" h* H, I) j3 c. H8 A2 D* r9 Iwww2.tvboxnow.com 就是第一条似乎难以判定，真的那样难以下定论吗？历数一下二战后美国参加的战争，可以分析出一些规律来。二战后美国在朝鲜、越南、科索沃、伊拉克、阿富汗直接参战；在利比亚、叙利亚打的是代理人战争；苏联入侵阿富汗，美国在背后搞得也是代理人战争。格林纳达和巴拿马都是太小的国家了，不值一提。 * b& }6 A5 V; t. \ Ctvb now,tvbnow,bttvb . h5 l& _! ?) Ctvb now,tvbnow,bttvb 其中一些共同点是： V, J% b K/ e& q1 u" D0 l* P. `
1、这些国家对于美国没有战略纵深，即这些国家的全境都处在美国武力打击范围之内；TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。) c; r, A3 j6 E. r. _
2、在重要武器上，美国有绝对优势；tvb now,tvbnow,bttvb7 u9 W* L$ R7 {4 `1 Z# |; |4 G
3、出战理由基本都是所谓的为“自由”、“民主”而战； 6 N* f8 e* H9 @0 j- l2 r7 ~ 4、开战之前，均进行了较长时间的经济制裁或者经济封锁，致使对方国家实力大衰； ; e8 d8 S1 i" q5 g6 Q) d$ ?0 o# w+ R. Owww2.tvboxnow.com 5、开战之前，美国情报部门都进行了长期的渗透，可以说对敌国了如指掌； : }) u P: _9 Y2 xTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 6、发动这些战争，美国均有盟军或者本地势力协助； # N8 N$ T1 K/ K4 ?tvb now,tvbnow,bttvb / M0 h. K0 `% s! b) n4 Gtvb now,tvbnow,bttvb 上面这些共同点可能还不全面，各位大侠可以继续总结。我们可以把这些共同点看作是美国出兵参战的前提条件，美国要直接派兵介入到中日之争还确保打赢的话，看来只有第六条是满足条件的。在朝鲜和越南美国打败了，实际上没有满足前两条，朝鲜和越南背后有中、苏的支持，即有了战略纵深，武器上也没有占绝对优势。 9 |& h! E) _9 k" K) Q+ mTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。* F: ^4 {' S v/ @ L3 I
我们不要无限的放大钓鱼岛问题，把它和二战联系在一起，把它和民族矛盾勾在一起，道理上是没问题，但是会把问题复杂化，自然不自然把事情给升级了。完全可以把它定格为和当年中苏、中印之间的领土战争一样的争斗。让美国也清楚这一点。公仔箱論壇7 I, N3 R- W% `1 [- C
% Q) M3 O( d3 o/ T公仔箱論壇 现在美国嘴上说的，是不战而屈人之兵，完全是出于离间中国人民和政府之间关系的目的，实际目的不可能是为了让中国失去钓鱼岛！美国也不会因为中国失去钓鱼岛而获得什么利益。如果看不清问题，忌惮美国的介入而放弃武力解决钓鱼岛问题，政府和军方在人民面前可能失去信任，这才是美国乐于见到的。像骆家辉初来中国干的那些龌龊事，不就是这个目的吗？利用当下老百姓对个别部门的不信任，来制造事端，从中渔利。担心美国在后面使坏，在我们内部制造不稳定因素，这个也是躲不过去的。如果在钓鱼岛问题上结结实实给日本一个教训，背后的美国也会消停一阵子。相反，我们越是回避，它就会越是来的更积极。公仔箱論壇3 o3 ]. o, V6 x' l1 r _
! ?7 C. @* }. K2 S7 F1 d 反观中国建国后，因为领土而进行的自卫反击战，除了珍宝岛是直接跟苏联干，和印度、越南打，背后都有苏联的影子。尤其是和越南打，当时华约的个别国家也支持越南了。 5 `! r1 L7 m3 D' ]+ |* Q2 y4 A ywww2.tvboxnow.com E, u7 R f0 ?" w5 e1 ^- |
所以，未来在钓鱼岛问题上，在和平手段用尽的前提下，坚决支持拥护国家使用武力彻底解决！
