標題:
[時事討論]
鄭經翰是缺乏好的法律意見
[打印本頁]
作者:
ktangnp
時間:
2012-10-11 08:38 AM
標題:
鄭經翰是缺乏好的法律意見
打從2012年6月份黃楚標和李國寶一眾人等拒絶繼續注資, DBC(不是鄭經翰本人)應該入稟法院對黃一眾人提出民事訴訟,
www2.tvboxnow.com3 M- f7 z5 l! A
雖然黃楚標是DBC董事局主席, 主席也可以是被告.
. z s3 R9 e8 M
. O# Y: T1 e1 z9 Ptvb now,tvbnow,bttvb
DBC是一家私人股份有限公司, 成立公司的時候, 股東們一定有決議在何年何月何日需要注資多少金額, DBC作為一持牌機構, 這注資時間表也是對政府作出的承諾和政府發牌給的DBC的其中之
. F! E+ K' M/ ttvb now,tvbnow,bttvb
一項發牌條件.. 黃一眾人等拒絶繼續注資, 不管他們有何等合理的理由拒絶繼續注資, 還是只是找個藉口拒絶繼續注資, 對於一家私人股份有限公司來說, 即是股東之間的合作基礎已經失去. 既然股東之間已經失去合作基礎, 要麼就是拆伙, 不願意留下的股東退出;要麽就是關門大吉.
公仔箱論壇+ c/ {( v" M* @, u, v$ l1 N
% t* I: B: D* m公仔箱論壇
這事情可以股東之間協商, 不能協商解決的話就必然是訴諸法律. 按照DBC的情況, 明顯是不能通過協商令到事情得到完滿解決, 訴諸法律是無可避免的.
公仔箱論壇9 e! P% s- w0 O k# N6 n
$ p. t6 X* Y+ J$ W6 _TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
但是, DBC與一般的私人股份有限公司明顯不同的是, DBC是一持牌機構, 正在遵循發牌條件向公眾提供服務中(這就是為什麼鄭經翰很聰明地
2 k' m9 {! y2 d) x+ w7 C
通知廣管局DBC於9月21日正式啟播), 如果DBC一方是繼續營運電台廣播以維持向公眾提供服務向法院入
: }, C/ v' C9 S& s2 kTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
稟, 控告黃一眾人等已失去合作基礎, 而黃一眾人等拒絶繼續注資, 是必然導致DBC不能繼續遵循發牌條件向公眾提供廣播服務的. 有這先決條件, 法院的判決將會是導致DBC不能遵循發牌條件的股東必須退出, 而不會判令DBC關門大吉. 股東退出, 正途是把股份賣給不退出的股東.
8 H. C5 G" p7 {# M6 n
tvb now,tvbnow,bttvb+ O, v. w& h6 y
DBC的會計師按照DBC當前的價值計算出每一股值多少元, 再加上DBC的商譽, 向法院提出向黃一眾人等作價把他們的股份買過來. 明顯地, 今天DBC資不抵債, DBC每一股是一文不值. 黃一眾人等是基於DBC是一盤賠本生意而拒絶注資, 所以, 商譽也是零. 這樣的話, 黃一眾人等以零元把股份賣給不退出DBC的股東. 這時候, 不退出DBC的股東向黃一眾人等提出以其已出資金額的一半把股份
% G4 m+ M# K' }* Stvb now,tvbnow,bttvb
買過來, 事情庭外和解. 黃一眾人等選擇繼續訴訟, 結果是要退出DBC而且一分錢也收不到還要付堂費. 選擇庭外和解的話, 結果也是要退出DBC但是收回數千萬元. 黃楚標會怎樣選擇很難估計, 因為他志不在金錢, 什至他的損失可以從中央的維穩費之中得到補償. 李國寶和黃子欣這些商人會怎樣選擇?
. H" n: @6 Z* A- stvb now,tvbnow,bttvb
8 D p: v _8 j2 N/ {" C) kwww2.tvboxnow.com
之後, DBC向廣管局提出股東變更申請, 廣管局核實變更後的股東合乎發牌條件, 就會同意DBC股東變更. 事情得以完滿解決, 公眾利益得到保障. 但是, 民事訴訟是花錢的玩意.
: c: J1 p2 K$ J( K
) z. Q4 F0 n1 ]/ H5 H
2010年律政署對香港民事訴訟法作出優化, 入稟民事訴訟在正式開庭之前, 控辯雙方必須對爭議首先尋求訟裁. DBC不是一般的私人股份有限公司, DBC是一家持牌機構. 訟裁一事廣管局不能置身事外. 但是, DBC件發生了數月, 廣管局完全沒有介入, 沒有出面調停. 按照上文所述, 廣管局是有法不依, 蘇錦樑明顯地失職, 蘇錦樑必須下台.
作者:
ktangnp
時間:
2012-10-11 08:38 AM
支持鄭經翰何國輝訴訟基金
/ r9 l0 k3 q f2 e, ^3 Z) Ptvb now,tvbnow,bttvb
tvb now,tvbnow,bttvb! X& c' S/ e; d8 E5 M
親自入數
" C) Z# |3 q! f) |TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
恒生銀行戶口號碼：280-441940-001
公仔箱論壇3 ^; c& X% J( o1 l/ o
戶口名稱：｢K.B. Chau & Company」 或 ｢周啓邦律師事務所」
# u1 P0 n0 F6 u$ P7 q* [4 M+ ?, r
入數紙寄：中環德輔道中71號永安集團大廈23/F
T. G7 b: K7 x/ ?, q1 D
tvb now,tvbnow,bttvb% g! q* X3 w* s9 R: g* w* [" T; ~
郵寄支票
% _- e" p0 P! D% X( {4 ~www2.tvboxnow.com
抬頭： ｢K.B. Chau & Company」 或 ｢周啓邦律師事務所」
4 I) R9 ~3 n+ C1 A m0 T+ c' w
支票背後寫：｢支持鄭經翰何國輝訴訟基金」
* b {/ a& T* T( q3 E2 F, u公仔箱論壇
地址：中環德輔道中71號永安集團大廈23/F
& w- l+ D5 j0 ` t" I* Rwww2.tvboxnow.com
信封註明：｢支持鄭經翰何國輝訴訟基金」
作者:
felicity2010
時間:
2012-10-11 10:00 AM
劉細良
: DBC停播大是大非
www2.tvboxnow.com" ^% i1 R( o& z; ] w! ?
* Y* P' r4 Y% }, B& a0 F! d2 FTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。4 z6 ` D5 O1 D6 A1 p! ?
dbc,bye
; C; t1 h K2 a5 k. l4 O5 g0 Mwww2.tvboxnow.com
0 Z1 }8 K- d9 Y2 Z& `- c1 Q( ?+ etvb now,tvbnow,bttvb
0 C9 B4 k( N4 Y/ gwww2.tvboxnow.com
今日下午五時正
DBC便正式停播，對於擾攘多時的股東爭議，政府一直認為不宜介入。蘇錦樑今早仍聲稱事件屬股東之間糾紛。
5 J# t8 e6 N9 R. m* ^, Y! K
; O: H1 m& `5 t6 X2 l7 ~, d5 e
/ c5 J$ @4 U1 S* Ywww2.tvboxnow.com
數碼廣播是政府近年少有的新廣播政策，眾所周知，近十多年外國媒體無論在科技、營運模式及創意均急促發展，香港已嚴重滯後，外界一直揣測政府媒體政策保守，是怕多隻香爐多隻鬼，因媒體環境進一步多元化，衝擊政府管治。所以在電視發牌上才有急剎車之舉，在行政會議層面叫停。由於數碼廣播牌照已發出，政府難故技重施，但既然
DBC有股東爭拗，正中下懷，政府樂於袖手旁觀，等DBC死於自然。
& ^4 r1 f) G c( I* Lwww2.tvboxnow.com
- Z0 A3 c* a6 Z! K+ Q4 ^tvb now,tvbnow,bttvb
www2.tvboxnow.com8 {+ U% x$ e5 @" h
大班為人聲大夾惡，在本地傳媒四方樹敵，同行如敵國，自然也同樣袖手旁觀。無論大家對他有何看法，但
DBC停播絶不是他個人問題，也不是一間私人公司商業糾紛，而是涉及香港數碼廣播政策流產問題。政府作為發牌機構，向持牌人徵收牌費，持牌人也向政府作出財政上投資承諾，政府起碼要認真去暸解停播原因，召見拒絕按承諾注資的股東，要求他們交代違反承諾原因。現階段政府介入責無旁貸，若局長仍採袖手旁觀態度，實際是表達了一個樂見DBC死亡的立場，當中政治訊息十分清楚。
6 l6 W* [( S- k( _
+ E% ]; w0 d$ Y# e公仔箱論壇
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。7 z5 N) z, r) L; p' w* X8 O
立法會資訊科技委員會成立後要立即跟進事件，要求股東出席會議解析，平息公眾對政治封殺的疑慮，有關局長更要交代數碼廣播政府去向。
& q0 H' }5 {% g$ b# p( s: m
; E' ]2 F, q% ^
[attach]1870028[/attach]
, U- U. D0 r1 UTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
公仔箱論壇( f. A% \3 p! h; Y
歡迎光臨 公仔箱論壇 (http://www2.tvboxnow.com/)
Powered by Discuz! 7.0.0
