Board logo

標題: 局長十問九唔應 [打印本頁]

作者: lamhp88    時間: 2012-10-24 09:08 AM     標題: 局長十問九唔應

                                                                                        嫻情說理 - 陳婉嫻# D, q- p/ Z2 ]8 a3 O+ u4 w
                                                局長十問九唔應                                               
& z" j% [4 G9 g5 K. BTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。                                                (2012年10月24日)                                       
* I/ x) O: }; K8 y
                               
www2.tvboxnow.com3 R: c0 X; J7 ?! Z: p& f
                                                                                                                                                                                                                                                                                                                               
& A) _  _  `2 c8 U3 T5 L! q5 r* gwww2.tvboxnow.com                       
: U5 R+ V0 T. @4 Vwww2.tvboxnow.com                                                                                                                                                                                                                               
6 z, H2 k1 l8 ]! q+ X                                                                                                                        【am730專欄】張建宗局長在福利事務委員會上,說了數十次 「今次 (或今屆)是真心」幫長者。局長在會上只動之以(假)情,卻未能曉之以理,局長面對議員的提問,只能如錄音機般重複官腔。TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。' \2 p1 J8 @  B
「局長星期一才交福利事務委員會正式討論,星期四才邀請社福團體開公聽會,星期五即時交財會決定,用四天時間做決定合理嗎?」tvb now,tvbnow,bttvb+ B; n1 |( K$ j! @- C
「如果政府的理念是『扶貧』而不是『敬老』,那為何不設個人申請綜援,而要長者受『衰仔紙』的影響?」tvb now,tvbnow,bttvb7 k, H3 x) g: ^, @# o+ t
「特首提出的是『特惠生果金』,但局長自行改名『長者生活津貼』,聲稱概念與特首相同,卻變成了『扶貧』。到底是多位議員理解錯誤,抑或是特首用錯『生果金』幾個字?」- D; i& Y$ f$ U8 v) n
「李嘉誠將資產轉到慈善基金,兩位李公子每月供養超人幾千萬,另外自住一個值七億的單位,竟然也可以領取2,200元;相反,一個捱了一世,積蓄有18萬6,000元的長者或月賺7,000元的長者反而沒有資格?」www2.tvboxnow.com9 |& M4 g" `. ?9 T
「如果過了18萬6,000元資產,是否可以將資產轉移給子女,到底資產轉移有沒有追溯期呢?」tvb now,tvbnow,bttvb3 V2 V4 r  k' t
議員們說出了很多建議、很多問題,但局長通通都解答不到,亦不能自圓其說。局長在會議的表現,一個「硬上馬」的態度,可以看到這根本是一個急就章的「政治任務」。目的是為梁振英政府挽民意?抑或要給香港市民及立法會一個下馬威?公仔箱論壇6 r+ V& J$ c: r. m8 m. U
我希望,特首、局長、署長,學者及團體,在出來支持政府之前,無論是自願或受壓,請先解決以上問題。如果答不到的話,何不交立法會及公眾先作更深入的討論呢?
作者: mcr125    時間: 2012-10-24 01:12 PM

梁振英真得寸步难行,如果立法会有更多民选议员,那更加好了,希望下一届香港人民选多一些真正能够代表民意的立法会议员!




歡迎光臨 公仔箱論壇 (http://www2.tvboxnow.com/) Powered by Discuz! 7.0.0