標題:
局長十問九唔應
[打印本頁]
作者:
lamhp88
時間:
2012-10-24 09:08 AM
標題:
局長十問九唔應
嫻情說理 - 陳婉嫻
5 M( z/ Q3 O2 X+ v( y
局長十問九唔應
1 S4 U# m& E( H3 Awww2.tvboxnow.com
(2012年10月24日)
- Q) R, c. M1 I/ L
, }6 ? n& C T) S
www2.tvboxnow.com- F% q7 H3 Y1 {7 L% C
9 e! W: {' \( U" [- M- Wtvb now,tvbnow,bttvb
www2.tvboxnow.com/ z( D) F( T. i) P- k, n: h2 L
【am730專欄】
張建宗局長在福利事務委員會上，說了數十次 「今次 (或今屆)是真心」幫長者。局長在會上只動之以(假)情，卻未能曉之以理，局長面對議員的提問，只能如錄音機般重複官腔。
0 Y* I6 E. e& ^公仔箱論壇
「局長星期一才交福利事務委員會正式討論，星期四才邀請社福團體開公聽會，星期五即時交財會決定，用四天時間做決定合理嗎？」
2 B8 e) w( S/ z公仔箱論壇
「如果政府的理念是『扶貧』而不是『敬老』，那為何不設個人申請綜援，而要長者受『衰仔紙』的影響？」
. N: N( C: L5 cwww2.tvboxnow.com
「特首提出的是『特惠生果金』，但局長自行改名『長者生活津貼』，聲稱概念與特首相同，卻變成了『扶貧』。到底是多位議員理解錯誤，抑或是特首用錯『生果金』幾個字？」
% J1 @8 s+ {: K* K
「李嘉誠將資產轉到慈善基金，兩位李公子每月供養超人幾千萬，另外自住一個值七億的單位，竟然也可以領取2,200元；相反，一個捱了一世，積蓄有18萬6,000元的長者或月賺7,000元的長者反而沒有資格？」
% B7 }4 ~1 T- k# T2 D3 u/ y4 ytvb now,tvbnow,bttvb
「如果過了18萬6,000元資產，是否可以將資產轉移給子女，到底資產轉移有沒有追溯期呢？」
tvb now,tvbnow,bttvb! [, ~$ O, B# A8 e* H4 v/ f3 S
議員們說出了很多建議、很多問題，但局長通通都解答不到，亦不能自圓其說。局長在會議的表現，一個「硬上馬」的態度，可以看到這根本是一個急就章的「政治任務」。目的是為梁振英政府挽民意？抑或要給香港市民及立法會一個下馬威？
* x0 f& [4 v6 F& ewww2.tvboxnow.com
我希望，特首、局長、署長，學者及團體，在出來支持政府之前，無論是自願或受壓，請先解決以上問題。如果答不到的話，何不交立法會及公眾先作更深入的討論呢？
作者:
mcr125
時間:
2012-10-24 01:12 PM
梁振英真得寸步难行，如果立法会有更多民选议员，那更加好了，希望下一届香港人民选多一些真正能够代表民意的立法会议员！
歡迎光臨 公仔箱論壇 (http://www2.tvboxnow.com/)
Powered by Discuz! 7.0.0
www2.tvboxnow.com/ z( D) F( T. i) P- k, n: h2 L