& d ~8 e, v6 @* R3 P0 `6 v3 w9 R# I& C6 v' m8 H7 q2 t5 a& Y
拙作「美國經濟衰退及QE3的政治解讀」一個多月前在本欄曾介紹經濟學上的「機會主義的政治經濟周期」（Opportunistic Political Business Cycle），但結論是政府不易在選舉前操控整體經濟增長及失業率。政治經濟周期的理論，花開兩朵。美國總統選舉前夕的今天，想談談投資者關注的「黨派的政治經濟周期」（Partisan Political Business Cycle）。究竟執政黨左傾或右斜，將怎樣左右美國經濟呢？www2.tvboxnow.com; b! _) d; j, b v1 Y9 ~9 {
- }6 \: a! G: x2 G U F$ Ftvb now,tvbnow,bttvb一個規律是，民主黨總統執政頭一兩年的經濟增長，往往比由共和黨執政的時候略高；在股市表現方面，更有所謂「民主黨溢價」（Democrat Premium）──民主黨執政年代股票市場的回報率，竟比共和黨執政時期高出近一成。. e" w+ C7 s: p9 A* y& f5 {
. q- \3 \ t+ h% i! |# i
一個說法指出，此現象是凱恩斯學派總需求管理政策的結果。先不說總需求管理政策的成效，這個說法的其中一個問題是，民主黨執政年代的通脹竟然較低；另一個問題是，當選民認為不同黨派處理經濟外交問題各有長短時，黨派政治經濟周期的規律可能只是倒果為因。 & \) _2 u K- K5 [# `# J* C. g公仔箱論壇 ) s4 r' z; r4 ^$ a預測大選也有市場 $ Q0 I }) B- j3 U! i/ d8 P8 O* _: l; p" ]
要避過因果謬誤的陷阱，我們要緊貼跟蹤市場預期的走勢。熟悉股票市場的投資者都知道，市場在利好消息發放的一刻，反應可以是平靜，甚至是負面的，皆因利好消息發放前，市場可能一早已消化並反映在股價上；因此，股價的波動只會受市場意料之外的新消息左右。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。. I) ?$ w7 g" j# S" e2 K5 w
2 B1 o z9 S( U
預測選舉結果，香港慣用民意調查和票站調查，但這些民調的代表性一向被質疑。在美國，歷史悠久的蓋洛普民意調查（Gallup Poll）的代表性是建基於每天訪問過千人及其以往預測大選結果的準繩，但備受推崇的蓋洛普民調不是沒有爭議的，尤其在今次美國大選上，當其他民調認為奧巴馬與羅姆尼勢均力敵之際，蓋洛普民調的結果竟顯示，羅姆尼的支持度比奧巴馬領先差不多5個百分點。 6 T! n% w% h" q* ~ . _8 R w$ Z S, T* |公仔箱論壇基於美國總統選舉選舉人制度，全國支持度較高的候選人不一定當選，更何況除了統計誤差，不同民調機構計算支持率時，不同種族受訪者的比重都不一，難怪愈來愈多傳媒質疑一些個別民調的可靠性。公仔箱論壇( `3 E0 {3 `9 O7 ~' T* D$ c; F
! g3 {6 V' V8 H4 S1 Y+ O. A: S
較少香港讀者留意的，是像Intrade一類的「預測市場」（Prediction Market）提供的數據。預測市場的原理跟博彩或期貨市場相若，從電影奧斯卡獎到美國大選，真的什麼都可以賭一餐。當預測市場的賠率可能左右投票意向 時，你們可能擔心預測市場將被操控，但由於涉及金額龐大，可疑的賠率升跌往往只是曇花一現。跟「口講無憑」的民調比較，「真金白銀」的預測市場反映奧巴馬連任的勝算持續地超過六成。 ' k: A5 z) J7 h$ m0 oTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。/ V: T: R+ x& m- x& t+ o; I7 o, o 再談政治經濟周期 " D {7 o; X3 t6 S v) j, [2 v, R, X5 v利用分秒必爭的預測市場及金融期貨市場的數據，加上2004年布 殊與克里的選戰中誤導市場的票站調查結果，一篇發表在鼎鼎大名的《經濟學季刊》（Quarterly Journal of Economics）的研究指出，共和黨小布殊的意外連任，導致股市向好：隨着票站調查結果最初的誤導，小布殊連任的機會率由大概55%跌至不足30%， 美國股市亦應聲下跌了1%；但當數小時後發覺票站結果逆轉時，股市隨即反彈，上升了1.5%。利率、油價及美元滙率亦同樣先跌後回升。 ! T7 j0 ^, q. K2 i. G. S再用類似方法回顧過往一個世紀的美國大選，亦找不到什麼「民主黨溢價」。相反，每當共和黨候選人勝出總統選舉，股價都平均上升了2%至3%【註】。 ; |5 I" z$ R' b: J' C公仔箱論壇 3 O( J7 o9 h* I6 J直 至交稿前，Intrade開出的「盤口」是，投資者可以每股6.69美元買入奧巴馬勝出，如果奧巴馬成功連任，投資者每股可獲10美元，羅姆尼勝出的話， 就血本無歸。換句話說，市場預測奧巴馬連任的機會率是66.9%，明顯地對奧巴馬連任看高一線。如果最後羅姆尼能意外地勝出，我們又再有一次機會驗證「民主黨溢價」的假說了。公仔箱論壇, t! a0 h' B R1 x2 U h
% R j( d& O1 R" Z X, H- u7 \0 }tvb now,tvbnow,bttvb註 Snowberg,Erik, Justin Wolfers, and Eric Zitzewitz. ”Partisan Impacts on the Economy︰Evidence from Prediction Markets and Close Elections.”Quarterly Journal of Economics.122(2),2007︰807-829.公仔箱論壇$ Y% {1 [0 b9 F% \7 D
+ l3 \7 u: l! b' a3 Y" t5 I) yTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 : t- @6 F( K- `公仔箱論壇政治怎樣影響股票市場．二之一 2 w' O, n- a R ' y) M1 E5 {1 i: s$ g% p; u公仔箱論壇作者為克萊姆森大學經濟系副教授TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。( ^* ^* L. m c
: p, T. ^( l4 i' S1 x# O0 H' C1 O
公仔箱論壇+ q& Z. c. o, y 作者: felicity2010 時間: 2012-11-6 11:50 AM
徐家健：選舉．股市．親疏有別 2 K- w, d# N% H' F/ z3 A4 utvb now,tvbnow,bttvbwww2.tvboxnow.com- T0 s+ v( I: n; B2 {" o
公仔箱論壇! F% o$ ^$ K) _6 k4 s
今天是美國大選的日子。昨天提及，如果羅姆尼意外勝出，以往的經驗告訴我們美國股市可能上升2%至3%。8年前年布殊對克里的選戰如是，12年前布殊與戈爾的對決亦不例外。但誰主白宮，又對個別股票有什麼影響？ H" K' \; A# ^# N. q, q3 Y3 \www2.tvboxnow.com ) A; K: ]. G: t% Z3 _) G9 u) V公仔箱論壇小布殊在2000及2004年的選情都有點峰迴路轉，但兩次大選的分別，是2000年時兩位候選人都不是爭取連任。數月前的香港特首選舉，商界中有所謂「梁 營」和「唐營」之分。布殊與戈爾當年的角逐，亦各有商界支持者。無獨有偶，民調也顯示戈爾曾一度領先，但布殊後來居上而最終反敗為勝。 ' Q0 R! s4 [6 Rwww2.tvboxnow.comwww2.tvboxnow.com9 k9 \ u, K7 ~- |! P7 K' u 親疏有別的美國選舉市 % t( [$ U+ ^: n- s 0 P/ J5 N# B0 \1 y) i「布殊營」和「戈爾營」的股票，有否在布殊勝出後一起跟隨大市升值呢？原來，當年「戈爾營」公司的股價，並沒有在布殊勝出後一起跟隨大市升值。: n8 n; E2 A1 K' {0 B
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。" s' T0 d4 T3 K. m1 P
再回到2000年美國大選選舉日的半年前，根據預測市場的數據，布殊戈爾之戰從最初的勢均力敵，發展到戈爾的支持度於8月兩黨分別舉行全國代表大會後開始領先，但經過10月份的三次總統辯論後，布殊的勝算反超前。選舉日前夕，布殊勝出的機會率已超過七成。8 W2 Y) F. ?- t$ q4 ^- [9 r L( o
h/ S; u, Z2 I) o. k! p @# I布朗大學（Brown University）教授Brian Knight，數年前收集了70間美國上市公司的資料，並按數間投資銀行的分析報告，小心地把這70間公司分為41間「布殊粉」和29間「戈爾粉」：「布 殊粉」有石油公司、國防工業的生產商、煙草商和微軟等等；「戈爾粉」主要是發展可再生能源的公司和微軟的競爭對手。 # T- u; U& u& |% A公仔箱論壇 8 f2 J T" p( xKnight的研究指 出，「布殊粉」和「戈爾粉」的相對股價，與布殊勝出的機會此起彼落、如影隨形：8月份兩黨舉行全國代表大會後，「布殊粉」的股價開始落後於「戈爾粉」；但經過兩個月後的總統辯論，「布殊粉」股價隨着布殊勝算反超前而跑贏「戈爾粉」。據Knight的計算，布殊的勝出，使「布殊粉」的股價升了平均3%，「戈 爾粉」則蒸發了6%。其中明顯的例子，是煙草商的股價上升了13%，再生能源公司的股價卻損失了16%【註一】。 + b0 x" H4 [+ s* R2 _2 o, V ; i! `4 z* n/ N% t, v! atvb now,tvbnow,bttvb「羅姆尼粉」會否跑出？www2.tvboxnow.com. H, s( g8 B: t6 G! i* S
