標題:
中國政法大學教授:沒必要設虐童罪加重處罰即可
[打印本頁]
作者:
nt1972
時間:
2012-11-19 04:45 AM
標題:
中國政法大學教授:沒必要設虐童罪加重處罰即可
我倒覺得沒必要設“虐童罪”，“虐童罪”跟傷害罪有什麼區別？我覺得沒有必要，傷害兒童加重處罰，沒有必要再制定那麼多罪了。
0 D) l4 C; L g# J9 I公仔箱論壇
, m5 ~& O K4 i$ H6 v
南都訊 兩個小時，5次雷鳴般的掌聲。因言辭犀利風趣而聞名法學界的中國政法大學教授、法學院副院長何兵11月17日做客嶺南大講堂‧公眾論壇。在座無虛席的學術報告廳里，何兵與近百名聽眾分享了他對中國司法過去及未來的看法。他認為“中國面臨著社會風氣和社會方式的根本改變”，“公正的審判絕不畏懼公眾的輿論和評論”。
# l% h6 W7 p# j lwww2.tvboxnow.com
. ~2 g; V% z; b% HTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
會後，這位活躍於微博，擁有30多萬粉絲的博主接受南都專訪時，還結合司法公開等話題，“客串”成了“時事評論員”，一一點評目前網上的熱點案件。
$ x: A* I% ^3 r4 P* Cwww2.tvboxnow.com
$ c3 E1 H, [ k" Ptvb now,tvbnow,bttvb
在談及近期輿論熱點“溫嶺虐童”案時，他認為“沒必要設虐童罪，虐童罪跟傷害罪有什麼區別？我覺得沒有必要這樣，傷害兒童加重處罰，這是量刑上的一個情節。沒有必要再制定那麼多罪了。”
; a: d i- |8 O9 [8 v. D4 [tvb now,tvbnow,bttvb
www2.tvboxnow.com& a# u- \1 D$ R6 A
整個演講過程，何兵用幾十張PPT演示文稿向聽眾們回顧了過去中國司法的發展歷程，強調了保証司法獨立和司法公正的重要性。“如果司法公正，人民能通過法院找到正義，社會就不會出現大問題。如果司法是不正義的，老百姓不能通過法院找到正義，就只有上訪。所以，從戰略上，只要我們建立了公正廉潔的法院，就可能實現社會的基本穩定，相反就會出現問題。”何兵認為，法院的建設也是保証司法公正的重要因素。
5 O3 L# x4 o" P' H- o( E公仔箱論壇
) C& Q$ e% ` k公仔箱論壇
談“司法公開”
公仔箱論壇' A# u/ q7 e" f4 x; j) f1 _, c2 Z
南都：你在這次講座中，提到了許多關於司法公開方面的觀點。近年來，廣東省司法機關也在強調司法公開，比如法院和檢察院開設微博，做庭審直播。你覺得司法機關在做司法公開化方面的工作，需要注意那些方面？
: @; A/ f- o3 ^, u" k: }- g) dtvb now,tvbnow,bttvb
公仔箱論壇! }0 S' }, z# E& N" H- s
何兵：我覺得法院公開是司法公開的一小部分，和我所談的司法公開是兩碼事，(比如)法院開微博選擇一些案件來公開審理，關鍵是對老百姓比較關注的案件能否公開，媒體的報道是不是不受限制，這才是主要的。
tvb now,tvbnow,bttvb9 f. C7 a/ z' ^2 R" h1 Q
8 h. k" Y8 t. d- U: x$ p) _
南都：目前一些案件比如食品安全類案件，和一些涉及未成年人的刑事案件在網上都會引起關注。很多網友對判決結果表示不滿意，覺得量刑過輕。你認為出現這樣的情況是因為老百姓對法律認知感性化，還是目前相關法律法規有待完善？
4 \/ o' ]( A! O' c
, x1 K# A7 Y6 G- P$ h8 Z1 D
何兵：比如說食品安全案件，我們確實判得比較輕，因為這個東西從危害性的角度來說，直接就是謀財害命，所以總的來說我覺得還是要把老百姓作為陪審員來陪審，政府就沒有壓力了。我相信大部分辦案人員和老百姓的直覺還是比較正確的。
9 m' l" H$ J/ } E6 @( F
公仔箱論壇! y/ S& R& i5 T) y: h: i
談“虐童”案件
8 R8 f8 h9 ]" t2 J, D公仔箱論壇
南都：近期，“溫嶺虐童”案件在網上很熱。虐童案中的女教師近日也被認定不構成犯罪後被釋放。你對這個案件作何評價？
. S/ L/ C: y0 a3 i6 p+ uwww2.tvboxnow.com
9 M6 }, `4 L$ T8 r8 Y4 n# f
何兵：不構成犯罪不代表不構成治安違法，要看具體的情節，實際上她(給當事兒童)的傷害是肯定構成的，所以故意傷害罪怎麼不構成呢？我們以前說故意傷害，會強調肉體(傷害)的客觀標准，比如肋骨斷了三根屬於重傷，肋骨斷了一根屬於輕傷，就沒有考慮給人的精神損害，如果把精神損害算進去，那我覺得那確實也可以重新考慮是否構成犯罪了。
tvb now,tvbnow,bttvb. a9 b% p$ d2 _3 \/ p# |
公仔箱論壇' N+ }( G6 f2 k: m1 V3 s& @: ]
南都：圍繞這個事件，法學界發出了兩種聲音，有人認為要專門設立一個虐童罪，也有人認為如果行政機關懲處到位，不需要設置一個新罪名。你怎麼看？
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。4 D. }! o1 h+ x7 [" M# \! {3 S4 |
www2.tvboxnow.com3 \3 @3 y8 L3 K* C+ _. W
何兵：我倒覺得沒必要設“虐童罪”，“虐童罪”跟傷害罪有什麼區別？我覺得沒有必要，傷害兒童加重處罰，傷害沒有自衛能力的人加重處罰，這就可以了，這是量刑上的一個情節。沒有必要再制定那麼多罪了。打成年人幾個耳光和打兒童幾個耳光沒有什麼區別的，主要就是(兒童)沒有自衛能力，加重處罰就完了。
公仔箱論壇7 `3 m/ t, H9 I% m8 N' Z6 a
公仔箱論壇% v$ \) u3 R4 ?! b& @+ ~/ H3 F
談“國家賠償”
8 P; `' `6 o6 ~& M
南都：媒體之前報道過“黃立怡獲國家賠償”的案件，引起網上熱議。《法制日報》點出廣東省在精神撫恤金方面做得很好，其他省市盡管把精神賠償納入國家賠償幾年，但在實踐中還欠缺細則。你認為出現這一問題的原因是什麼？
* j6 j& h G) L) r) |TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
" I- }7 N3 y1 [1 A8 `www2.tvboxnow.com
何兵：其實國家賠償法已經開始精神賠償了。我們要回歸法院的本來面目，現在法院搞精神賠償，那不是考慮法的問題，要考慮政府願不願意賠，政府是不是有抵觸情緒。你把一個人關了十幾年，不應該賠償人家精神損失嗎？這在法理上沒有什麼好多說的，就是說我們法官的獨立性，他判的時候很少根據法理來弄。
4 `! F# u [& {; F6 j
歡迎光臨 公仔箱論壇 (http://www2.tvboxnow.com/)
Powered by Discuz! 7.0.0
