標題:
[時事討論]
虐待動物的迷思─死不足惜? - 麥志豪
[打印本頁]
作者:
ktangnp
時間:
2012-11-28 06:58 AM
標題:
虐待動物的迷思─死不足惜? - 麥志豪
/ B0 {/ W% \3 o$ r+ Y. q公仔箱論壇
+ |0 _! z2 Y/ K3 |公仔箱論壇
這些日子,「虐待動物」這個話題在城中鬧得熱烘烘。一個星期內接二連三的疑似案件觸目驚心。被活生生踢死,被鐵通刺穿肚,一家動物被扔落街滅門……手法層出不窮,這都最易觸動大家的神經,挑撥起大家的反應。於是,動保界有行動了!追悼會加幾萬人聯署要求警方成立「動物警察」,不算小的聲音。
) w6 w! `! g+ I" M* T- VTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
. |+ m7 ~. i: g% r- S/ `# u( O
; L! c0 Q( e5 i8 n: Y2 J
我們爭取了多年的動物警察,換來依然是政府一字不變的說法:「現行措施,以及跨部門合作足以應付這類案件,比成立動物警察更有效。」是政府橫蠻?是有既得利益者擋路?是社會缺乏共識?還是社會根本就不文明?
# x& B5 R h# b/ M J/ @" Xtvb now,tvbnow,bttvb
公仔箱論壇' E/ @9 f' R4 S, h& y
TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。- N/ Y6 x& `7 A* {- N& }
今日有朋友傳來雜誌的一篇報道:話說關心妍在寵物店買回來的一隻狗,原來是陳奕迅愛犬的兒子,當年陳奕迅的狗一生五胎,放了一隻在寵物店寄賣,輾轉賣了給關心妍。 這當然不犯法呀。但我想,如果整個社會都把動物當作商品,那麼,虐待動物最多只算虐待「商品」吧了。
6 D- q/ i+ V. @7 s
8 |/ I# L" c; F4 _
1 U1 {3 p1 a3 d% T. H' h Itvb now,tvbnow,bttvb
相比「商品」還差的,是「死物」。香港法例如果你駕車撞傷了流浪動物是可以不顧而去的,因為在馬路上牠們只是死物。你在街上見到有動物屍體,警方不會受理,SPCA(愛護動物協會)不會受理,只有食環署受理,因為動物是由食物及衞生局管轄的。
TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。6 Q1 c3 p" V, `% @4 Y5 M
! t4 `; A! |$ z/ ~% \公仔箱論壇
: A+ d1 m- \" b4 O( f" n8 V' zwww2.tvboxnow.com
這是一個價值觀嚴重扭曲的年代。
6 k* X3 r3 ^ R% `+ T. H8 w
! K2 E0 e: S5 e) `5 ]8 c6 l1 v
3 P% Q8 o; ~; k6 A( |tvb now,tvbnow,bttvb
我記得年少時有過一次類似騷亂的經驗,好像是中國隊輸了波,球迷彷彿失了控,在街上踢垃圾桶,翻天覆地。換了今日,拿來洩憤的對象都換了,被踢的是流浪貓,被擲落街的是一隻活生生的大狗。因為牠們死不足惜?
, ?4 m$ V9 R k" K8 ]! t' C
www2.tvboxnow.com& [+ [) p- D, Y+ S8 Z
TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。# P/ B9 h4 X( x4 o& _3 T, H4 z
漁護署在一三九b修例的諮詢會上解釋為甚麼要發出「單次出售動物許可證」時,提及動物是主人的財產,主人當然有權出售。根據這個思維,只要撇開了經濟上的考慮,動物應該是「死不足惜」的。順藤摸瓜,我大概開始理解到政府(以及很多非愛護動物朋友)的想法,所謂虐待動物,大抵只是針對其過程或手段的殘忍,重點在「虐待」,而受害者從來就沒有身份。怪不得政府可以每年無限制地將健康的動物人道毀滅而不入於「虐待動物」之列,因為他們置動物於死地的過程相對地不殘忍。
4 l7 i' g# W0 i! stvb now,tvbnow,bttvb
, ]& c2 Y7 |: u4 ?0 xwww2.tvboxnow.com
2 S# f+ D0 J& e& g' w
那又要多殘忍才算是殘忍呢?
tvb now,tvbnow,bttvb; | S% E( g( h# a4 X D8 J
2 V" o! F( q/ q' R3 ?2 fwww2.tvboxnow.com
5 p4 b: ]* m6 N" ZTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
有一次,我舉報一個私人繁殖單位,漁記及SPCA都有派員巡查,結果發現在二百多呎的單位內飼養了五十四隻繁殖用貴婦犬,但由於狗隻有活動空間,有水有糧,所以不能起訴。背後的邏輯是,我們沒有善待動物的責任,只需要避開法例就可以了。
/ W3 T) s; v4 k; |$ Z$ B9 X5 ^ f公仔箱論壇
TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。- A4 ~3 `/ i, ?9 j; y: Z A* h
( P& K# @1 B7 w, k! o
年多前在我診所附近有人用白膠漿淋滿在花貓身上,貓咪動彈不得,我報稱有人虐待動物,警方與傳媒都不約而同問差不多的問題:貓咪有甚麼損傷?有骨折嗎?有頭破血流嗎?死了嗎?原來,在香港,殘酷對待動物的門檻也很高,不是輕易達到。
- m! |2 |9 P/ zTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
5 o" N2 l4 P. d- i" ?$ i. G+ c1 Y
tvb now,tvbnow,bttvb5 Z* ]$ f# u) E0 M- D) ~
當然,殘忍程度至「順天邨貓事件」,就引起公憤了。不過,那又如何?三個月後,還有人談論阿Miu嗎?
. i8 R$ J( u9 G2 v3 m, C( h3 c
4 p N4 v5 C$ ^/ G6 D6 G3 H+ Btvb now,tvbnow,bttvb
+ }$ L$ D% N7 e" o0 i+ p6 R公仔箱論壇
我們的腦袋出了問題,我們的價值觀出了問題,我們的政府出了問題,我們的社會出了問題。
- o9 D3 j" c, z! O9 V7 Z) a
, Q9 F2 f' ^8 n* l$ l0 I1 N
' U- C5 r3 `2 a1 ~3 q
在這個價值觀嚴重扭曲的社會,「行動」,真的不是唯一的方法。
www2.tvboxnow.com" U8 ]+ {5 b. [' s% }$ ?
$ _! y- A' i9 A1 F4 H公仔箱論壇
tvb now,tvbnow,bttvb1 L; o, |8 U+ A: w. F" d) l
F3 M0 y! Y$ B9 T
7 e7 \$ Q; X) c; N/ Xwww2.tvboxnow.com
公仔箱論壇3 j( g$ b# x- D4 t# }5 \6 x( ?
麥志豪
& _8 f8 q- f E- D+ @7 t. Y# D. e
5 Y* w4 z" L* A! y# }
3 G& h- q/ f4 ?/ Z9 @" e& u- E- L; A
香港非牟利獸醫診所執行主席
歡迎光臨 公仔箱論壇 (http://www2.tvboxnow.com/)
Powered by Discuz! 7.0.0