標題:
[時事討論]
虐待動物的迷思─死不足惜？ - 麥志豪
[打印本頁]
作者:
ktangnp
時間:
2012-11-28 06:58 AM
標題:
虐待動物的迷思─死不足惜？ - 麥志豪
# F7 }. S) c$ N. a' w- P
/ r$ a. \. K* a# O! I2 ]
這些日子，「虐待動物」這個話題在城中鬧得熱烘烘。一個星期內接二連三的疑似案件觸目驚心。被活生生踢死，被鐵通刺穿肚，一家動物被扔落街滅門……手法層出不窮，這都最易觸動大家的神經，挑撥起大家的反應。於是，動保界有行動了！追悼會加幾萬人聯署要求警方成立「動物警察」，不算小的聲音。
( ~( r3 T( E; P* F0 b' MTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
公仔箱論壇( y5 t+ t' {! E6 j/ F5 U
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。: w |" z3 t" y% o/ p
我們爭取了多年的動物警察，換來依然是政府一字不變的說法：「現行措施，以及跨部門合作足以應付這類案件，比成立動物警察更有效。」是政府橫蠻？是有既得利益者擋路？是社會缺乏共識？還是社會根本就不文明？
公仔箱論壇1 w$ D+ ^) e0 L8 v, r% K( t- H
公仔箱論壇* e( G0 R; b. I$ b, P+ p# M& E
3 e% Y; P& R; J) e! X$ D
今日有朋友傳來雜誌的一篇報道：話說關心妍在寵物店買回來的一隻狗，原來是陳奕迅愛犬的兒子，當年陳奕迅的狗一生五胎，放了一隻在寵物店寄賣，輾轉賣了給關心妍。 這當然不犯法呀。但我想，如果整個社會都把動物當作商品，那麼，虐待動物最多只算虐待「商品」吧了。
6 `0 n2 B: d: b2 M7 h0 F0 s+ W
, N# \8 i; y @( X! U7 r B, Z
5 U7 h, Y) v0 W$ r9 p- u
相比「商品」還差的，是「死物」。香港法例如果你駕車撞傷了流浪動物是可以不顧而去的，因為在馬路上牠們只是死物。你在街上見到有動物屍體，警方不會受理，ＳＰＣＡ（愛護動物協會）不會受理，只有食環署受理，因為動物是由食物及衞生局管轄的。
www2.tvboxnow.com* g: c* F5 Y: w J3 Y
; l$ j- g0 S7 R: i9 n3 }+ F6 x" E hTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
公仔箱論壇$ A1 {# w* y& z+ K0 q2 U3 Q( _
這是一個價值觀嚴重扭曲的年代。
公仔箱論壇8 p% P3 S# o, q1 l; H5 |# a
" @7 T, K" D3 l/ q2 `1 w% H
' D. q( l! \8 d6 x7 Q, M9 B
我記得年少時有過一次類似騷亂的經驗，好像是中國隊輸了波，球迷彷彿失了控，在街上踢垃圾桶，翻天覆地。換了今日，拿來洩憤的對象都換了，被踢的是流浪貓，被擲落街的是一隻活生生的大狗。因為牠們死不足惜？
8 o. t V8 M$ q
tvb now,tvbnow,bttvb. S! X! y% e5 g2 y. }0 L
# M! |3 m6 I/ K: `- r
漁護署在一三九ｂ修例的諮詢會上解釋為甚麼要發出「單次出售動物許可證」時，提及動物是主人的財產，主人當然有權出售。根據這個思維，只要撇開了經濟上的考慮，動物應該是「死不足惜」的。順藤摸瓜，我大概開始理解到政府（以及很多非愛護動物朋友）的想法，所謂虐待動物，大抵只是針對其過程或手段的殘忍，重點在「虐待」，而受害者從來就沒有身份。怪不得政府可以每年無限制地將健康的動物人道毀滅而不入於「虐待動物」之列，因為他們置動物於死地的過程相對地不殘忍。
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。, Q* w$ o2 L; t& \, T' A! S- I# Z
# m$ j/ j) a% @4 S
( Q+ I9 n- I! X* O7 E; Z1 i
那又要多殘忍才算是殘忍呢？
* |- f3 ]5 G9 T# u4 b+ H6 t K
www2.tvboxnow.com7 {* z4 R; e2 Y
+ p& F' N5 B1 n2 U5 q/ sTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
有一次，我舉報一個私人繁殖單位，漁記及ＳＰＣＡ都有派員巡查，結果發現在二百多呎的單位內飼養了五十四隻繁殖用貴婦犬，但由於狗隻有活動空間，有水有糧，所以不能起訴。背後的邏輯是，我們沒有善待動物的責任，只需要避開法例就可以了。
, I) h, x! Y/ n! |+ W. G
3 t$ g! ?- X, @' ]7 s/ Y
* a* C' V& m; I6 ltvb now,tvbnow,bttvb
年多前在我診所附近有人用白膠漿淋滿在花貓身上，貓咪動彈不得，我報稱有人虐待動物，警方與傳媒都不約而同問差不多的問題：貓咪有甚麼損傷？有骨折嗎？有頭破血流嗎？死了嗎？原來，在香港，殘酷對待動物的門檻也很高，不是輕易達到。
3 w9 [+ l, r5 g# r: R. q
# L( G- O) \* a* O" p公仔箱論壇
5 k8 h3 W7 O. \tvb now,tvbnow,bttvb
當然，殘忍程度至「順天邨貓事件」，就引起公憤了。不過，那又如何？三個月後，還有人談論阿Miu嗎？
tvb now,tvbnow,bttvb* N) {- ]( J! Z# s6 k
tvb now,tvbnow,bttvb9 h2 T( p9 n* s; ]& U2 x
, i0 u L- H9 @" JTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
我們的腦袋出了問題，我們的價值觀出了問題，我們的政府出了問題，我們的社會出了問題。
5 W+ ?" \: V% z
5 M8 r1 o% Z+ q: |7 P
tvb now,tvbnow,bttvb4 ?8 z3 Q' ~/ a$ z
在這個價值觀嚴重扭曲的社會，「行動」，真的不是唯一的方法。
www2.tvboxnow.com( B0 h9 e+ z1 ?3 e) @; I3 v" r3 M$ c
www2.tvboxnow.com# Q& n# p0 ~# o, W- g! t+ F. j( S! H% |( j
. l; ]9 y! w3 k9 ?) }0 A' \4 e2 d
tvb now,tvbnow,bttvb+ z2 t1 u+ P& o; P
1 M" I6 R( F# U( B* g
8 S- k) c& ^+ M6 E, {/ g) uwww2.tvboxnow.com
麥志豪
+ {% x# `8 U/ y; Z' I7 \* R6 M
+ [$ p9 e' @2 A; L) F
9 z. H( _8 e% e$ [! ]! h$ Ptvb now,tvbnow,bttvb
香港非牟利獸醫診所執行主席
歡迎光臨 公仔箱論壇 (http://www2.tvboxnow.com/)
Powered by Discuz! 7.0.0
