標題:
[時事討論]
屋宇署玩忽職守 - 李德成
[打印本頁]
作者:
ktangnp
時間:
2012-12-1 07:21 AM
標題:
屋宇署玩忽職守 - 李德成
- ^$ r4 Q% q9 |8 G& Y- ]) K; A
4 d3 j7 E2 W2 ?/ v" C公仔箱論壇
屋宇署面對包庇梁振英的指摘後，署長區載佳終於開腔辯護，指當屋宇署人員發展可疑磚牆時，判斷並無即時危險性，因此只是去信要求梁振英解釋，但梁並無理會，署方因而前後發信三次，但梁振英都沒有理會，直到梁「開誠布公」後，才發佈該可疑磚牆。
$ o$ e$ d M) N' V" ewww2.tvboxnow.com
+ j% ?* j$ x8 t4 l9 _6 h
5 h$ ~# B% w2 T' A
但在之後的破牆檢查後，該消失的密室卻大於梁振英自爆的二百呎，並被指對結構安全有影響。
1 Y {2 o7 x/ ^. U
3 l: C2 u0 K1 _8 [* D; W9 P
4 X# Z5 z8 v* A S" d5 b公仔箱論壇
屋宇署的確有權對不構成危險的僭建物暫緩執法，但前提是署方能確認真的不構成危險，如花棚，是目視就可以決定的。當面對一幅不應存在的牆時，一個專業的測量師並不應只考慮磚牆的危險性，而是應該顧及磚牆後面的危險性，一個負責任的屋宇署在限定時間內沒有得到梁振英的回覆時，應向法庭申請開牆調查。
4 e% @) c9 o. T0 C1 v! I( J! d) v; @1 f公仔箱論壇
) q9 Z$ e s4 I3 f6 g- m, n8 s- ETVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
+ q* I9 X0 X8 R5 }www2.tvboxnow.com
很明顯，無論由哪一個官員決定署方的跟進方法只是發信追問，都沒有盡一個負責建築物安全的官員的職責。若果梁振英沒有在上周自爆消失的密室，署方是否只是繼續發信，直到密室之上的路倒塌為止？
6 a, p' @. ?% o3 _' x
! s5 o( \: X4 s- N5 R3 i公仔箱論壇
- q. x! X+ L, x) o' G
屋宇署有沒有包庇梁振英，還要調查，但屋宇署沒有盡責保護港人的生命安全卻是證據確鑿，屋宇署署長區載佳固然要負責，但因他不是問責官員，只能接受紀律處分。然而，在他之上的問責局長，包括林鄭月娥和陳茂波都應該負上責任，引咎辭職。
6 o& x. v0 w% R
www2.tvboxnow.com# e6 q7 P" X F. k5 N- _& N4 s
3 ]6 ?* x; J* ^+ B8 q
整個「開誠布公」運動終於揭示出一個腐爛的政府，實在令人擔憂。
* A5 U; z; i4 z' s9 [TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
2 e) w$ a9 F( l9 f8 r+ O& u' m; RTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
www2.tvboxnow.com( d3 g9 j7 A4 S, ~0 d4 u t* l h
公仔箱論壇8 H( L3 Q$ e) e- A; G8 Z7 U
4 j7 N0 m& h9 j
; r# s. N4 P8 W6 v1 V6 z
李德成
; N& k3 ~- I( ytvb now,tvbnow,bttvb
) e( _- B0 G* _/ `公仔箱論壇
tvb now,tvbnow,bttvb& p! B4 ]1 R8 M
公開大學電腦系副教授
歡迎光臨 公仔箱論壇 (http://www2.tvboxnow.com/)
Powered by Discuz! 7.0.0
