標題:
[時事討論]
虐待膠論 - 曾志豪
[打印本頁]
作者:
ktangnp
時間:
2012-12-5 11:41 PM
標題:
虐待膠論 - 曾志豪
3 V; q- O& X4 H! ?9 ATVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
# T! n' g& T6 r5 D& X% G, W& Rwww2.tvboxnow.com
香港虐待動物案件手法愈趨殘忍，劏肚、剝皮、毒殺……每次有人呼籲大家要關注虐待動物案件，都會有人唱反調，提出種種膠論。
5 D) w: d* o9 @+ t. g f
公仔箱論壇2 |- p; M3 S3 g% ?8 V
- [" \* c+ B' d' `& L: R$ I
第一膠：「咁多人死你唔救人？救動物？真係人不如狗啦！」
; l, W7 q, H+ U) C* jwww2.tvboxnow.com
, P" [8 A6 ~' D/ S4 t
9 g' J* B0 L; s
反駁：等於說，長者的生果津貼你不去關心，反而去追查特首的僭建，真係老人家不如僭建啦。
3 I' q* L4 M! O7 d n
8 o" @. D/ i% I! Zwww2.tvboxnow.com
; z% E! M' d9 X
兩者完全無關係，阻礙「長生津」的不是追查特首僭建，同樣，咁多人死，也不是因為保護動物的關係。
) ~' [+ B0 e$ p4 F' N' f, h
tvb now,tvbnow,bttvb3 w# h* x: O+ t5 U( Z# V
( Y/ t4 S L7 {
第二，救人和救動物，可以分工合作，並行不悖。
tvb now,tvbnow,bttvb+ n! M7 I2 G' f' c! O! `0 S
1 Z. I$ T) Z! g, _$ b% [8 K) Awww2.tvboxnow.com
, }4 \, y7 x" H/ w* v! a4 M" ytvb now,tvbnow,bttvb
認為救動物便等於漠視救人，其實中了政府的抹黑計策，把所有政策需求對立，好像爭取民主的人便是阻礙經濟發展，言者黑心、信者無知。
1 a9 ~& v Z. C# U# c0 e( W
公仔箱論壇: U9 t1 K. I5 w! A( q
; q- M9 x; g( I2 [% I% F9 Qwww2.tvboxnow.com
最終，這些人既不救動物，也不救人。
7 ~6 z Z6 ]( X9 y0 O
tvb now,tvbnow,bttvb, [/ D" w. W: B' u' D
8 x) N' f; ]& I) C( T6 C4 t
第二膠：「豬狗牛羊都係動物，咁叻立法保護全部動物啊！」
. v. g3 [* D3 s, f4 Q0 F) Qwww2.tvboxnow.com
7 L7 b! s& y9 o- `/ z* M公仔箱論壇
; Y% b0 W3 m7 qtvb now,tvbnow,bttvb
反駁：第一，保護全部動物可以是最高目標，但即使未能做到，也不代表只保護貓狗是錯誤的。正如，我們希望全部打工仔都有「男士侍產假」，但這之前，先讓公務員有這個福利，也不代表是錯誤的。
* ?$ k8 ~$ y6 |; \) L
公仔箱論壇& V6 j/ K; Z/ E
" `% z" U! I3 mwww2.tvboxnow.com
第二，屠宰和虐待是不同的概念。虐待的目的不是殺害，而是施以痛苦，讓被害者感到恐懼不安。宰雞是合法，但如果把活雞在清醒狀態下割喉放血、在熱水中被活生生剝毛，難道你不覺殘忍？我們不是討論殺生還是吃素，這是另一個更大的課題；反對虐待，只因我們想減少動物的痛苦。
* }$ e5 H: P0 }* @7 G" z" V' R
www2.tvboxnow.com, T1 Q1 z9 w n4 P3 i! p, i! {
6 _- @5 E# s' R
如果你知道身上的羽絨，是來自活剝生拔的鵝毛，你難道不覺「於身有愧」嗎？我的溫暖建立在動物的痛苦，羽絨充滿怨氣。
www2.tvboxnow.com* Q3 z* ]6 c' [5 t. N# Z+ G9 l( g
. d! ^, c% H4 h
& `! _5 j" V q3 e7 C; H公仔箱論壇
大陸一篇討論虐待動物的文章，有這麼一句話：「善待或虐待弱者，反映了我們的文明程度」。
歡迎光臨 公仔箱論壇 (http://www2.tvboxnow.com/)
Powered by Discuz! 7.0.0
