標題:
西 氣 東 輸 協 議 政 府 應 主 動 有 為
[打印本頁]
作者:
huichi0426
時間:
2012-12-24 07:59 PM
標題:
西 氣 東 輸 協 議 政 府 應 主 動 有 為
本港空氣質素欠佳，影響市民健康、削弱對跨國企業的吸引力，改善空氣質素的呼聲提出多年，可惜實際效果始終未見理想。隨本地電廠落實使用西氣東輸，電力公司聲稱空氣質素會有改善，同時電價難免大幅上升，實情是否如此，恐怕市民心中無底，同時擔心政府再度把關走漏。
www2.tvboxnow.com h2 U8 v" f" t3 G/ n
: F( a: Z# T% U! ]4 ~2 hwww2.tvboxnow.com
為了方便使用中亞的天然氣資源，內地興建龐大的天然氣輸送管道，致力把西氣東輸向經濟發達的沿海地區。香港本來不納入這個計畫，要增加使用天然氣改善空氣質素，必須投資興建液化天然氣站。其後中央回應港府訴求，在○八年簽署《能源諒解備忘錄》，同意把香港納入西氣東輸計畫，香港只需興建連接設施，就可與內地共用氣源。
% d V7 z5 V; }2 E* s: @
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。1 v: ]) x7 `5 j6 F3 M4 j0 @
累加效應要 防有日爆煲
9 c: a/ D" b; ^www2.tvboxnow.com
www2.tvboxnow.com* j* o, K: h4 Y" \$ W# `; f# b
香港可以獲得天然氣供應，具體詳情則要以商業條款商討。早前，行政會議通過相關的西二天然氣供應協議，為供港合作提供具體安排，包括供氣量和氣價釐訂機制。不過，至今為止，公眾對協議詳情了解有限。
公仔箱論壇" N, t! A+ M4 \/ S( ]
/ N% a3 |7 K* B, otvb now,tvbnow,bttvb
傳統的火力發電成為本地主要污染源頭，增加使用天然氣，是按政策要求減低排放。本港過去使用的天然氣成本較低，改用西氣東輸後，氣價主要跟從國際氣價掛。對於這個安排，政府原則上認為合理。
, l4 ~6 R( I7 p2 g" ?- R9 e
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。4 K% H' }" r8 {5 }9 U! A
不過，從公眾認知，中央特別安排西氣東輸惠港，免除龐大投資，是希望市民得益，這與最近公眾得到的訊息卻恰恰相反。計價安排是否合理，不能只按加減乘除的簡單計算，特別是本地電價不斷上升，在通縮時期照加，在通脹時間更跑贏通脹，明年預告增用天然氣，就請市民做好長加長有的心理準備。然而，電費是基本生活成本，當費用年年累積上升，市民怨氣會不會終有爆發的一天呢？
" K( X- b O( @3 o9 g: j
) z2 a' G. b( p stvb now,tvbnow,bttvb
重視環保也要考慮負擔
4 ^$ q% `% a2 H- R3 Nwww2.tvboxnow.com
www2.tvboxnow.com5 `' _+ C3 n/ s2 @0 g& J; L
電力公司最近頻頻發放訊息，假如開放電力市場，電價可能不減反加，還引外國例子證明。不過，遠的不說，以香港煤氣和電力公司競爭來說，煤氣近年加幅平穩，原因是煤氣在熱水和煮食市場，要和電熱爐具保持足夠的競爭力，一早鋪路穩定燃氣供應，手握平價合約也不敢賺到盡，假如煤氣公司同樣有利潤保障，管理層的表現和決策是否一樣呢？
tvb now,tvbnow,bttvb! f, @5 Y6 [+ F: g4 D( Q: E8 {
公仔箱論壇7 i8 i2 F2 H6 Q: H9 Q1 W8 y
現時電力公司由環境局主力監管，市民最擔心的，是環境官員首重自己的政策目標，認為保護環境就要付出代價，忽視了公眾和中小企業的經濟擔子。現時西氣東輸即將落實，外界至今看不到有任何保障消費者的部署，大家樂見空氣質素改善之餘，很擔心電費加完一年又一年。未來供氣安排，政府有責任積極參與，及早發揮監管角色，保障社會的整體利益
O. d/ b) V) S( i- J
% `/ x' e! g$ U2 s" s# E% [www2.tvboxnow.com
tvb now,tvbnow,bttvb X9 c4 C5 w3 ?6 K7 z( n
星島日報社論
歡迎光臨 公仔箱論壇 (http://www2.tvboxnow.com/)
Powered by Discuz! 7.0.0
