Board logo

標題: [時事討論] 回家看看也立法 不管公事管私事 [打印本頁]

作者: qqonqq    時間: 2013-1-1 07:38 AM     標題: 回家看看也立法 不管公事管私事

元旦伊始,春節漸近,百姓又開始為闔家團聚張羅。歌曲《常回家看看》當年在央視春晚上一炮而紅,十多年後的今天,“常回家看看”已被寫入法律條文,不盡孝、不看望長輩者隨時有牢獄之災。* ?, `: \% t+ M
公仔箱論壇- ]4 \& O7 f4 Q+ d3 z* ^
全國人大常委會剛通過新修訂的《老年人權益保障法》,規定凡與老年人分開居住的家庭成員,都應該經常看望和問候老年人,而用人單位亦應按照國家規定保障贍養人探親休假的權利。此外,新例還將每年農曆九月初九定為老年節。
$ K5 e, J( H% \- R* b. BTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。# p9 V1 H+ s. J3 |' Q
中國人傳統上講究孝道,政府提倡敬老盡孝,當然無可厚非,但是否立法強制,是否切實可行,卻引起不少爭議。別的不說,單是常回家看望的“經常”二字便難有量化標準,每年該探望多少次才是合理?如果每月一次每次三分鐘,放下錢便走人又算不算孝子賢孫?
# I3 [" L2 _: r3 ]4 Etvb now,tvbnow,bttvb& u2 {% k# R# o: s& F8 `
公仔箱論壇8 |; c5 k, @1 _( c) F" I
強扭的瓜不甜。親情理應發自內心,一旦以法律手段強制約束,將盡孝變成任務,一切就變了味;對長輩來說,在希望孩子常回家看望的同時,也理解孩子有自己的難處,如果不是心甘情願,老人未必感到溫暖。正所謂,狗咬耗子多管閑事,如果回家看父母要立法,那夫妻行房次數是否也該立法呢?
, X9 r$ H+ `# C; w" Vwww2.tvboxnow.comwww2.tvboxnow.com5 c2 I: u7 n  M+ {6 F+ G$ R$ O! i
該管不管 本末倒置公仔箱論壇' u; m: b5 r$ p* W; ^/ F) b) _0 X
' a$ J3 v7 a/ b1 t8 S
立法要求子女常回家看看不僅可行性成疑,更有公權力干預民眾私生活之嫌。如今的政府仍像過去的封建大家長,管得太多,手伸得太長,無厘頭“亂立法”擾民多不勝數。有的地方立法規定家長未徵得孩子同意,便不能查看孩子的短信;有的地方有意就室內使用空調的溫度控制立法,設上下限;有地方當局為“維穩”,提出立法全面禁止製造、持有和買賣小朋友玩的彈弓,簡直無奇不有,笑料百出。www2.tvboxnow.com6 S- _2 b  Q$ l

5 g# t  L7 s7 I" f' a$ {另一方面,政府應該管理的地方,公權力卻屢屢缺位。近年內地因野蠻拆房、迫遷引發的群體事件無日無之,年底欠薪造成的勞資衝突愈演愈烈,地方政府堵截上訪罪惡斑斑,政府對這些民怨焦點視若無睹,卻將精力放在細枝末節上,將以法治國變成以德治國,這不是本末倒置嗎?tvb now,tvbnow,bttvb8 ?/ E# U, h* W5 M

3 C+ F/ X  i( V5 w政府管天又管地,就是不管管自己。既然“常回家看看”立法可以雷厲風行,為何要求官員公示個人財產的“陽光法案”一拖再拖仍只聞樓梯響?1 _" j2 `/ v! \4 t/ J

7 q8 \. H4 N6 R  q( y" l2 Mtvb now,tvbnow,bttvb說到底,孝道宜倡不宜律,屬道德範疇的事情當局既不該管,也管不了,與其立法強制,不如為百姓“常回家看看”創造條件。讓民工探親休假的權利得到保障和落實,為他們提供坐得起的返鄉交通工具,為長者提供足夠的安老配套設施和福利,讓貧困老人安度晚年,這才是以民為本。4 D. r; U: T( x& j( b: c
www2.tvboxnow.com. {9 u9 C6 w. I0 I





歡迎光臨 公仔箱論壇 (http://www2.tvboxnow.com/) Powered by Discuz! 7.0.0