標題: [時事討論] 楊宇軒 : 完美以外的美 [打印本頁]

---

作者: felicity2010    時間: 2013-1-21 08:34 AM     標題: 楊宇軒 : 完美以外的美

本帖最後由 felicity2010 於 2013-1-21 08:47 AM 編輯 4 t. f3 V, a! H  m. u$ ]' O
www2.tvboxnow.com0 I- n$ _5 Z1 M: O, z* @
楊宇軒 : 完美以外的美
- R: z+ _/ X: u7 }
8 e, l& [" Y# ~www2.tvboxnow.com
: h% N: U3 U! x+ `公仔箱論壇把瘦骨仙變成「美國隊長」、製造複製人、利用血清令自己百毒不侵…．隨着科技發展，肌肉強化劑、複製羊多莉已相繼面世，種種的電影情節不再是天方夜譚。問題在於，把染色體扭轉一下，或把胚胎來做實驗，會為「道德」帶來什麼衝擊？0 S& |7 U- d: X( d8 x0 L

$ J/ F5 o/ o" O8 H公仔箱論壇作者哈佛大學教授MichaelSandel相信已不用再費唇舌介紹，由成名作《正義——一場思辯之旅》（JUSTICE: What's the Right Thing to Do）深入淺出破解多個哲學概念，到去年《錢買不到的東西——金錢與正義的攻防》（What Money Can't Buy: The Moral Limits of Markets）力數資本主義對人性的侵蝕，全都震撼心靈。今次新書《反對完美——科技與人性的正義之戰》（The Case against Perfection——Ethics in the Age of Genetic Engineering），把他在2000年在美國總統生命倫理委員會（President's Council on Bioethics）中的所見所聞整合，梳理發展一日千里的基因科技，究竟為人埋下什麼隱憂。tvb now,tvbnow,bttvb1 l& ]0 v- h8 c: s: ^% i

" e7 M. e2 Q; H/ N( G8 R9 ?www2.tvboxnow.com可以系統化的進化公仔箱論壇9 L1 o: Q# Q1 E) L% p5 C# B) o

& G" r2 G$ j3 w4 X  S! S- gTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。書中以增高為例。原來美國有荷爾蒙療法，可以為太矮的孩童增高，令他們的高度可接近常人。但如此一來便引起疑問，既然可以為矮人增高，為何不為所有小朋友增高，令人類「再創高峰」？同樣道理，為何不把治療肌肉萎縮的肌肉強化劑、或治療癡呆症的記憶力增強劑普及化，令人人也吃藥變超人？公仔箱論壇+ ]( i0 M3 t, ^

1 J2 K. r0 J: I" d. x( V0 V* S" ?( atvb now,tvbnow,bttvb若說擔心食藥的副作用難料，十分危險，其實藥物已使用多年，安全問題不大。若說富人有錢買藥，會造成不公，但其實這可由政府統一管制去解決。「就像肌肉增強一樣，記憶力增強也是，根本的問題不是要如何確保取得基因改良的平等權力，而是我們應不應該渴望基因改良。我應該致力於生物技術的創造力，來治療疾病以及幫助傷患回復健康？還是也試圖改造我們的身體和頭腦來改變我們的命運？」
5 f( F% P- |. b! b4 t公仔箱論壇& {6 C1 ?, l& j- Y% }  {, @
魚與熊掌不可兼得
9 m; p; J) O! g/ g' ]! Htvb now,tvbnow,bttvb' [  [$ E- T' {- P3 i
吃藥或手術強化自己，有何不妥？Michael Sandel以運動科學的角度切入梳理問題。眾所周知，在運動比賽食禁藥是違法的，因為這違反體育精神，令選手不勞而穫。好像七屆環法單車賽冠軍岩士唐（Lance Armstrong），「生命鬥士」原來是由禁藥堆砌而成，實在可悲。食禁藥是違法，那用較輕的球拍作賽呢？或者穿質量較高的球鞋跑步呢？難道不是令選手表演得更好嗎？
4 [9 m$ e" I5 P1 \7 swww2.tvboxnow.comtvb now,tvbnow,bttvb# e7 x9 t' a3 W
書中分析，「跑步鞋降低賽跑選手遭到與比賽無關的意外事故妨礙的風險（如赤腳踩到尖銳的石頭），因而改進了賽跑；跑步鞋使得賽跑更能考驗出最佳跑者。允許馬拉松選手搭乘地下鐵抵達終點線，或者摔角選手拿折疊椅打人，則是在嘲弄馬拉松賽跑和摔角比賽想要考驗的技能……不是所有訓練和設備的新發明都會敗壞比賽，有些發明則增進了比賽，像是棒球手套和碳纖維網球拍。4 t( `3 U9 s1 Z' h4 p% t
* A& E6 u) E# @: V
我們如何區分增加比賽和敗壞比賽的改變呢？沒有單純的原則能一勞永逸地解決問題，答案都取決於一項運動的本質，以及新的科技是突顯還是扭曲最佳選手的天分和技能。」tvb now,tvbnow,bttvb' p( y* U6 s; y0 q4 C: ?8 Z, a6 f

# N) c& z* h2 ]4 q# g, C體育以外，音樂亦不可倖免。書中又舉了音樂劇的例子，擴音器及咪高峰令聲樂家的歌聲輕易地傳到音樂廳的後方，但同時降低了音樂劇的品質及玷污了古典樂的傳統。+ a& c$ p- j3 d. t  P
tvb now,tvbnow,bttvb$ N0 q# r% I! x& Y3 u  p" ~
過度依賴的後果
! s2 n) \! ]% ~/ R. k+ y; H8 `5 Z3 b/ o
看回文初的爭議，其實也與運動科學的例子類同。相信沒有人反對以科學救死扶傷，但以藥物強化自己，則抹殺了個人努力，甚至是人類生存向上的意義。「人性可能受到基因改良和基因工程的部分是自由表現的能力，指的就是為自己而做、憑自己的努力、覺得自己有責任感──為自己所做的事和自身原本的狀態獲得讚美或指摘。經過很有紀律的訓練和努力，而擊出七十支全疊打是一回事；不用這麼辛苦，借助類固醇或基因改良的肌肉，也擊出七十支全疊打又是另一回事。」失去運動意義，同時也失去生命的意義。
0 [: u1 n. M5 D6 y" o/ `$ d' j! S
  A/ e3 `% \. n& U被科技所抹殺的
4 Z7 j7 [* c: r" uwww2.tvboxnow.com
+ v' L/ Y! C  P. F. Ntvb now,tvbnow,bttvb外國有人以高價收購高材生的精子，又有名牌大學生以高價出售卵子，惹來爭議；本港早年有富二代靠代母誕下三胞胎，在富商派錢慶賀的同時有否留意到，三子天生便「沒有」母親？在科技發展得無所不能的同時，傳統價值是否漸漸消逝？
2 t0 M7 k4 h- `2 X5 K# W) f公仔箱論壇
- u. P2 |/ @' B" t  h' x
, R3 w3 ^& c* w  H2 t+ e: W0 G公仔箱論壇
9 Y; ~4 T3 w; \, F4 r公仔箱論壇
6 `% v: |3 j6 g: t! T: W$ U公仔箱論壇tvb now,tvbnow,bttvb& D- ?4 M  O1 O3 O# O7 s% n5 g! v

* }1 w. K' n: A' K& G& `6 s3 PTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
/ G. v( J! W0 O/ j) y. g+ N公仔箱論壇The Case against Perfection - Ethics in the Age of Genetic Engineering was published in 2007 and it is not the latest book from Michael Sandel.

---

歡迎光臨 公仔箱論壇 (http://www2.tvboxnow.com/)

Powered by Discuz! 7.0.0