標題: 電 視 質 素 詢 民 意 　 求 變 意 向 甚 清 晰 [打印本頁]

---

作者: huichi0426    時間: 2013-2-19 01:45 PM     標題: 電 視 質 素 詢 民 意 　 求 變 意 向 甚 清 晰

政府就兩家免費電視台的節目質素和種類諮詢民意，正值免費電視台發牌爭議不絕，雖然當局強調，這是按照既定程序進行的定期諮詢，試圖與發牌爭議劃清界，但是諮詢過程和結果，難免與發牌產生互動。tvb now,tvbnow,bttvb0 j7 S. L/ a- {; K. |. d

6 s) j) F' P9 H% ~/ v% U4 Y通訊事務管理局解釋，前身廣播事務管理局，在二○一○年就兩台牌照進行中期檢討，決定日後定期就兩台節目質素和種類徵詢民意，目的是收集到市民意見後，與兩台跟進，以期兩台節目可達到公眾期望。
3 ~3 s7 [9 \( q: S* q4 L, m) N& q, g公仔箱論壇+ E  U  Z) d$ _( Y& k# L' v
中期檢討至今已經兩年多，到了定期諮詢的時候，雖然正值敏感時期，諮詢的目的是徵集民意，促進兩台改善節目質素。目前公眾對現存電視業生態和部分節目內容和安排的強烈不滿，甚至覺得有節目是浪費和濫用大氣電波這公眾寶貴資 源，公眾對電視業的求變心態非常強烈。- G2 o6 D7 a& m# u3 D, y  G7 a

7 D4 A2 D" j! W5 T$ cwww2.tvboxnow.com強弱懸殊欠缺競爭
# t9 J: E3 ^( f& n6 z' F; p" }www2.tvboxnow.com
4 q0 }% X/ s2 }tvb now,tvbnow,bttvb通訊局發出的諮詢民意邀請，附件包括持牌機構須遵守的節目及廣告規定摘要，內容絕大部分是電視台要提供多少時間的長者、兒童、時事等節目，以及合家歡時段的設定、中英文字幕的要求等，兩台是否符合這些條件，毋須諮詢市民，監察機構已經勝任有餘。www2.tvboxnow.com/ ^; I" h: n/ a; U0 w
! n( R7 H+ `  {
市民的不滿，主要在於一些節目不斷重複舊橋段，一些節目「慳水慳力」，個別頻道或時段經常重播。兩台收視率出現天淵之別，反映市民欠缺選擇，這種收視情況助長一台獨大，容易引起變相壟斷的指責。' e# ^5 F! R5 [
0 L( Q: t( p+ `$ O! E( ~, n
社會上廣泛流行意見，認為兩台強弱懸殊，可能導致不思進取，當局數年前提出增發免費電視台牌照，期望藉此引入多些競爭，來提高節目質素，然而，發牌程序惹起質疑，究竟應發多少個牌照和怎樣發牌，欠缺具體細節，如何落實至今仍未明確，有申請者偷步開台，形成與當局對峙。tvb now,tvbnow,bttvb& D2 Y5 Z9 e& k, ^% r9 X, h
www2.tvboxnow.com/ f3 j7 X5 b. J( P: C, C
牌照處理妥善籌謀公仔箱論壇3 B, L9 H" v( `- Z2 W( U6 m& |
tvb now,tvbnow,bttvb( s3 {/ }) W, C" g* V0 [
有電視台針對發牌威脅，在政府總部外推出救亡騎呢騷；另有電視台針對廣管局諮詢過程不夠全面，提出司法覆核。業內人士有的慶幸增發電視台牌照，可帶來更多就業機會；另有人士則擔心發牌太多引來惡性競爭，初期觀眾可能得益，長期則會因為攤薄廣告份額導致各台紛紛「縮水」，紛紜眾議。www2.tvboxnow.com- ^, r0 N# S5 N2 a) c* o
www2.tvboxnow.com5 A& O( ^4 y% x# D1 M5 w8 I, c2 b
政府當初有意增發免費電視台牌照，吸引了三個財團申請，及後卻遭受到重重阻力，發牌歷經數年仍然「只聞樓梯響」。究竟當局要三牌齊發，任由市場「五台混戰」爭個你死我活？抑或只增發一、兩個牌？或者以「一換一」的形式，停止發牌予太不受觀眾歡迎的電視台，由新台接替？這一輪的電視節目質素諮詢，無論當局原意如何，民間有一個意見相當清晰，就是目前免費電視質素亟需改善。如何回應民意，政府必須做好周詳部署，妥善保證香港電視業的質素水平。 公仔箱論壇3 z9 Y; L2 t3 E1 A1 L3 C& {
www2.tvboxnow.com2 K# @' E$ g# ?" g
星島日報社論

---

歡迎光臨 公仔箱論壇 (http://www2.tvboxnow.com/)

Powered by Discuz! 7.0.0