本帖最後由 felicity2010 於 2013-3-4 10:18 AM 編輯 0 W3 M' g; |1 q Z" m! s3 ^# B. D6 \8 A& v1 a9 s S
! Q6 m5 e+ w R 陶傑: 文化人與崇洋tvb now,tvbnow,bttvb1 S1 j5 v. m6 O; P! z2 f! ~
, T+ q4 e9 p- l8 ~/ k
- p! ^+ b. J8 c! t$ H7 v' e公仔箱論壇www2.tvboxnow.com; i9 V t( _4 j6 ]+ C
一宗「藝評」醜聞，掀起被頭，才女加評審主席男一名，順籐摸瓜般同遭「抓獲」。利益輸送是赤裸裸的，此一「文壇盛事」，一時引起圍觀。公仔箱論壇( j# @5 ~. }& W2 P( o! a+ e
* z L1 I; M j5 L5 [& B一位了解中國極有見地的朋友說：以中國的潛規則，這對男女，將來會有官做，一個一旦「住滿七年」，成為「香港人」，會是特區教育局的「政治助理」，另一個將會是創建「特區文化主體性」的「文化領導」，像以前的周揚。7 Q) o0 e& w4 Z* k5 Q3 K) A
+ {9 _- n7 n( d% {
周揚此一中國「文藝評論家」，稱為「文藝沙皇」。周揚是毛主席御點的一名文藝家奴，五六十年代的文藝大批判，包括「胡風反革命集團」案，「丁玲反黨事件」，都由周揚執行。但剃人頭者的周揚後來也被他的毛主席打為「反黨」，坐了十年大牢。- e: k% W5 C* J: {( p. o
9 H9 k7 t- i& ^. q& E# \香港這位評審「主席」，確實有周揚的潛質，但是我認為有一大缺點，這位主席太過崇洋，文字夾雜大量英語詞彙。如果我是他的共產黨上司，看見這種中國方塊與英文字母雜交的「論述」，會很礙眼，譬如：「文化（culture）的主體性（subjectivity），如果撇開『他者』（otherness）的上層界定（upper-level definition）、飲食文明（food-and-beverage civilization）來區分（differentiate），則中國人（Chinese）用筷子（chopsticks）進食（eat），西方人（Westerner）用刀叉（knife and fork），未嘗不是一種結構性（structuralistic）的後殖民特徵（post-colonial characteristic）。」公仔箱論壇 I" C) `4 R- A) Z' y) h) D5 q
+ S/ M, R7 C! [- ~
這類高深的論文，由於有學術見地，長期在「文人辦報」的一份「知識份子報紙」成為生招牌，而且該報最近加價至八元，售價與其「文化評論」聖誕樹上掛着的英文學術詞彙成正比，雖然也「一分錢、一分貨」，但是我覺得，這位主席踏着儍呼呼的「知識份子報紙」烏龜背過河，至今雖然成功，但欲更上一層樓岸，要戒崇洋，嘗試努力把英文學術名詞（jargons）都進行刪除（delete），將會是更有建設性（more constructive）的做法（method）。公仔箱論壇9 x" U1 d- F; j9 t/ f2 h
3 x, Q5 Z4 A& k5 D5 K1 T1 P真的，我沒有騙你。公仔箱論壇/ L" o! P) ?0 K" l' e. y* B& F' k) X
2 J1 P/ S( ]% }8 }" `
" U; p9 m C" R6 f% | PS: jargon is an uncountable noun and it should be used without s.tvb now,tvbnow,bttvb6 W6 f% @2 ]8 y8 r1 _7 D0 _
