公仔箱論壇 - Powered by Discuz! Board

標題: [時事討論] 庫斯克: 一個時代的終結 [打印本頁]

作者: felicity2010 時間: 2013-3-24 12:17 PM 標題: 庫斯克: 一個時代的終結

庫斯克: 一個時代的終結www2.tvboxnow.com: ]- L3 }( n" }) o( f" Y) k# M

香港人網（hkreporter.com）創辦人蕭若元在節目中宣布，將會在3月底結束香港人網。這個消息的來得太快，一時間網絡世界被這個消息洗版，大量哀悼、陰謀論、是非、花生言論充斥網絡。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。9 W  p6 p$ ^+ P2 e# f

我跟很多網台聽眾一樣，平時不會輕易「出櫃」，不會跟人說自己常聽哪個節目。原因是很多網台節目走的路線比較偏鋒，不少夾雜不雅用語，在近一兩年，當不同陣營開始互扣帽子之後，說自己是哪個網台的聽眾，也很容易被標籤為什麼粉、什麼教徒之類，所以很多人即使每天也聽，也很少在社交媒體上分享節目連結。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。! e1 K: c# x, l9 p5 m9 o4 `
www2.tvboxnow.com& s$ {6 k) ^4 X9 B& W/ c
至於我自己，雖然這幾年來一直有聽其主打節目，但我也不會認為自己是人網粉絲。因為興趣、寫作和教學需要，幾個主要網台和電台節目也會聽，我相信自己有足夠的思考能力去做到兼聽則明。例如同一件事，蕭若元、鄭經翰、黎則奮、陶傑、吳志森、黃毓民、黃洋達有不同的說法（甚至互相駁斥），作為一個有獨立思考的聽眾，我會判斷誰有道理。" j5 h4 J! e! V: O) e' o

眾多節目中，以蕭若元的節目最有個人風格，其有關時事、歷史、軟性新聞的觀點，不時會有令人拍案驚奇的地方。不過，他跟上述各個著名的主持一樣，都是十分之狂傲而且經常會有霸道作風。不過，如非這樣，做政論節目就不會吸引到聽眾。
tvb now,tvbnow,bttvb& x6 z# t$ ]. p( S
香港人網的貢獻與問題6 E" I( |5 c/ n+ k# o

香港人網作為旗艦級網台，主打節目聽眾不下幾萬人，其影響力絕對不少。香港人網的崛起，有幾個重要的意義。! H2 a2 W' g, k! `1 J2 o: T

首先，它成功開闢了一個主流電台以外的輿論陣地。早在2004年，網台「香港人民廣播電台」成立，某程度上是因為商業電台趕走了鄭經翰和黃毓民兩位名嘴，後來蕭若元的香港人網和黃毓民的Myradio出現，才真正把網台文化發揚光大。網台的接觸面雖遠不及主流電台，但其優勢是不受廣播條例規管，內容可以有多「爆」便有多「爆」。公仔箱論壇$ `, n: [) ?# p/ }! R( [/ d, l
www2.tvboxnow.com; e5 S* z% Z; q% F! v
香港人網名義上是獨立於政黨，但其路線一直都有明顯政治傾向。香港人網的走紅其實是與社民連的成立同步，香港人網的節目主持有不少當時社民連的核心成員（早期香港人網還有公民起動何秀蘭的個人節目），香港人網有如台灣南部的民間電台一樣，是有明顯政治文宣功能的媒體。香港人網的崛起和社民連的崛起相輔相成，開創了一個新的政黨動員模式──在網上進行政治論述宣傳，團結和動員支持者，令社民連迅速佔據政治光譜上支持抗爭路線的一端。這一端的力量，以2008年立法會得票率計，超過10%。這10%支持者跟其他政黨支持者不同，他們的向心力和行動力特別強，他們在抗爭行動中往往更加令政府頭痛。www2.tvboxnow.com0 @+ X2 V% W  w9 k) X

香港人網雖然是當時社民連的疑似黨媒，但在他們與社運界反面之前，他們鼓動支持者抗爭，起了很大的充權作用，例如在反高鐵事件中，香港人網也是其中一個重要的動員機器。這幾年間主流媒體愈來愈河蟹，但接二連三的抗爭運動愈演愈烈，某程度上與香港人網及新興的社交媒體不無關係。

香港人網所代表的進步力量，大致上以2010年社民連分裂為轉捩點。社民連分裂，香港人網成了其中一個主戰場，當時人網討論區上出現無日無之的對罵和爆料，而社民連核心人物在節目中的發言，彷彿把黨內爭端放上台上讓全世界觀賞一樣。到後來人民力量從社民連中分裂出來，留在社民連的人物（包括長毛）被清理出香港人網，香港人網便成了人民力量的半個黨媒。可是，因為分裂過程實在太血淋淋，分裂之後的社民連和人民力量都失去了道德光環，香港人網亦然。www2.tvboxnow.com: b2 N. X! I# O8 R9 v
公仔箱論壇! Q2 w, _% F; F7 n
有一點可能香港人網的朋友未必同意。就是在社民連分裂之後的香港人網，對原有公民社會的其他力量的包容程度低了不少。多個節目的主持對於社運界、文化界的態度懷有十分強的敵意，這可能是因為社民連與社運界及文化界關係較好，敵人的朋友等同了敵人。
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。- H) d9 Z% J. J. b! e! q4 ^) s, {% S
香港人網陰謀論
; n  }1 }; n! N! U3 i) t. u
有關香港人網的陰謀論和傳聞多不勝數，這些陰謀論有的與蕭若元兒子與中國大陸的生意有關，有的和人民力量黃毓民有關。這些陰謀論不外乎是有人收了中共的錢，所以要破壞泛民陣營和民間陣營的團結，方法一是佔據抗爭路線，把這個光譜的支持者吸引過來，方法二是不斷攻擊泛民政黨和公民社會的力量，破壞其形象。www2.tvboxnow.com* N* Z: k/ k) h6 u) r/ E9 h3 i$ R
公仔箱論壇- Y- S+ D4 w8 a' P* e; T2 j
這些陰謀論是否成立？如果有真憑實據的就不是陰謀論了。其實收錢、滲透、要脅等陰謀論指控，一直在公民社會滿天飛，民主黨、鄭經翰、公民黨、反國教運動、民陣等等，都被扣過陰謀論的帽子（司徒華被中共說服不是陰謀論，而是他在授權傳記裏面提及的）。面對中共供應無限維穩資源的香港，人鬼兩不分，陰謀論不能掉以輕心，但在沒有真憑實據的情下，我們只能聽其言，觀其行。tvb now,tvbnow,bttvb! G# W  K$ Y$ f# z# E* O0 o5 b. _& R
公仔箱論壇  n) z6 T. v5 U  Y! f( r/ I# b
如果香港人網是收錢的，為什麼他們要鼓勵愈來愈多的香港人反對特區政府？為什麼在反高鐵、政改、反國教、對抗赤化、鼓動本土意識這些問題上要為聽眾提供完整的論述？這幾年來，蕭若元、譚志強、黎則奮等人的論述和批判基本上都沒有什麼荒腔走板的地方，要改變社會的意念戰爭（war of ideas），有說服力的反極權論述從來都是維穩國家機器最不想見到的。
tvb now,tvbnow,bttvb9 `( G: N3 D. I2 D" p2 k1 k" S0 c
不明所以的突然結束

關於香港人網突然結束的原因，坊間有很多不同的版本。只看公開的資訊的話，有以下的幾點值得注意的地方﹕公仔箱論壇6 B+ W. o8 A. B2 x; S8 N% u9 Q

‧香港人網剛剛搬到一個更大的地點，也擴充了硬件規模；
www2.tvboxnow.com) D$ @& j4 l3 {; u% L6 i1 j
‧他們剛剛與YouTube達成合作協議，正在全面把內容同步到YouTube；www2.tvboxnow.com5 `7 J, }+ X" E/ t5 A( \# A

‧本來香港人網和人民力量正式的黨媒Myradio分家，代表兩者某程度上的切割，不過，仍在香港人網有節目的人民力量主席劉嘉鴻，以及香港人網前CEO陳志全一般被認為是比較接近蕭若元，而黃毓民則屬人民力量內的普羅政治學苑系統；

‧黃洋達建立熱血公民，屬於黃毓民系統，自從被蕭若元終止在香港人網的節目後，蕭曾經公開以暗示方式批評他，而黃在2012選舉後也公開說過他不屬於人民力量；

‧在佔領中環的問題上，蕭若元表示支持，但黃洋達反對，熱血公民的平台熱血時報有作者發表過文章公開批評蕭的立場（《老蕭，你真的老了》）；

‧蕭若元在宣布結束香港人網的節目中提過對劉嘉鴻及陳志全失望，也提及黃洋達對他的挑釁，但沒有提及在佔領中環問題上持保留態度的黃毓民。

從種種象看，似乎蕭若元結束香港人網是個短時間內的決定，否則不會擴充規模。至於是否因路線問題與黃毓民出現嚴重分歧（分歧體現在擁抱黃毓民路線的黃洋達的言論上），從而令他要以結束香港人網作為反擊？或者真如他在節目中提及的心灰意冷？這兩個說法其實都可能成立。- N' o: S1 c5 W9 ~# \

當然，對社會有影響力的聲音突然在公眾視線中消失，2004年發生過。殺咪消音的可能性，永遠不能抹殺。公仔箱論壇" L/ Q# s: w. w. j4 G
公仔箱論壇/ v, p/ }$ i6 R9 h6 V
鐵屋中的人

作為香港人網的長期聽眾，當知道它要結束，心情沉重。它曾經為打破香港人的思想惰性和盲點提供了論述基礎，不是它，很多人根本沒發覺自己身處鐵屋之中，這幾年間，香港人網就好像一個嘗試搖醒身邊沉睡者的人，它的確成功搖醒了好些人。
公仔箱論壇" R+ x6 h9 ?1 F

作者: felicity2010 時間: 2013-3-25 07:26 AM

黃毓民: 我的聲明
tvb now,tvbnow,bttvb1 h' v+ g) y7 ?' V; j2 D8 o

一.
公仔箱論壇5 C. r: j7 J8 s/ L1 I/ A; u: u
香港人網於二零零五年由蕭若元先生一手創辦，支持香港的進步民主力量，抗衡主流媒體以至親泛民主派傳媒對泛民主派的姑息及對進步民主力量的打壓，毓民對此十分感激，若然沒有蕭若元先生，進步民主力量和毓民恐怕今天無法在香港立足。

二.
2 H+ ~& \. k8 z- ~' y
毓民於二零零六年與陳偉業、梁國雄等人創立社會民主連線，揭櫫「沒有抗爭，哪有改變」的大纛，爭取全面的民主和百分百言論自由，捍衛基層弱勢，明知不可為而為之，一直遭主流媒體封殺。二零零七年毓民與梁錦祥創辦 My Radio，惟資源匱乏，幸得蕭若元先生仗義相挺，把 My Radio 納入香港人網，讓社民連得以在網上發聲，宣揚理念。

三.
; X0 Z& k% ]* o6 W5 U5 s3 b6 m% b
二零一一年初，毓民和陳偉業與社民連主席陶君行在「狙擊民主黨」一事上出現嚴重的路線分歧，與陳偉業毅然退出社民連，其後與選民力量、前線及香港泛藍合組人民力量，成為一個階段性的合作聯盟，在二零一一年的區議會選舉及二零一二年的立法會選舉發起「票債票償」運動，組織和動員不滿民主黨跟中共密室談判的民主派支持者，制裁偽民主派，終於二零一二年立法會選舉開花結果，給偽民主派重重一擊！雖然蕭若元先生並非人民力量的執行委員會成員，但仍鼎力支持人民力量的抗爭運動，毓民是心存感激的！$ `5 ?- C9 J- P! f0 \) W
公仔箱論壇0 Y' b$ n0 r$ O" G3 M: C2 D% f. S
四.) e' x% L+ b2 D1 E5 T
www2.tvboxnow.com+ v2 E0 l, j/ O! e
自去(二零一二)年初起，毓民集中於議會事務、文宣和論述工作，並準備啟動普羅政治學苑的訓練課程，加上官司纏身，家事紛擾，甚少參與人民力量的黨務；毓民寄望於年輕一代的奮發有為，「人民力量，遍地開花」並非夢想。至於「佔領中環」以及參與真普選聯盟的立場取向，亦由執委會及立法會黨團決定，毓民從來沒有參與執委會及黨團當中的相關討論。人民力量參與真普選聯盟，設下二零一六年及二零一七年立法會及行政長官全面直選的底線，主席劉嘉鴻亦於本月二十日發表聲明就「佔領中環」一事表達立場，毓民支持執委會和立法會黨團的決定，一直抱持審慎樂觀的態度觀察「佔領中環」及真普選聯盟的發展，近日泛民主派紛紛支持戴耀廷「佔領中環」之議，並出謀獻策，更有泛民成員表示容許政改保留功能組別，毓民不禁憂慮「佔領中環」運動的變質。毓民從來沒有與蕭若元先生討論「佔領中環」及真普選聯盟的問題，只是偶爾從蕭若元先生主持的節目了解其立場，沒有分歧也未有共識。www2.tvboxnow.com' I# E- l5 q. M4 ^: L1 y" {. }; a

五.
公仔箱論壇: n: Z) m. \8 \! }2 g) @
毓民一生之中，虧欠的人甚多，包括家人、朋友，只要曾經施恩於己，毓民就會銘記於心，蕭若元先生多次施恩於毓民，毓民沒齒難忘，My Radio 現在能夠自立，必須感謝香港人網和蕭若元先生多年來的支持。現時My Radio 的經費來自普羅政治學苑，毓民人生下半場的規劃會集中於文宣、論述及訓練工作，堅持理念，絕不會因任何壓力和阻撓而退縮。毓民與蕭若元先生有多年交情，雖然平常互動不是很密切，但莫逆於心，百分之一百尊重和支持蕭若元先生的決定。至於外界的揣測，人力、人網支持者的疑慮，恕毓民愚駑，現階段無法一一回應，恐怕將來亦無法回應。蕭若元先生結束香港人網是香港民主運動的重大損失，他的言論也是許多人的精神食糧，毓民十分理解蕭若元先生的感傷，希望蕭若元先生能夠珍重身體，在休息過後繼續發聲。公仔箱論壇' _1 A0 h' \5 q) e

六.

孫中山先生有言：「人生不如意事十常八九，總在堅忍耐煩，勞怨不避，乃能期於有成。」願與愛護毓民的朋友共勉！
4 K+ v* \# E# `# [$ `$ y
二零一三年三月廿三日
% ^4 g5 E( i0 k0 |. u. @

歡迎光臨公仔箱論壇 (http://www2.tvboxnow.com/)