標題:
為阻增發免費電視牌 TVB申覆核
[打印本頁]
作者:
qqonqq
時間:
2013-3-29 07:04 AM
標題:
為阻增發免費電視牌 TVB申覆核
電視廣播向高院申司法覆核，推翻通管局向行政會議提交增發免費電視牌照建議報告。圖為人形立體卡通角色TVbuddy。
3月28日電／電視廣播（TVB）昨向高院申請司法覆核許可，推翻通訊事務管理局向行政會議提交增發免費電視牌照建議報告，法庭押後裁決。TVB代表指通管局沒有妥善諮詢，做法荒謬，報告內容又錯漏百出，影響發牌結果，使他們承諾未來投資60億元的決定面臨危機。惟政府反駁，TVB自3年前已參與報告諮詢，加上發牌決定仍未落實，TVB現階段仍有機會反對。高等法院法官質疑現階段由法庭介入的需要，稍後會書面交代是否批准提出司法覆核。
: f! b* l% \8 j! B' b( }
tvb now,tvbnow,bttvb9 P) r* r$ m0 J
律師批顧問報告錯漏百出
www2.tvboxnow.com1 E2 J9 `- I: L& }
& d% D2 S* m' g6 q0 x. STVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
代表TVB的資深大律師麥高義表示，通管局委任機構研究的顧問報告，過程都是秘密進行，其間並無向TVB諮詢，批評做法荒謬、無理及不公平，而且資料錯漏百出，影響建議報告的結果，對免費電視市場帶來經濟上的災難。
0 x/ v; \' E& c u0 b" b/ o
: @) u" ^6 H0 \7 Wwww2.tvboxnow.com
疑卸責行會 報告或違法
+ I* U: N0 @: U+ v# w* N
# l2 g+ ^3 q; Q: u( O ttvb now,tvbnow,bttvb
麥高義又指，TVB於2010年9月只能取得300頁報告的其中6頁，當中並沒有申請牌照公司的財政狀況、發展方針等資料，後來再爭取始取得200頁。另方面，2005年至2009年廣告商在免費電視賣廣告的開支只有120億元，研究機構竟說高達360億元，誇大了兩倍。
公仔箱論壇$ ~: F% ~4 k3 M. r% w
0 k! A# \* Z5 z0 g) X0 a0 X. b% `tvb now,tvbnow,bttvb
通管局將報告提交到行政會議，猶如將修改的責任推卸到行政會議，質疑報告的製作並不合法。
( g' r7 S0 p, ?8 h% d. C' E# Z公仔箱論壇
/ X9 L) z7 S4 A$ x
TVB曾於免費電視台牌照中期檢討中，承諾於未來2年至3年投資達60億元，但不能回應對建議報告的立場，損失已無法彌償，為了TVB的公眾利益以及社會責任，要求法庭須頒下申請司法覆核許可。
" b, c% [/ h* \: x$ l* q# M {: w
! d6 F M9 \, L; L0 O5 O
惟代表通管局的資深大律師鄭若驊回應，TVB早於2010年9月7日參與研究報告諮詢，2012年5月23日初步得知有關建議，通管局並透過商務及經濟發展局，於同年10月去信TVB要求回覆發牌建議，行政會議亦有要求TVB回應。如TVB有任何問題，理應於當時申請司法覆核。且現時行政會議並未就有關建議作出決定，現階段根本不適合法律行動，就算最後行政會議作出不利TVB的決定，TVB仍有反駁機會，加上通管局只是法定諮詢組織，司法覆核申請應該針對有實質法律後果的決策，而不是一個建議。
1 |( t5 |9 H% k$ v: M, C( w
5 _6 v" a( R; Y1 A
法官區慶祥亦質疑現階段法庭需否介入，認為現時行政長官及行政會議就增發免費電視牌照未有決定，相信除了考慮通管局建議，亦會考慮其他方面建議。法官表示稍後會以書面交代是否批准提出司法覆核。
作者:
dming345
時間:
2013-3-30 12:01 PM
獨食難肥,因住梗死 !
作者:
777-300ER
時間:
2013-3-30 01:56 PM
根本係到浪費時間
3 s/ c6 J1 l* e% {: v& _6 A
1 J8 j% P5 w. J& D. c
多D人做先可以有比較,無比較依家
8 P, W# O0 }: ^5 a9 C: @+ O4 Qwww2.tvboxnow.com
www2.tvboxnow.com9 P9 a+ _' a$ k! m
如果你出品係好,無人可以推到佢龍頭地位
歡迎光臨 公仔箱論壇 (http://www2.tvboxnow.com/)
Powered by Discuz! 7.0.0
