標題: [時事討論] 金針集 : 譚惠珠公然造假？ [打印本頁]

---

作者: felicity2010    時間: 2013-4-3 07:35 AM     標題: 金針集 : 譚惠珠公然造假？

金針集 : 譚惠珠公然造假？
, s6 `2 ?! A: k公仔箱論壇9 s/ J7 t7 J% }% n, e

+ Q8 d1 R$ O8 i7 f5 N既然普選都可以假作真時真亦假，那麼，當大家面對「真的假普選」這個太虛幻境時，恐怕既不必認真、亦不應求真、更不得當真吧。3月31日、星期日、愚人節前夕，就已經有人搶閘獻技（或「獻媚」，視乎閣下所站的位置而定），借普選跟大家開了個不好笑卻又令人失笑的大玩笑。
2 g+ T# O# @' ^( m; x6 l
6 @  E) v; E$ L3 f1 [2 H5 }+ Rwww2.tvboxnow.com正所謂「貴人」出門招風雨，還是閉門好造車。香港電台節目《城市論壇》須由九龍城賈炳達道公園移師廣播道港台電視大廈室內舉行，基本法委員會委員兼港區全國人大代表團團長譚惠珠這位「貴人」，甫開場白便聲言，國際公約的普選定義並不在港適用。2 N2 l7 P  V# o: Y& H- ~- T: ~

5 S. G' O) {( W- r: I& M  M$ R公仔箱論壇譚惠珠的「理據」是，《公民權利和政治權利國際公約》（ICCPR）1976年在港生效時，英國政府已提出保留條款，不按《公約》第25條(b)款在香港舉行選舉，而該保留條款一直有效。換句話說，香港毋須實行《公約》所要求的選舉。. n: x# [; [, t( v& C  E( }6 E

# K! f8 x6 n) b曾任民建聯副主席、本身又為大律師的譚惠珠又聲稱，《公約》所要求的選舉權，並無要求提名權或被選權普及而平等，而且由於《公約》涉及主權和外交，《公約》的執行問題須由國家來決定，而非香港可決定的事。7 l& l: }+ @; [% F4 E. h4 ~
www2.tvboxnow.com& p% ^  o  e) T/ h( b& e; m
其實，筆者早已有言在先。3月18日本欄已經指出，英國對《公約》在香港執行而提出的保留條款，並不包括總督，自然亦不包括在憲制上承接總督的行政長官【註】。即是說，這塊「擋箭牌」（又或者叫「免死金牌」）對特首普選全不適用。公仔箱論壇2 c! `# ~2 {( S. a  n9 k+ ]
; k5 l7 d! g9 }: _/ R
再來，3月11日本欄已提到，《公約》提到要讓每名公民有權利和機會「在真正的定期的選舉中選舉和被選舉」，即投票權包括普及而平等的提名權、參選權（亦即被選權）和投票權。公仔箱論壇0 |$ D( H  x, w

4 [7 e1 l( Q" l# P( ?還有，聯合國人權事務委員會九七前或後皆曾指出，當香港實行選舉就必須合乎《公約》要求，保留條款已不再適用，而且多番重申。今年3月於瑞士日內瓦聆訊香港提交的報告時，人權事務委員會亦一再重申該立場。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。$ \- f# m* x7 k
www2.tvboxnow.com/ S1 ^1 o+ R! \; ^. _( _+ U
事實上，《基本法》第39條已列明，《公民權利和政治權利公約》等公約「適用於香港的有關規定繼續有效」。因此，落實特首普選除須符合關於特首產生辦法的第45條外，亦須符合第39條，而保留條款在《基本法》1997年生效前已經失效。
7 ~, {, Q2 H- F/ G" ]4 }: [
1 _: X2 _' \( T3 F+ y/ \tvb now,tvbnow,bttvb換句話說，按照《基本法》，香港普選必須符合《公約》規定。當立法局1985年設選舉團間選和功能界別、91年設地方直選、95年全面取消委任和官守議席，抗拒普選的「擋箭牌」已經失效。特首選舉更從當初至今都從無「擋箭牌」。
2 V3 |# r0 Q! T. t  F8 y2 F$ Q2 }
; ~: p/ x7 T+ |' Q+ z. ZTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。譚惠珠的說法有不少可質疑之處。不過，特區政府發言人同一天回覆傳媒查詢時仍稱，1976年的保留條款現時仍然有效，又指香港按《基本法》而非《公約》落實普選。
# f4 q' |8 d5 M8 h9 o
/ |8 \3 C) |& |, e0 e3 M& jTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。《公約》序言提到，締約國考慮到聯合國憲章的原則，「對人類家庭所有成員的固有尊嚴及其平等的和不移的權利的承認，乃是世界自由、正義與和平的基礎，世界自由、正義與和平的基礎，確認這些權利是源於人身的固有尊嚴。」公仔箱論壇5 ]; `- \8 m8 y! z
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。5 y+ ?( W! ?" T" K( X0 _; ]
可是，原來在特區政府眼中，香港人的自然權利（natural rights）根本就不是天賦權利和固有尊嚴，而是作為聯合國安理會五個常任理事國之一的中國，透過《基本法》對港人所作的有限度「施捨」。% x7 `6 x' _0 I4 {8 q4 C% ?5 p
tvb now,tvbnow,bttvb! z3 |" k/ R/ j. `, y( t# y& C
曾幾何時，香港是世界第一吞吐量貨櫃港。事到如今，葵涌貨櫃碼頭卻陰差陽錯，成為香港人覺醒、維權之地。當大家在陰雨綿綿的中環、西環、土瓜灣、長沙灣互祝愚人節快樂時，彷彿心照不宣，香港人絕不會讓香港成為天天都是愚人節的愚人港。
; w8 U$ |2 ~0 ]) c+ \/ oTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
, |; ~7 i  N: e9 Q0 iTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
4 @, E0 C+ ?4 {6 O4 i註：1976年的保留條款，全句為「聯合王國政府就第二十五條(丑)款可能要求在香港設立經選舉產生的行政局或立法局，保留不實施該條文的權利。」
& P5 U: L. j9 Y0 Y2 |) tTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。公仔箱論壇1 y5 E' F! a' |" p6 X5 ^

---

作者: felicity2010    時間: 2013-4-3 07:37 AM

黃世澤: 譚惠珠亂搬龍門 tvb now,tvbnow,bttvb: `5 i0 D3 w- ~
+ `+ ^8 P* E  c' @
公仔箱論壇; k) \4 u8 K8 _; E
當聯合國人權理事會點名指摘香港未有履行雙普選的《公民和政治權利國際公約》承諾時，譚惠珠就搬出《中華人民共和國憲法》，指特首不應反對共產黨。又曲解人權公約，指普選不包括被選權和提名權。www2.tvboxnow.com+ x# e& b( b  q
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。, h) Z* D# X4 u9 u" n
香港《基本法》以至實行資本主義制度的其中一個法理基礎，就是《中華人民共和國憲法》第三十一條，中國有必要時可以成立特別行政區，特別行政區內制度可與中國本土不同。既然香港已經豁免不實施民主集中制，以及社會主義公有制，同樣的特首反對共產黨一樣沒問題，因為香港實際上是《中華人民共和國憲法》的豁免地區，除了第三十一條，其餘各條都不用執行，只按《基本法》辦事。譚惠珠言論，令人懷疑她是否認識中國憲法。tvb now,tvbnow,bttvb* J. y- [! b: p- p

' z% v+ J# O1 L) atvb now,tvbnow,bttvb而普選不包括被選權和提名權，筆者更懷疑譚惠珠律師的英語水平是否大倒退，根據《公民和政治權利國際公約》第二十五條，選舉必須保證選舉人的意志的自由表達（guaranteeing the free expression of the will of the electors），連選擇一個反對共產黨的特首也不能，大搞篩選機制，又何來保證市民的表達自由？譚惠珠不是曲解法律，又是甚麼？1 s% Z% V7 B5 y8 _1 y5 P% d

  Q6 s, ^* L% X# L; m2 Y: \" `1 p: a由譚惠珠的謬論，可以看到土共眼中並無法律，無論法律條文寫得如何具體清楚，在法律是共產黨專政工具這基本哲學下，任何條文都可以曲解，或作選擇性解釋，這與在球賽中任意搬龍門沒分別。
& [& ]7 E$ l3 a( s+ C* H' N
8 \1 b) f2 n- p) y; e+ g, Ftvb now,tvbnow,bttvb
" O$ t0 C+ ~; a3 p1 t
3 F, l' m3 S  Y. E3 `' b; B' ]: g公仔箱論壇

---

歡迎光臨 公仔箱論壇 (http://www2.tvboxnow.com/)

Powered by Discuz! 7.0.0