金針集 : 譚惠珠公然造假？ 5 H9 o7 |5 q) [tvb now,tvbnow,bttvb) x X( P, ~7 u) K
www2.tvboxnow.com0 _) J+ F9 v2 c# L& B; K: S
既然普選都可以假作真時真亦假，那麼，當大家面對「真的假普選」這個太虛幻境時，恐怕既不必認真、亦不應求真、更不得當真吧。3月31日、星期日、愚人節前夕，就已經有人搶閘獻技（或「獻媚」，視乎閣下所站的位置而定），借普選跟大家開了個不好笑卻又令人失笑的大玩笑。" I1 {& ?3 N; g$ Z4 t1 [
) V! D" i3 e: c" c; r+ o
正所謂「貴人」出門招風雨，還是閉門好造車。香港電台節目《城市論壇》須由九龍城賈炳達道公園移師廣播道港台電視大廈室內舉行，基本法委員會委員兼港區全國人大代表團團長譚惠珠這位「貴人」，甫開場白便聲言，國際公約的普選定義並不在港適用。 , Y% [) U q* w# P. ?公仔箱論壇 , W: p. L& X/ R( J$ |公仔箱論壇譚惠珠的「理據」是，《公民權利和政治權利國際公約》（ICCPR）1976年在港生效時，英國政府已提出保留條款，不按《公約》第25條(b)款在香港舉行選舉，而該保留條款一直有效。換句話說，香港毋須實行《公約》所要求的選舉。 ' }, T# ^- X2 q4 ztvb now,tvbnow,bttvb: s e' u9 t2 F( A2 z! ~8 c7 q( O" I
曾任民建聯副主席、本身又為大律師的譚惠珠又聲稱，《公約》所要求的選舉權，並無要求提名權或被選權普及而平等，而且由於《公約》涉及主權和外交，《公約》的執行問題須由國家來決定，而非香港可決定的事。 ) l: D! |/ e: g, b t/ J% Q* o% n6 B$ mtvb now,tvbnow,bttvb其實，筆者早已有言在先。3月18日本欄已經指出，英國對《公約》在香港執行而提出的保留條款，並不包括總督，自然亦不包括在憲制上承接總督的行政長官【註】。即是說，這塊「擋箭牌」（又或者叫「免死金牌」）對特首普選全不適用。 & \. R O; O* G) |( A& P3 y- dtvb now,tvbnow,bttvbtvb now,tvbnow,bttvb0 \2 J' |0 x1 X. B4 K0 I$ P5 a
再來，3月11日本欄已提到，《公約》提到要讓每名公民有權利和機會「在真正的定期的選舉中選舉和被選舉」，即投票權包括普及而平等的提名權、參選權（亦即被選權）和投票權。tvb now,tvbnow,bttvb1 g$ M, i5 x+ R7 e
( S' k9 O0 q' n$ j* m2 u公仔箱論壇還有，聯合國人權事務委員會九七前或後皆曾指出，當香港實行選舉就必須合乎《公約》要求，保留條款已不再適用，而且多番重申。今年3月於瑞士日內瓦聆訊香港提交的報告時，人權事務委員會亦一再重申該立場。 # t+ H; d) @1 A9 Z; x0 @2 p9 p5 I公仔箱論壇6 o* ?5 ^5 M S5 f6 m q: m! O
事實上，《基本法》第39條已列明，《公民權利和政治權利公約》等公約「適用於香港的有關規定繼續有效」。因此，落實特首普選除須符合關於特首產生辦法的第45條外，亦須符合第39條，而保留條款在《基本法》1997年生效前已經失效。tvb now,tvbnow,bttvb7 x' L7 c p* p1 t/ H. {0 m$ W
+ |" q1 x C% W0 [$ cwww2.tvboxnow.com換句話說，按照《基本法》，香港普選必須符合《公約》規定。當立法局1985年設選舉團間選和功能界別、91年設地方直選、95年全面取消委任和官守議席，抗拒普選的「擋箭牌」已經失效。特首選舉更從當初至今都從無「擋箭牌」。www2.tvboxnow.com5 l f+ {* u5 S: D
0 G; o: |9 ?/ h. O) E6 qtvb now,tvbnow,bttvb當聯合國人權理事會點名指摘香港未有履行雙普選的《公民和政治權利國際公約》承諾時，譚惠珠就搬出《中華人民共和國憲法》，指特首不應反對共產黨。又曲解人權公約，指普選不包括被選權和提名權。 ) G1 N- c. @# Z2 J1 ftvb now,tvbnow,bttvb 9 s3 e2 N& N. v& a8 s( x3 Wwww2.tvboxnow.com香港《基本法》以至實行資本主義制度的其中一個法理基礎，就是《中華人民共和國憲法》第三十一條，中國有必要時可以成立特別行政區，特別行政區內制度可與中國本土不同。既然香港已經豁免不實施民主集中制，以及社會主義公有制，同樣的特首反對共產黨一樣沒問題，因為香港實際上是《中華人民共和國憲法》的豁免地區，除了第三十一條，其餘各條都不用執行，只按《基本法》辦事。譚惠珠言論，令人懷疑她是否認識中國憲法。7 T1 f% O7 h% C8 t% Y' f
: p s4 \/ V, Y, K6 L+ rtvb now,tvbnow,bttvb而普選不包括被選權和提名權，筆者更懷疑譚惠珠律師的英語水平是否大倒退，根據《公民和政治權利國際公約》第二十五條，選舉必須保證選舉人的意志的自由表達（guaranteeing the free expression of the will of the electors），連選擇一個反對共產黨的特首也不能，大搞篩選機制，又何來保證市民的表達自由？譚惠珠不是曲解法律，又是甚麼？ ' X; K# |& s+ T$ p3 d, _! \* E% Z7 U
由譚惠珠的謬論，可以看到土共眼中並無法律，無論法律條文寫得如何具體清楚，在法律是共產黨專政工具這基本哲學下，任何條文都可以曲解，或作選擇性解釋，這與在球賽中任意搬龍門沒分別。 % l: Q6 I* H( P' a/ u2 R公仔箱論壇 1 F$ T ?2 v7 `% |TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。/ W6 q+ b4 h- ?- \! [; }& v' Y) R
公仔箱論壇" _0 L! r" |6 ~, H# m
/ W6 q+ b4 h- ?- \! [; }& v' Y) R