公仔箱論壇 - Powered by Discuz! Board

標題: 開啟民、共政治對話的「結」與「解」！ [打印本頁]

作者: abcd0816 時間: 2013-4-19 01:09 AM 標題: 開啟民、共政治對話的「結」與「解」！

最近，民進黨內部對民、共交流問題起了一些微妙的變化，先是謝長廷拋出「一個中華、憲法對話」主張，並有意在香港舉辦含括「紅、藍、綠」陣營的兩岸論壇，他在美國訪問時，更進一步提出民進黨的兩岸政策應有三個目標，第一、讓人民相信民進黨執政有能力和智慧管控風險。第二、讓國際社會感受到民進黨執政會有努力顧及區域和平的責任感。第三、讓台灣、中國的人民及國際人士了解民進黨的努力也是在保護民主、創造共生的價值。9 ^2 G5 c  s2 `1 B0 E9 @
& q. S0 j- {8 ~
其次是，民進黨中央拋出民、共智庫合辦研討會的構想，但隨後不久，蘇貞昌黨主席卻將紅遍兩岸的湖南衛視綜藝節目「我是歌手」批評為中共「入島、入戶、入腦」的對台統戰行為。tvb now,tvbnow,bttvb- w5 Z* l& _; t& @* V
" W+ o$ Q# G- ?9 P) t
最後則是，台灣的獨派社團準備積極串聯成立「反一中顧主權連線」，其目標在於制訂台灣新憲法、反對一個中國原則及捍衛台灣主權。另外，值得一提的是，長期推動民、共交流與兩岸需要政治對話的民進黨前主席許信良在開通騰訊微博帳號並驗證後不到2小時便被封鎖。對此，前立委林濁水分析，謝長廷、馬英九、許信良的微博被封，透露的訊息很清楚：對台統戰的重要性遠不及對內維穩的千百分之一。. G" z7 L+ a0 K0 p2 R8 d3 ]
+ j5 x8 c  _" {, ~

要解讀上述事件或政治動作的變化到底在民進黨內部與中共當局起了什麼樣的作用，必須謹慎、理性分析才能做最正確的研判及解讀，才不會誤判情勢造成民、共交流與互動的更大困局與障礙，否則，其結果極可能是適得其反的政治操作，導致民、共對話的政治僵局更難突破，而開啟兩岸政治對話的氛圍與條件則往更加不利的方向發展。tvb now,tvbnow,bttvb& b1 X0 x3 X  C! f7 ~/ j$ _

謝長廷的「憲法對話」思維與主張，是大方向、大格局的兩岸對話戰略，雖具政治操作可行性但因民進黨內對此既缺乏一定的共識基礎，且容易被外界解讀為是與蘇貞昌競逐明年黨主席的重要政治路線之爭，因此，謝的主張想要在黨內引起附和或共鳴的機會並不太高。既然如此，中共當局雖不至於對外否定謝的開創性主張，但至少也很難針對謝的論調予以正面且積極的回應。

再加上，謝長廷想在香港舉辦「兩岸論壇」的想法，中共當局接受配合的意願並不高，因為在「香港」舉辦此類型的研討會，不僅「政治價值」太低，其「政治效用」遠不如在台灣舉辦。因此，中共當局在避免「台灣問題國際化」的政治考量下，應該不會與謝長廷在香港合辦研討會，但應會保留政治彈性空間，積極溝通、協調雙方在台灣合辦兩岸論壇的機會與空間。因為中共當局相當清楚謝長廷對民、共交流與互動的確有其「關鍵性作用」與影響力，只是謝的團隊還不清楚「如何與中共打交道」的鋪陳佈局與政治竅門而已。雙方需要更多時間的接觸與磨合，增強政治互信與信賴，許多的政治枝節與障礙才能加以克服。) F! T8 U* V0 a3 d, U

民、共智庫合辦兩岸議題的研討會不是不可行，可是雙方的政治互信與政治氛圍還達不到這個「政治層次」，必須透過民、共之間更多元模式的對話與交流並積累出一定的政治共識與互信基礎後才能水到渠成。其實，中共當局並不是非堅持民進黨必須一定要放棄「台獨黨綱」才能進行對話與交流，但他們也必須考量大陸人民的政治觀感與輿情反應。是否民、共關係已經有大幅度的改善？民進黨是否也不把中國大陸當作「準敵對關係」而已明顯改變或調整思維與心態？目前，民、共之間顯然還存有極大的政治對立關係，民進黨中央拋出民、共智庫合辦研討會的政治訊息，並不是想與中共改善政治對立僵局或政治關係，其政治動機則是對內的政治操作，是蘇主席想要封殺、圍堵或減損謝長廷爭奪兩岸事務主導權或黨主席的「緩兵之計」而已。既然如此，中共當局也不想配合或迎合蘇主席的「陽謀」，也不想因此冒著大陸國內的輿情風險而對民進黨「開大門」，乾脆再把「反台獨」大帽子拿來當做擋箭牌，婉拒蘇主席別有政治動機的「分化」作為。此從蘇主席用「入島、入戶、入腦」的對台統戰行為形容「我是歌手」的娛樂性節目，過度解讀、扭曲醜化中共內部的民間娛樂性電視節目便可得到印證，蘇主席的「反中」、「仇中」政治心態與思維的確已經是「入腦」、「入神」了！; i" G2 U% i$ ], Z
tvb now,tvbnow,bttvb% v% O$ [& N, I# R( k* _! n
其實，台灣獨派社團想成立「反一中顧主權連線」的想法早已醞釀多時，這是台灣本土性的思維與價值，理當如此，無可厚非！只是這對民進黨重返執政到底是有利或有害？民、共的對話與交流未必就是等於損及台灣的利益與主權，不對話與不交流的「閉關自守」或許能贏得更多本土派基層選民的掌聲，但卻對更多的中間選票或經濟選民造成對民進黨執政的不信任感與疑慮，民進黨內是該理性評估、整合內部的兩岸政策與執政關連性，或許透過「中國事務委員會」的內部平台或兩岸大辯論的政治途徑迅速解決內部的共識問題，蘇貞昌主席與蔡英文前主席是該積極出面共同面對此民進黨的兩岸困境與政治難題才是辦法，否則拖到2014大選後再想面對處理，恐怕一切都已經太晚了！2 Q! Y& M5 x6 M, K0 q2 X
! e. A8 A& t5 J  ]2 T& @! @7 x
當然，從謝長廷、許信良在大陸網站被封的消息來看，中共當局確實沒有足夠的自信面對民進黨開明務實派的政治領袖直接與大陸網民對話與交流，可能這也的確牽涉到中共「中宣部」長期的保守政治思維與心態所致，未必其他涉台部門都贊成如此的作為。然而，中共當局應該全面思考「外力刺激」的新聞影響對大陸長期民主化的影響與作用力，而不該只是在內部「維穩」的既成心態上做政治判斷與決策，這對台灣民心的影響才是真正起作用的關鍵，否則，任何兩岸關係和平發展的努力與作為，當然，就容易被解讀為對台統戰的政治伎倆而已。既難真正發揮成效，也是事倍功半的浪費心力而已。# D8 D1 R  E# [+ J* e# T

兩岸本無事，何處惹塵埃？民進黨是很有機會打破民、共對話僵局以獲取台灣多數民心的信賴與信任，但需要改變的是「反中」的思維、心態與作法。謝長廷與許信良是在大方向上面展現政治格局與視野，試圖打開雙方的政治死結與僵局；而蘇貞昌與台灣獨派社團是想站穩台灣立場與政治價值，但不放棄拓展選票基礎以爭取執政。兩者沒有對錯，也沒有誰是誰非的問題。但個人則站在重返執政、繼續執政的政治角度對民進黨提出建議，站在了解中共當局及開啟兩岸政治對話的想法與需要上，同時，希望中共當局能了解民進黨、認識台灣真正的民心去做積極且正面的思考與決策，才能達成兩岸和平發展的鞏固、深化與全面發展。是非對錯，只能讓歷史發展去檢驗，去加以評價了！

【作者陳淞山 / 美麗島電子報專欄作家】

歡迎光臨公仔箱論壇 (http://www2.tvboxnow.com/)