公仔箱論壇 - Powered by Discuz! Board

標題: [時事討論] 連串錯漏　39人枉死 [打印本頁]

作者: ktangnp 時間: 2013-5-5 05:57 AM 標題: 連串錯漏　39人枉死

本帖最後由 ktangnp 於 2013-5-5 05:58 AM 編輯 3 T& C4 D$ X5 i! ~8 x$ H* v  S1 V

如果在1995年負責建造南丫Ⅳ號的財利船廠，能夠細閱圖則，發覺與船的結構不符，水密門消失，座椅不穩固，南丫海難不會導致39人枉死。& `/ _+ x4 ]8 q& ]: z  I3 l$ q' ?

tvb now,tvbnow,bttvb% [3 l  P+ d" m" V0 |5 Z8 d8 v
如果港燈在1998年申請將南丫Ⅳ號船艙加8.25噸鉛壓載物，海事處在2005年要求將壓載物升高10吋，驗船人員審批及檢驗船隻加壓載物時，能發現欠缺一道水密門，與原先圖則不符，南丫海難不會導致39人枉死。2 Q7 g) l6 r$ h/ }( t% Q0 y

# T' \# V5 ?$ b  c* O0 c
如果港燈不是容許將運載員工上班下班的南丫Ⅳ號，改為欣賞國慶煙花滙演的觀光船；而船上又不是沒有足夠船員，沒有兒童救生衣，南丫海難不會導致39人枉死，當中有8名是兒童。

如果負責駕駛南丫Ⅳ號及海泰號的船長，在國慶煙花滙演當晚，有適當瞭望，以安全航速航行，正確使用雷達，發出警告訊號，採取正確及果斷行動避免撞船，南丫海難不會發生，不會有39人枉死。公仔箱論壇6 H0 M% ~; b; R1 N, x0 d! L

如果兩艘船隻相撞，海泰號不是撞穿南丫Ⅳ號船尾，而船尾又不是欠缺水密門，即使發生海難，南丫Ⅳ號亦不會在短短兩分鐘之內沉沒，導致39人枉死。
如果負責審批圖則、驗船及監察海上安全的海事處，不是有法不依，敷衍塞責，接二連三犯錯，南丫Ⅳ號的種種結構和安全問題，早應被察覺，不會有39人因南丫海難而枉死。; \# x* P3 c: n( B, C9 |
公仔箱論壇9 `5 l0 `, M) l* L4 V
公仔箱論壇& g5 {" S8 I  b
只可惜上述不應該發生的事，全部都發生。若非今次撞船慘劇，把南丫Ⅳ號整個造船的混亂過程、海事處連串監管錯漏，以及港燈在管理船隻的各種問題暴露出來，市民亦不會知道整個海事制度存在已久的陋習和監管漏洞。
www2.tvboxnow.com. \2 H# i$ @+ {5 g

值得一提的是根據利潤管制計劃，港燈當年購買船隻的開支屬資本開支，每年可享有13.5%至15%的准許利潤。例如船隻購入價是1,000萬元，首年便可以賺取百多萬元准許利潤。港燈購買船隻用作運載員工，不但賺取准許利潤，還可以供員工家屬及朋友遊船河，一物多用，極之化算。然而，這個做法，又是否合情合理和合法呢？

過去一年，先後出現南丫海難、北角升降機斷鋼纜、海怡四級火消防栓失靈等事故，令人質疑整個公眾安全監管制度，到底出現甚麼問題。究竟是政府前線人手不足，是行政管理失當，抑或當中涉及貪污違規等問題，還望有關方面（不包括海事處）徹查，避免日後再出現類似慘劇。                                                                                                       公仔箱論壇4 n# I+ `8 ^0 p, B
林本利1 M0 ~% d, t5 _( p8 `
經濟學家

歡迎光臨公仔箱論壇 (http://www2.tvboxnow.com/)