標題:
[時事討論]
反抗與罪名﹕誰來監管律政師？
[打印本頁]
作者:
felicity2010
時間:
2013-5-13 07:24 AM
標題:
反抗與罪名﹕誰來監管律政師？
本帖最後由 felicity2010 於 2013-5-13 07:26 AM 編輯
www2.tvboxnow.com$ M" @5 u5 W* `3 F* @' S1 ?) N. S
公仔箱論壇' ?8 z, F& ~/ C+ c: S
反抗與罪名﹕誰來監管律政師？
www2.tvboxnow.com) D9 T+ @/ j' `; ]7 [
2 O) H: ^- j: v# r$ w
/ L0 n) r$ Z9 A5 Dtvb now,tvbnow,bttvb
文
Melody Chan
. u5 N Y" x Q" u# D, n9 R% l6 @$ B
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。$ ?/ t. W- ], w' P6 y; d2 ^
% y7 o3 @) w* b- l X+ K, g% I$ R
編按
﹕下文節錄自行將出版的《反抗就是罪名》一書，作者為被指受「政治檢控」的陳玉峰。文章原載於香港獨立媒體，原題為〈簽保守行為的抉擇﹕經濟實惠
v.s.原則問題——記一宗不在場的刑事壞案〉，成文於二○一○年。兩名示威者在反高鐵運動中被控在菜園村刑事壞鐵絲網。本文分析是否簽保守行為的抉擇。
% _6 N% V- H2 O# b% stvb now,tvbnow,bttvb
- V! @ E2 p: u* P/ \
公仔箱論壇, l5 h6 h' U8 N$ B8 @
www2.tvboxnow.com. C. y' L( i" l$ a) {. m( i
公仔箱論壇& U8 M, d: C0 j. C/ w
誰來監管律政師檢控不順眼的「挑戰行為」？
1 n/ q7 s$ g* Y8 K4 @) M
公仔箱論壇: f9 G" u; Z& c9 }9 S" H
兩名菜園村巡守隊員被控刑事壞，其中一名被告陳寧事發時根本不在場，卻被迫接受簽保守行為了事，條件是必須承認刑。
tvb now,tvbnow,bttvb4 d: A9 P, |- Z- Y
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。* l& t/ Z' }/ r+ r) ~8 J
www2.tvboxnow.com; L4 Q. w3 {1 x, M& ?% m$ c
為什麼要認無做過的事
www2.tvboxnow.com# b `! V m8 o% Y
( R% G. o9 k( Q) ntvb now,tvbnow,bttvb
年頭朱凱迪被工人以一招「浮腰」襲擊，近日收到律政司來信，以「證據不足、拉到都告唔入」為由放棄檢控。但陳寧、黑傑此案，控方明知自己證據薄弱，卻沒有撤控，而是提出讓兩人簽保守行為。簽保的「好處」是兩人不需經歷審訊，因此也不是「罪名成立」，而且不留案底。不過兩人須向法庭承認自己犯案（
admit facts），並願意在未來一段時間不再犯法。如果犯法而又被抓的話，便需要「磅水」。
) L6 h1 J c: b9 N; v
/ e: ~9 d2 ~$ w9 n& i
但陳寧念念不忘的始終是﹕「我無做的事，為什麼要認？」當日陳寧不在現場，明明是控方有責任證明他在場（而必然失敗），為什麼一反過來，竟是他要承認自己有推鐵絲網？
, b2 x; E) w- ]% [
# ~; b8 u r; y" A; r
不過，作為被告要考慮，今次控方讓他們簽保，條件是兩人同簽，即陳寧不接受，黑傑也不能簽保解決，兩人必須一起面對審訊。而簡單如此案的刑事審訊，控方需要從頭準備，甚或再安排認人等等。下次上庭正式第一次審，也要到數月之後。
tvb now,tvbnow,bttvb* D% ^$ m# k) L, I8 N/ {% {8 n
公仔箱論壇0 [6 I0 z a5 S+ Q' ?+ |9 |
三月被捕到目前，兩位被告已被這案纏繞了個多月，如再拖幾個月甚至半年，又是暑假當前或會影響暑期工、外遊等，壓力大亦煩人；而且打官司又不是贏硬，輸了或上訴，再拖更久；再輸便是兩位大好青年，每人一個刑事案底。黑傑讀社工，領牌或有麻煩；兩人以後如要出國進修，取錄及出入境未必順利……如此這般七除八扣，剩下合理的選擇便似乎是﹕接受吧。
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 {1 n) c& @% Z4 N2 F% J0 Y0 \
tvb now,tvbnow,bttvb- r* Q+ q3 T3 ]* l3 T
但是「經濟實惠」回答不了陳寧平實尖銳的原則問題﹕為什麼要認無做過的事。黑傑表示，到今日也不理解，沒有經過審訊而「私了」的簽保，其實是怎麼一回事﹕「簽保純是一種憐憫，斷估你唔會再犯。它很容易被詮釋為『呢班人都係做錯事，但守行為就算數』，這就變成一種假憐憫。我們沒有做錯事。」
3 e% {: ~- {3 ~6 X9 u" a1 {www2.tvboxnow.com
公仔箱論壇3 p, J! I# L* E+ w+ D* U
% [, B" o0 b6 G+ v
檢控看不順眼的「挑戰行為」
6 x n/ G! Y8 E+ u* H# BTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
; N8 q0 s9 m ]1 Q
近年警方、律政司選擇性拘捕／檢控、以權力威嚇示威者甚至普通市民屢見不鮮。
tvb now,tvbnow,bttvb. ]( k9 M$ k8 p$ q7 M# x/ S* T
* Y7 r' R ] K; k" c& D4 w
雖說律政司有絕對檢控酌情權（警方則有更大彈性決定是否拘捕），但如果律政司運用酌情權賦予的彈性，檢控看不順眼的所謂「挑戰行為」，又有誰來監管？簽保守行為是司法系統節省成本、達至效率的折衷方法；一方面也是讓律政司有個選擇，「放過」犯罪輕微的人讓他們不用留案底，有機會改過自新。但面對證據明顯不足的情，正確的該是撤控，而不是用簽保混過去。被控的巡守隊並不是要改過自新，他們要的是認認真真的檢控、痛痛快快的抗辯。「毋須經過審訊」固然免除被告長時間受壓力，代價卻同時弔詭﹕被告將失去在公開審訊中公平受審和抗辯的機會。
公仔箱論壇3 K( T5 B" I0 M
3 C5 J9 }% \0 [7 d( Dtvb now,tvbnow,bttvb
正如律政司《檢控政策及常規—檢控人員守則》所載，前終院首席法官李國能說﹕「在公義的社會中，檢控有罪的人和釋放無罪的人，同樣合符公眾利益。」如果市民終於了解到目前的制度並不會達至社會公義，剩下的便會是一波又一波抗爭和革命。
+ E. k. i- P3 c6 z
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。% c( z$ c2 a- I+ u
歡迎光臨 公仔箱論壇 (http://www2.tvboxnow.com/)
Powered by Discuz! 7.0.0
www2.tvboxnow.com. C. y' L( i" l$ a) {. m( i