標題:
[時事討論]
反抗與罪名﹕誰來監管律政師？
[打印本頁]
作者:
felicity2010
時間:
2013-5-13 07:24 AM
標題:
反抗與罪名﹕誰來監管律政師？
本帖最後由 felicity2010 於 2013-5-13 07:26 AM 編輯
: Z/ t3 C' n# C$ _* d* I% d8 l
www2.tvboxnow.com; g- _% ]" ?/ x( D, `2 \* O8 g8 L
反抗與罪名﹕誰來監管律政師？
! R$ D/ N# i# A, I! f2 X% @6 }公仔箱論壇
+ N# \: h5 |4 S6 i) `" M& m
tvb now,tvbnow,bttvb0 A6 B# U% |) I! T
文
Melody Chan
9 a9 }7 ?. E$ Q) u4 L3 E0 swww2.tvboxnow.com
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。5 f- Z3 d9 s0 v: y8 C# \( p7 y/ r6 ~- Y
www2.tvboxnow.com& C( w7 |4 Z$ o& ~3 t, s; e' V
編按
﹕下文節錄自行將出版的《反抗就是罪名》一書，作者為被指受「政治檢控」的陳玉峰。文章原載於香港獨立媒體，原題為〈簽保守行為的抉擇﹕經濟實惠
v.s.原則問題——記一宗不在場的刑事壞案〉，成文於二○一○年。兩名示威者在反高鐵運動中被控在菜園村刑事壞鐵絲網。本文分析是否簽保守行為的抉擇。
公仔箱論壇2 [: `6 \! g8 p# y
$ z4 I5 j1 c" b8 v
& _2 `% H% R( \( w0 i1 S+ g+ m
www2.tvboxnow.com6 d6 p2 H$ I" _
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。$ l0 U- U3 c n/ g5 m# \! B9 q/ c" c
誰來監管律政師檢控不順眼的「挑戰行為」？
7 B) f& ^) l7 A t9 W公仔箱論壇
tvb now,tvbnow,bttvb/ e0 M N( F4 K
兩名菜園村巡守隊員被控刑事壞，其中一名被告陳寧事發時根本不在場，卻被迫接受簽保守行為了事，條件是必須承認刑。
5 B; e( j n" Z W
; b) t" o$ f! ^- M- S( B, f$ Z
: s- X4 _: F7 W( a7 }1 T# ~www2.tvboxnow.com
為什麼要認無做過的事
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。6 w3 t0 O4 ?9 f
) J3 c- l- _8 m* k( U L" B( h公仔箱論壇
年頭朱凱迪被工人以一招「浮腰」襲擊，近日收到律政司來信，以「證據不足、拉到都告唔入」為由放棄檢控。但陳寧、黑傑此案，控方明知自己證據薄弱，卻沒有撤控，而是提出讓兩人簽保守行為。簽保的「好處」是兩人不需經歷審訊，因此也不是「罪名成立」，而且不留案底。不過兩人須向法庭承認自己犯案（
admit facts），並願意在未來一段時間不再犯法。如果犯法而又被抓的話，便需要「磅水」。
tvb now,tvbnow,bttvb. g4 L$ @- R; j" p( c5 n
$ g% x% G7 [" T q
但陳寧念念不忘的始終是﹕「我無做的事，為什麼要認？」當日陳寧不在現場，明明是控方有責任證明他在場（而必然失敗），為什麼一反過來，竟是他要承認自己有推鐵絲網？
+ U( g+ j% G) Cwww2.tvboxnow.com
. @2 m( ]8 F4 f
不過，作為被告要考慮，今次控方讓他們簽保，條件是兩人同簽，即陳寧不接受，黑傑也不能簽保解決，兩人必須一起面對審訊。而簡單如此案的刑事審訊，控方需要從頭準備，甚或再安排認人等等。下次上庭正式第一次審，也要到數月之後。
! w( I% r; U& Dtvb now,tvbnow,bttvb
) K) ~/ ]0 U6 d9 d3 @1 i
三月被捕到目前，兩位被告已被這案纏繞了個多月，如再拖幾個月甚至半年，又是暑假當前或會影響暑期工、外遊等，壓力大亦煩人；而且打官司又不是贏硬，輸了或上訴，再拖更久；再輸便是兩位大好青年，每人一個刑事案底。黑傑讀社工，領牌或有麻煩；兩人以後如要出國進修，取錄及出入境未必順利……如此這般七除八扣，剩下合理的選擇便似乎是﹕接受吧。
, Q" e- F8 ]6 Ctvb now,tvbnow,bttvb
www2.tvboxnow.com6 c+ ^* ~ h, {5 O0 n4 @
但是「經濟實惠」回答不了陳寧平實尖銳的原則問題﹕為什麼要認無做過的事。黑傑表示，到今日也不理解，沒有經過審訊而「私了」的簽保，其實是怎麼一回事﹕「簽保純是一種憐憫，斷估你唔會再犯。它很容易被詮釋為『呢班人都係做錯事，但守行為就算數』，這就變成一種假憐憫。我們沒有做錯事。」
www2.tvboxnow.com7 n& w. n% z/ {
/ U9 O: i2 |: j% \! m, P
; p6 ]+ E5 z5 j( ^0 \
檢控看不順眼的「挑戰行為」
% s. ]( d( y( n- g5 P公仔箱論壇
Y, O9 O, Y- E5 L: h" `! {9 v) G
近年警方、律政司選擇性拘捕／檢控、以權力威嚇示威者甚至普通市民屢見不鮮。
3 Y. P* l" P3 b5 C& {$ V: M7 V$ Z0 K* L
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。2 k- W7 \) f; H. f" O/ `$ o
雖說律政司有絕對檢控酌情權（警方則有更大彈性決定是否拘捕），但如果律政司運用酌情權賦予的彈性，檢控看不順眼的所謂「挑戰行為」，又有誰來監管？簽保守行為是司法系統節省成本、達至效率的折衷方法；一方面也是讓律政司有個選擇，「放過」犯罪輕微的人讓他們不用留案底，有機會改過自新。但面對證據明顯不足的情，正確的該是撤控，而不是用簽保混過去。被控的巡守隊並不是要改過自新，他們要的是認認真真的檢控、痛痛快快的抗辯。「毋須經過審訊」固然免除被告長時間受壓力，代價卻同時弔詭﹕被告將失去在公開審訊中公平受審和抗辯的機會。
U- @2 t% z9 t# ^; t4 d" dtvb now,tvbnow,bttvb
公仔箱論壇* S2 V4 H3 v' m2 z( Q& {) L
正如律政司《檢控政策及常規—檢控人員守則》所載，前終院首席法官李國能說﹕「在公義的社會中，檢控有罪的人和釋放無罪的人，同樣合符公眾利益。」如果市民終於了解到目前的制度並不會達至社會公義，剩下的便會是一波又一波抗爭和革命。
公仔箱論壇, |( p# P0 N3 S) A# j% ^2 H
: P4 w* u3 H0 S! ?
歡迎光臨 公仔箱論壇 (http://www2.tvboxnow.com/)
Powered by Discuz! 7.0.0
www2.tvboxnow.com6 d6 p2 H$ I" _