標題:
[時事討論]
反抗與罪名﹕誰來監管律政師？
[打印本頁]
作者:
felicity2010
時間:
2013-5-13 07:24 AM
標題:
反抗與罪名﹕誰來監管律政師？
本帖最後由 felicity2010 於 2013-5-13 07:26 AM 編輯
% a0 n$ B6 A2 @5 L/ G( x+ dtvb now,tvbnow,bttvb
+ i# @, H2 Y% p, i h
反抗與罪名﹕誰來監管律政師？
# ]' A% |# R& o& r$ ztvb now,tvbnow,bttvb
www2.tvboxnow.com% _( j R+ C2 F5 P# m: y2 }1 ]
* D% I( P- [; f
文
Melody Chan
' X9 u. t6 A2 y, |7 L公仔箱論壇
$ Y1 v f! l7 ^. E8 ~# `/ s0 g1 ewww2.tvboxnow.com
" X8 e j' M' P: W
編按
﹕下文節錄自行將出版的《反抗就是罪名》一書，作者為被指受「政治檢控」的陳玉峰。文章原載於香港獨立媒體，原題為〈簽保守行為的抉擇﹕經濟實惠
v.s.原則問題——記一宗不在場的刑事壞案〉，成文於二○一○年。兩名示威者在反高鐵運動中被控在菜園村刑事壞鐵絲網。本文分析是否簽保守行為的抉擇。
0 x$ `% N, [& d* [
! ^1 W- k% v- B4 r; [1 V9 I7 g7 ~tvb now,tvbnow,bttvb
5 I4 n: S* Q3 z& G( h ]4 @5 ]% B& ]tvb now,tvbnow,bttvb
7 p$ V5 \& z$ U( c2 O+ O
6 I/ j9 J; s, X6 C8 p" pTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
誰來監管律政師檢控不順眼的「挑戰行為」？
* A! I* t1 M6 e$ d' I/ ?% V
. {; p/ [2 `" X# q- |
兩名菜園村巡守隊員被控刑事壞，其中一名被告陳寧事發時根本不在場，卻被迫接受簽保守行為了事，條件是必須承認刑。
公仔箱論壇3 W- |8 q4 G& k4 }
; i1 Y% x7 A/ Vtvb now,tvbnow,bttvb
% Q% l+ } \9 K8 u- ?5 z
為什麼要認無做過的事
www2.tvboxnow.com* I. V7 |/ l2 z7 r2 Q9 S
tvb now,tvbnow,bttvb1 ?7 _! F! J# p$ g0 j
年頭朱凱迪被工人以一招「浮腰」襲擊，近日收到律政司來信，以「證據不足、拉到都告唔入」為由放棄檢控。但陳寧、黑傑此案，控方明知自己證據薄弱，卻沒有撤控，而是提出讓兩人簽保守行為。簽保的「好處」是兩人不需經歷審訊，因此也不是「罪名成立」，而且不留案底。不過兩人須向法庭承認自己犯案（
admit facts），並願意在未來一段時間不再犯法。如果犯法而又被抓的話，便需要「磅水」。
0 x+ {5 ?5 p4 a0 y7 E
( Q" ] N/ B4 \2 _% j
但陳寧念念不忘的始終是﹕「我無做的事，為什麼要認？」當日陳寧不在現場，明明是控方有責任證明他在場（而必然失敗），為什麼一反過來，竟是他要承認自己有推鐵絲網？
: z0 O; M! j$ P
; c8 }5 @1 V8 E7 k+ z9 g+ S6 _. |
不過，作為被告要考慮，今次控方讓他們簽保，條件是兩人同簽，即陳寧不接受，黑傑也不能簽保解決，兩人必須一起面對審訊。而簡單如此案的刑事審訊，控方需要從頭準備，甚或再安排認人等等。下次上庭正式第一次審，也要到數月之後。
tvb now,tvbnow,bttvb i+ R2 j) }& S" i J
# R3 ?, e' N: h
三月被捕到目前，兩位被告已被這案纏繞了個多月，如再拖幾個月甚至半年，又是暑假當前或會影響暑期工、外遊等，壓力大亦煩人；而且打官司又不是贏硬，輸了或上訴，再拖更久；再輸便是兩位大好青年，每人一個刑事案底。黑傑讀社工，領牌或有麻煩；兩人以後如要出國進修，取錄及出入境未必順利……如此這般七除八扣，剩下合理的選擇便似乎是﹕接受吧。
tvb now,tvbnow,bttvb. G+ X3 H1 q0 J0 d# B0 U1 m5 O
www2.tvboxnow.com; s9 i3 N7 D8 |/ N, W& x% _6 f
但是「經濟實惠」回答不了陳寧平實尖銳的原則問題﹕為什麼要認無做過的事。黑傑表示，到今日也不理解，沒有經過審訊而「私了」的簽保，其實是怎麼一回事﹕「簽保純是一種憐憫，斷估你唔會再犯。它很容易被詮釋為『呢班人都係做錯事，但守行為就算數』，這就變成一種假憐憫。我們沒有做錯事。」
R' M) i! |$ dtvb now,tvbnow,bttvb
' |( e$ s1 h9 J) t* P
/ z8 n# I0 C8 n: t, Y+ HTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
檢控看不順眼的「挑戰行為」
0 Z1 [5 H7 H8 K) \( _* N
' ^1 T* P6 \$ cwww2.tvboxnow.com
近年警方、律政司選擇性拘捕／檢控、以權力威嚇示威者甚至普通市民屢見不鮮。
" S+ R2 @ e* o- g7 c& Y+ h
; _4 B% P v2 R5 }www2.tvboxnow.com
雖說律政司有絕對檢控酌情權（警方則有更大彈性決定是否拘捕），但如果律政司運用酌情權賦予的彈性，檢控看不順眼的所謂「挑戰行為」，又有誰來監管？簽保守行為是司法系統節省成本、達至效率的折衷方法；一方面也是讓律政司有個選擇，「放過」犯罪輕微的人讓他們不用留案底，有機會改過自新。但面對證據明顯不足的情，正確的該是撤控，而不是用簽保混過去。被控的巡守隊並不是要改過自新，他們要的是認認真真的檢控、痛痛快快的抗辯。「毋須經過審訊」固然免除被告長時間受壓力，代價卻同時弔詭﹕被告將失去在公開審訊中公平受審和抗辯的機會。
5 T& Y; t& o. h3 w4 r0 W) r4 }
tvb now,tvbnow,bttvb* _* S- C t& z+ R, k! G) z* A
正如律政司《檢控政策及常規—檢控人員守則》所載，前終院首席法官李國能說﹕「在公義的社會中，檢控有罪的人和釋放無罪的人，同樣合符公眾利益。」如果市民終於了解到目前的制度並不會達至社會公義，剩下的便會是一波又一波抗爭和革命。
0 ^+ L b1 n* [$ w: I2 [/ `! D
, W/ z1 B h8 n. d) W$ |9 y4 xTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
歡迎光臨 公仔箱論壇 (http://www2.tvboxnow.com/)
Powered by Discuz! 7.0.0
7 p$ V5 \& z$ U( c2 O+ O