公仔箱論壇 - Powered by Discuz! Board

標題: [時事討論] 茅於軾撰寫博客反擊《環球時報》批評 [打印本頁]

作者: aa00 時間: 2013-5-16 12:57 PM 標題: 茅於軾撰寫博客反擊《環球時報》批評

茅於軾撰寫博客反擊《環球時報》批評
更新時間 2013年5月15日, 格林尼治標準時間12:34
+ D! J' P; j) m9 _

& d) _4 ?& O) ]; E: {/ I
公仔箱論壇/ e' n& Y2 F# s' _7 k5 K8 q8 W
+ R4 k, n- g% X5 c

茅於軾表示，他只是選擇了他的發言權。（新華圖片）& h9 L3 U! C, c  ]; O* F7 D, F# K& G

中國著名經濟學家茅於軾周三（15日）在其新浪博客上撰寫文章，就《環球時報》評論員單仁平的一篇文章作出回應。
中共機關報《人民日報》旗下的《環球時報》在5月6日發表的這篇文章，標題是「做大眾政治的焦點，茅於軾的選擇」。" B% t; {7 X% e0 ?7 B+ O9 a
& R1 r, h9 t# m
文章就茅於軾日前在瀋陽和長沙演講引發的爭議，指茅於軾雖然是一位經濟學家，但「公眾對茅的經濟學觀點印象不深，他成為輿論焦點，大多是因為與經濟關係不大、反而跟政治牽涉較深的言論。」其中最突出的言論是他茅於軾對毛澤東的「全面否定」以及對現行政治體制的批判。tvb now,tvbnow,bttvb- U9 t2 z2 X! N, V) S! x( i* }
《環球時報》的文章最後指出，「茅於軾以他84歲高齡應有的見識和影響，理應做中國社會團結的促進者，避免使自己成為分裂社會的衝突點。」
指「擁毛」分子是毒瘤對此，茅於軾發表博客文章反駁說，不知道《環球時報》文章作者從哪兒得到茅於軾選擇了做「大眾政治焦點」這個印象，並說，如果是的話，也絕非他的選擇，而是別人的選擇。
茅於軾還表示，他也沒有那麼大的能量能夠挑動兩派衝突，更沒有力量制止兩派衝突。他只是選擇了他的發言權。公仔箱論壇" d: w  L" h0 h# u8 x# Q3 V
茅於軾還強調說，他所有的觀點都主張理性思考，平等對話，求同存異，回歸和諧。絕沒有激發衝突的願望，並指激發衝突的不是他，是那些「擁毛」分子。我對於他們的造謠，污蔑，人身攻擊，電話騷擾，上門搗亂，公仔箱論壇' J/ Y  v+ h, ^! U& b4 [( C
對於《環球時報》文章作者稱「中國輿論場上非常缺少政治辯論的文明」，茅於軾也反駁說，缺少辯論文明的不是他，而是擁毛分子。
他還指責「擁毛」份子習慣於毛澤東時代的開批鬥會，搞打砸搶，甚至造謠，習慣於無法無天地做事，因此是法治社會的敵人，是社會的毒瘤。他還質疑《環球時報》文章作者對此「輕描淡寫」是一個什麼立場。" a$ s# ~: \# |: w7 u
質問官方立場茅於軾最後在其博客文章中表示，一般認為《環球時報》的文章代表官方的觀點，但不知道官方對擁毛派的觀點如何認識。擁毛派認為改革後是毛主席所說的「走資本主義的當權派」把中國人引導到反社會主義的道路上去，他們否定改革開放的成果。當局是否認同這樣的看法？其後果將是什麼？想清楚了嗎？; a5 U' _# u6 R; H7 S+ a8 Y
今年是已故中共領導人毛澤東冥誕120週年，中國官方計劃舉行一系列紀念活動。與此同時，在民間，「擁毛派」與「反毛派」人士之間的爭論也日益激烈。公仔箱論壇% P6 V% c" B: x
你如何看中國大陸的「左」派與「右」派之爭？你更贊同哪一派的觀點？你認為應否舉辦大規模活動紀念毛澤東冥誕120週年？歡迎在此留言，發表你的意見：

歡迎光臨公仔箱論壇 (http://www2.tvboxnow.com/)