金針集 : 議會愈顯無能 街頭愈多抗爭 + y8 W+ i# V+ }' [2 t公仔箱論壇) z$ r' @ V2 D" k
本報創辦人林行止昨天以「亂之由花之名．視聽混淆誰之過？」為題，道出「香港的社會秩序顯著地退步了」。文中指出，「立法會雖不能說是社會的縮影，但在很大程度上反映了香港現實」，就是「亂糟糟」。 / V. ]) I+ C! r7 k & o) Y. e) I7 y$ n$ ?公仔箱論壇誠然，議會的亂，源於議會先天性的悲哀。立法會功能組別的存在，是一個先天缺陷。即使民選議員佔五成多的選票，在立法會上亦只佔三成多的議席（27席），只屬關鍵少數，幸保否決權。然而，在建制派的護航下，姑勿論要透過議會通過一些利民政策，連一些大是大非的議題，如湯顯明事件，亦不能以權力及特權法調查，: P5 {& t5 ?* m& w U9 @2 f z) T ^( K
盡顯議會內的不公義。www2.tvboxnow.com% f+ Z7 `+ N: i9 u' h
公仔箱論壇7 O: {" |4 P& n# h$ j1 i- Y0 A
再者，事實擺在眼前，曾鈺成身為立法會的議長卻多次有法不依，不根據規則做事，最好的例子就是剪完布再剪布。紀曉風已多次指出立法會是自我閹割、自廢武功，泛民議員連基本可以做的代議士角色亦因為建制的掣肘而屢告失敗。即使在意難平、氣難下的時候對議長作出反對，往往亦會遭到議長的驅逐，這樣的一個議會還算是健康嗎？ # b1 @, F# S, _' [& ztvb now,tvbnow,bttvbtvb now,tvbnow,bttvb1 ^; X1 [8 t/ e3 u! p; E8 ]! M
$ e8 H4 N7 F1 V. @8 d$ ctvb now,tvbnow,bttvb筆者問過科大社會科學部副教授成名，他亦認為議會這樣的結果衍生了一個問題，就是不論市民或議員都會覺得建制上「已經沒有出路」。面對議長一次又一次的濫權，在建制上，「沒有辦法對付這位議長，靠的只是民間的壓力」。可是，民意在建制派及官員的眼中，「不代表什麼充分理由或阻力」，只是在他們作出相關決定時能「稍微阻嚇」到議長，卻不能作任何實質行動。www2.tvboxnow.com O" o: \& U0 h
4 h1 R1 ]/ f. r. u- G公仔箱論壇 v2 |( g$ K/ n
泛民議員、市民面對議會感無力，是一個不爭的事實，「因為這是半獨裁政體的危險，民意的制衡力很少」；而且，$ T% V; D' I* U- W8 C% B
社會上的結構性問題有惡化的迹象，大部分的年輕人對現時的政治制度「相當失望」，因此他們訴諸於建制以外的方式，就是走上街頭，因為他們相信，公民力量比議會來得更有效率。tvb now,tvbnow,bttvb4 @6 Z# L! ~3 q' x
公仔箱論壇4 U" H5 K$ v8 W( b
5 z7 u4 d0 o8 P0 v; |! K0 Q公仔箱論壇追本溯源，整個議會的崩潰是始於2010年的反高鐵事件。當時立法會通過高鐵議案，已反映立法會內的不公義，始有街頭運動的出現，並揭開了社運新一頁。其實，那個時候的社運已經響起了警號，可是由反高鐵事件發生至今，街頭抗爭的情況不但沒有得到改善，反之愈來愈加劇。 C5 f9 c. a4 r* A% V0 _* c& b$ \+ G E+ b9 B
可悲的是，這個「訴諸於街頭」的形勢似乎在急劇惡化，成名又指，現時對現有制度不滿的人遠遠不只停留在激進人士，更進一步擴散至「甚至連無黨無派，不只限於八十、九十後的年輕人，而是去到中產都不滿的地步」，因為他們已經不相信立法會可以和平、理性地解決問題。因此，他們亦選擇走上街頭，意圖以自己的力量，「進行社會改革」。 1 n3 @/ D) u* L公仔箱論壇公仔箱論壇9 m: j. W' f' D
《荀子．王制》篇提到：「君者，舟也；庶人者，水也。水則載舟，水則覆舟。」成名直言，現時社會上正在發生「覆舟」，因為市民無論對政府、行政長官的支持度，都屢創新低，「這就是以半獨裁打壓主流民意」之果。" D9 z4 a% ^* N, L$ Z: v
