公仔箱論壇 - Powered by Discuz! Board

標題: 港英文件揭：港府可無償取回軍事碼頭用地 [打印本頁]

作者: felicity2010 時間: 2013-5-28 05:50 AM 標題: 港英文件揭：港府可無償取回軍事碼頭用地

港英文件揭：港府可無償取回軍事碼頭用地公仔箱論壇! z! L4 j" ^) W" k% {# x
公仔箱論壇4 X/ d$ y1 W7 S; P

【am730訊】政府向城規會申請將中環海濱一段改劃為軍事用途，交予解放軍管理，引發近萬名市民去信城規會反對。今天是諮詢最後一天，由多個團體組成的中環海濱關注組昨日發起擁抱海濱行動，重申政府將填海地交解放軍，是違反當年「填海只作休憩用途」的承諾，呼籲市民把握機會以一人一信方式向城規會表達意見。而94及95年港英政府的文件中亦披露，中國政府聲明「如果駐軍不再需要某幅軍事用地作防務用途，則須將該幅用地無償交由香港政府處理。」該聲明反映港府是有權自主軍事碼頭的用地，而毋須必定交軍方。tvb now,tvbnow,bttvb' K5 I8 {# Q- ^2 n: @' f& r6 K* r# ^
8 l1 w z9 @( Y/ @' U3 X. [/ e
身兼中環海濱關注組成員的中西區區議員許智峯透露，上周四區議會上他曾動議政府再與解放軍重新商討軍事碼頭的詳情：「因最初只係喺規劃圖上劃條線話其他用途，政府又一而再聲明，即使起個軍事碼頭都係以市民的休憩空間為先，令我哋以為係一個好普通，好似以前卜公碼頭咁、市民隨意進出的碼頭。但最終動議被否決。」! G( Y) S/ H, S6 V7 i: {2 c& Z! L4 V

而1994年《中英軍事用地協議》的文件中記載，中國外交部除了預留150米長岸線以供97後建軍事碼頭使用，還有一段「移交駐軍的軍事用地完全用於防務目的，其使用權不轉讓，亦不提供給他人用於非防務目的，如果駐軍使用的某塊土地不再需要用於防務目的，將無償交由香港特別行政區政府處理。」(圖)www2.tvboxnow.com4 t& O7 r0 p, g5 N; a* x' M3 U

公民黨立法會議員陳家洛強調，政府雖多次強調解放軍在不使用碼頭時會對外開放，但問題是政府誠信破產。直到現在，無官員曾出席公開活動與市民直接討論過相關問題。而除了軍事用地協議，在95年推出的「軍事房屋土地的未來用途」也有重申無防務目的的土地要交回政府的字句，「這正抵銷了發展局所說，必須建碼頭交解放軍管理的論述。」

作者: felicity2010 時間: 2013-5-28 09:14 PM

本帖最後由 felicity2010 於 2013-5-28 09:15 PM 編輯

中環海濱變軍事地二輪諮詢今截止TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。$ l0 g, }8 y e
公仔箱論壇$ j/ h( t5 }4 i& S
tvb now,tvbnow,bttvb' V3 d0 s k1 h1 q J* t

城規會就「中環海濱變軍事碼頭」規劃申請的第二階段諮詢今日結束，由多個團體組成的「中環海濱關注組」呼籲市民在今日午夜12點前，致信城規會表達意見，反對將中環海傍部份地段的土地用途由「休憩用地」改為「軍事用地」。
      : Z& A) J! S* ]
反對城規會改變海傍土地用途的讀者可透過「中環海濱關注組」製作的表格，發信至城規會表達反對意願。

政府在2006年清拆天星碼頭及皇后碼頭後，填海興建中環新海濱，一直標榜「還港於民」，市民可隨意在海濱活動。不過，政府在今2月突然向城規會提交申請，把解放軍中環軍營外一段150米的新海濱，原本是間歇性軍事碼頭的地點，改劃成永久性軍事用地，變相將三萬平方呎中環新海濱土地面績給解放軍使用。
      ! Q4 z5 i5 ~+ x/ Q9 r# J
上月中，諮詢截止日期將屆之時，市民才從媒體報道中得悉事件，有網民旋即發起一人一信行動，成功在截止當日號召近一萬名市民致信城規會表達反對立場。

葉劉撐解放軍碼頭  斥港人不懂軍事乏危難意識www2.tvboxnow.com, I5 T( s* ?6 ?
1 c9 S" f+ {% l

[youtube]zjVJPgEe7wc[/youtube]www2.tvboxnow.com  B  o! Z; f8 h

      tvb now,tvbnow,bttvb+ J9 T6 A( ]& {9 X
前保安局局長、新民黨立法會議員葉劉淑儀，支持在中環海濱長廊興建解放軍用碼頭及將土地撥作軍事用途，她今日在立法會發展事務委員會上，指當年由她與解放軍聯繫，嘲諷其他議員和香港人少去外國軍事基地看，沒有軍事知識和危難意識。
tvb now,tvbnow,bttvb. j1 K- p3 G" i' M( v
葉劉淑儀發言全文如下：

主席，我首先申報先啦，處理呢個申請當年係我做緊（保安局）局長嘅。要鬧鬧我啦，唔好為難陳（茂波）局長喇。當年係我哋保安局嘅A組同解放軍聯絡嘅，去立法會申請撥款亦都係保安局做嘅，嗰陣時已經有晒共識架啦，點解忽然間，係咪有啲新人加入，又搞到推倒重來呢？
$ F6 M% f/ q% E# n
  L* I7 I% Q7 H- W我覺得我哋一河之隔以北個啲同胞，睇見香港咁，真係唔知我哋做緊乜嘢呀。9 \6 D8 f/ u4 |
            www2.tvboxnow.com0 \; d- e, W; U; r1 ^! A7 l
我諗呢間房裏面去軍事用地去得最多嘅就係我。除咗香港嘅駐軍基地呢，我去過澳洲、英國、加拿大，美國都去過。好多人都覺得奇怪，喺唔係打仗嘅時候，點解要有指定嘅軍事用地係禁區呢？見唔到佢哋，係咪多餘呢？
; Q+ _0 a6 M* Q' `www2.tvboxnow.com             " i; T2 u' f, P8 v5 D+ u& ?1 {9 W
其實呢係因為香港城平日久，好多香港人都冇乜嘢軍事知識，或者係危難意識。唔打仗嘅時候我哋都需要軍事用地，佢地係喺度演練、準備、收集情報，如果有需要，保護香港。8 n3 e' [  d& z
            www2.tvboxnow.com; i: O) z3 B/ K4 b! `& D% n' K; [
我可以講一個實例，大家可以翻查下記錄：十多年前，台灣有一個政客，好似叫做劉泰英，佢呢就話有必要可以放飛彈去襲擊香港，你查吓呀，有架。當時我問過駐港部隊，點呢？有飛彈嚟點呢？我哋警方應付唔到架喎。咁駐港部隊就同我保証呢，佢會保護香港。

/ P. m; R+ R; k公仔箱論壇所以有好多嘢人哋做緊你唔知架，軍事碼頭，吓，嗰啲設施話畀你知就係消防呀、電呀，如果第日佢哋裝啲先進嘢，駛唔駛而家講畀你哋知呢？係咪一個海傍嘅地方，放隻Rubber Duck係度，有必要需要就話搬走隻Rubber Duck、趕走啲細路哥清場，咁呀戰艦埋嚟，咁滑稽呢？公仔箱論壇* }( R$ s# j' ^0 w+ k* u

全世界軍事用地，你去San Diego睇吓呀，風光如畫，人哋都係好靚嘅海岸線劃咗做Submarine Base，啫係我覺得香港人咁缺乏軍事知識、危難知識，同埋冇對國家嘅負任感呢，我覺得，好悲哀囉。主席，我頭先真係聽到，越聽就越嬲，所以我一定支持呢個項目。（嘟嘴）
" s" w' h5 }4 i+ w0 F

作者: billyck 時間: 2013-5-28 09:28 PM

如果駐軍不再需要某幅軍事用地作防務用途，則須將該幅用地無償交由香港政府處理公仔箱論壇4 S( G- C' D! [ R
: r. Y" s6 V7 @7 ^/ D! o$ r
tvb now,tvbnow,bttvb- \! C" ]& N) r& B0 `
一堆人選擇性失明

作者: 123b 時間: 2013-5-28 10:21 PM

如果駐軍不再需要某幅軍事用地作防務用途，則須將該幅用地無償交由香港政府處理
一堆人選擇性失明

作者: felicity2010 時間: 2013-5-29 05:45 AM

本帖最後由 felicity2010 於 2013-5-29 06:07 AM 編輯

葉劉「飛彈論」護軍用碼頭


【本報訊】政府將中環新海濱0.3公頃土地永久交駐港解放軍管理，立法會昨天討論事件，由公民黨陳家洛動議的反對改劃軍事用途的議案，在保皇黨護航下以9票對13票遭否決。當年擔任保安局局長處理事件的新民黨主席葉劉淑儀表現「勇武」，稱反對計劃的市民「要鬧就鬧我啦」，又批評港人缺乏軍事知識，「有飛彈嚟點呢」。

www2.tvboxnow.com+ p( J9 r7 A  J/ P  K

■公民黨陳家洛昨天在立法會動議，反對中環海濱（圖）改變規劃成軍事用途議案。李家皓攝


多名泛民議員在會議期間批評，當年政府在公眾諮詢時無表明軍事碼頭會將附近土地改為軍事設施土地。陳家洛指，改劃為軍事用地後該幅0.3公頃土地會永久交由駐軍管理，根據《駐軍法》任何軍事設施都是禁區，而且也只得防務用途，意味即使開放市民使用期間也可全權管理土地，「未來駐軍點用唔到你政府話事」。
" I' V% }6 q+ x) f. _# T
6 [& M1 c/ x6 b+ L) N8 a( z
保皇黨否決反對議案www2.tvboxnow.com) i3 T" ~2 @) L7 ~8 e4 N" w  A
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。5 A# A6 C- c% K, C5 s+ r3 L) s
張超雄指，大家並不反對駐軍要有戰艦泊岸需要碼頭，但問題在於當年共識是有軍用碼頭，而非在海濱長廊上有一塊土地劃為軍事用地；何秀蘭表示，日後改劃為軍事用地後，變相令海濱多了一塊窄長的土地是用《駐軍法》管理，「你叫市民點適應呢」。
tvb now,tvbnow,bttvb* `/ ]9 w& k1 S  k3 F( U5 S
葉劉淑儀指，當年由她任保安局局長處理軍用碼頭，包括與駐軍聯絡及向立法會申請撥款，「要鬧就鬧我啦」。她指軍事用地在世界各地也是在海岸劃出，認為港人缺乏軍事知識感到悲哀。發展局局長陳茂波多番將問題交由身邊的副秘書長陳松青解話，又指泛民的提問「並非事實全部」。陳家洛提出反對政府改劃軍事用地的議案，在保皇黨反對下遭否決。保護海港協會發聲明表示非常失望，認為政府輕率違反當年承諾提供永久開放的海濱長廊，又指94年中英協議只要求提供軍艦停泊權利，沒有必要將珍貴土地交予解放軍。% K" Z4 x0 P( E" Q: \- o( I0 ]2 g
4 Z, o8 u1 b# v1 P

紀曉風講: 「亂up, 真係可以當秘笈, 葉劉自詡軍事知識議會第一, 仲舉出美國聖地牙哥的潛艇基地作例子:「你去San Diego睇吓呀，風光如畫，人哋都係好靚嘅海岸線劃咗做Submarine Base」..... E6 L/ O! v) K
tvb now,tvbnow,bttvb1 k1 F$ Q. {) Z% j
$ e/ E  k! O; ?3 K+ p2 D
香港其實都有Base, 咪由政府出錢幫駐港部隊起左係昂船洲law....至於佢講的Submarine Base, 正確來說係潛艇基地, 借問聲近岸點潛呢? 一架潛艇艇身本身都起碼高10幾米, 維港至均水深得12米幾,而內地渤海平均水深18米, 潛艇都尚且潛唔到,做架浮水的活靶嗎?

至於葉劉無知地恐嚇港人會受飛彈襲擊, 好心啦, 乜驚香港中彈就要係中環部署嗎?按網友提供的資料, 距香港最近的對空飛彈陣地在廣東省, 已經足以把防護網覆蓋香港(如有錯誤, 煩請指正,畢竟老紀唔係軍事專家), 而基本常識都可以知道, 要設立呢d防禦網基地, 邊需要選址城市中心,而如果真係要在該處設立飛彈陣地, 咁咪一定會長時間變禁區law,仲講咪開放畀公眾使用?
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。& c" U% e* P" H1 l/ n

唉...畢竟保安出身...真係只能是一個「實蕉」水平, 可惜就是愛獻醜!!」- K& e; p8 j. g% l4 E7 T9 F

業劉又話讀過書，受民主選舉洗禮，佢言行其實同03年辭職前冇乜改變，覺得自己認真識嘢唔小，唔需要同你解釋，我的見解就係真理，信我就得啦！説話背後的橫蠻及反智同佢想制造形象背道而馳。題外話，業劉又話係港大文學院榮譽畢業，留學格拉斯哥大學及史丹福，佢寫嘅同講嘅英文都麻麻哋 (可聽佢英文電臺和周梁淑儀對質)，有啲名不副實，對唔住扯遠咗！

歡迎光臨公仔箱論壇 (http://www2.tvboxnow.com/)