Board logo

標題: [港澳台] 丘亦生: 市建沙皇蘇慶和 [打印本頁]

作者: felicity2010    時間: 2013-6-21 10:22 AM     標題: 丘亦生: 市建沙皇蘇慶和

丘亦生: 市建沙皇蘇慶和www2.tvboxnow.com4 ?0 o. Z! F2 H& n$ G
TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。& C" e5 _$ f  {- P: R# k
www2.tvboxnow.com1 x3 Q3 A/ n+ ^
9 H' A9 A) a: ?7 a8 D/ K& z4 }- j; C
        tvb now,tvbnow,bttvb5 G0 m* P9 S) q+ \
市建局新任主席蘇慶和甫上任便露口風,前日見傳媒直指「市建局都係發展商之一」,我很好奇,到底在蘇慶和眼中,市建局是收樓招數層出不窮的收樓商,抑或是算到盡、落實「世紀奇則」的發展商,還是為求賺盡、任由單位無限期曬太陽的地產商。
& U& A7 _  u" ]www2.tvboxnow.com        / s' _# ?3 d7 o
蘇慶和理直氣壯形容市建局是發展商之一,以辯駁上年度大賺 44 億元盈餘無問題。他似乎忘記了市建局成立的宗旨,是推進市區更新的法定機構,與私人發展商追逐盈利的天性,有天淵之別。市建局今天滾存 262 億元淨資產,其中 100 億元是納稅人真金白銀拿出來的公帑,另外有 160 億來自半官方的特殊地位,以及政府的地價補貼。. ^" a  t# D$ C- f* E+ j

+ V0 Q8 o5 O* @: d: r$ [十多年前掌房協有前科TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。! T1 T! v, a( v- T, x
      
! {7 M  F0 B4 S( F5 h6 P7 Q, H  ztvb now,tvbnow,bttvb蘇慶和這番言論,令我想起十多年前由他掌管的非牟利機構房協。當時房協已坐擁約 200 億元盈餘,猶如今天市建局般財雄勢大,既不用繳稅,同時受政府地價補貼,時任房協執行總幹事的蘇慶和年薪逾 400 萬元。
$ ~) e( a9 Q& m8 f        公仔箱論壇- ^" C; b' y  X' @# o2 ?/ C
不過,經歷 1998 年亞洲金融海嘯後,樓市一潭死水,房協被迫煞停夾心階層住屋計劃,又要配合政府大削居屋項目。水浸的房協頃刻間無事可做,要尋找自我存續的價值。tvb now,tvbnow,bttvb+ c, D8 C3 B" \1 `
        
4 F/ C. f1 ^. x  g( W  B# M9 U  Ntvb now,tvbnow,bttvb蘇慶和想出兩條橋。第一條出路是殺入市場,與私人發展商爭食。房協在 2002 年初表明,有意競投市建局的「荃灣七街」重建項目。最諷刺的是,「荃灣七街」前身是房協物業,由於房協認為項目是蝕錢黑洞,1996 年代將重建權,轉讓給市建局的前身土地發展公司,承擔收樓的任務。事隔多年後,樓市大跌,市建局把「荃灣七街」招標,房協卻表露興趣。
/ B; u. W, d" s8 q1 i+ W, wtvb now,tvbnow,bttvb        ) I' Q) K% M1 F4 b; s$ x8 W# t
至於第二條出路就是北上掘金。蘇慶和領導的房協在業務計劃中,明確列出找尋北上發展機會的想法,構思在大陸興建住宅單位,明明由港府公帑補貼做生意的房協,卻把資本拿到內地搵錢。房協數十年累積盈餘,都是來自政府支持資助房屋的項目,同時又享受豁免地價的優待。然而,受千夫所指的房協反擊,放風指多年來房協倒貼數十億元給各個資助房屋家庭,理直氣壯踩入私人市場。
$ D. {+ b; A3 A! X7 _* sTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。        
1 g0 j* a1 J, K  P4 dtvb now,tvbnow,bttvb最終,房協兩條大計劣評如潮,房協也打消競投招標項目的念頭。北上發展大計公開之後,政府即大為緊張,罕有批評房協有違為香港市民提供公共房屋服務的宗旨。政府接着檢討房協的角色,蘇慶和也黯然離開房協,轉投新地(016)。4 S+ R3 `+ Q6 {- h# L. d* d
www2.tvboxnow.com& x3 C$ N, j- s: {  X) m6 m$ O. l
只顧爭取利益漠視整體
  y9 m6 A! [: p# T! ?: \TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。        
+ G0 G. z3 R4 j7 i1 `市建局非執行董事涂謹申早前接受訪問時,形容蘇慶和毫無同情心,是極端資本主義。極端資本主義者尚且知道,國進民退的弊處,公營機構不應與民爭利。或者,形容蘇慶和為「極端的 rent seeker 」更為貼切。
! _" r' D) I( r: r/ T% kwww2.tvboxnow.com        
% C3 Y* j7 J2 C4 h: btvb now,tvbnow,bttvb在 rent seeker 眼中,只顧利用既有優勢,為自己爭取最大的利益,漠視整體利益。如此行為在商業世界是無可厚非,但營運一個公營機構,需要的是以公眾利益為大前提的眼界。
0 i( m; Z' C# K1 U" U" q' `tvb now,tvbnow,bttvb公仔箱論壇1 c* T) O$ Y' ^& x8 B4 M( K7 B
市建局擴權更明目張膽3 D5 ~' y; ?1 i9 x8 Y( v6 a  }
        TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。* @9 z+ S+ h. U0 m2 E" r+ r
市建局前主席張震遠,任內盡心盡力為市建局擴權。我不知道蘇慶和會否如張震遠般,上心執行梁振英的房策命令。但蘇慶和的言論足以反映他十幾年來,領導公營機構的作風未曾改變,市建局的擴權大計,只會更赤裸裸,更加明目張膽。




歡迎光臨 公仔箱論壇 (http://www2.tvboxnow.com/) Powered by Discuz! 7.0.0