公仔箱論壇 - Powered by Discuz! Board

標題: [香港] 蘇錦樑下午宣布重推網絡23條 [打印本頁]

作者: felicity2010 時間: 2013-7-11 09:09 PM 標題: 蘇錦樑下午宣布重推網絡23條

本帖最後由 felicity2010 於 2013-7-11 09:16 PM 編輯 TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。9 V# m m4 f5 I7 H# V' X1 ?6 L) Z

蘇錦樑下午宣布重推網絡23條

被網民謔稱為「網絡23條」的《版權（修訂）條例草案》，去年中擱置後捲土重來，將於今天展開3個月諮詢。商務及經濟發展局局長蘇錦樑今日下午4時半會見記者，解釋在新條例下，如何處理戲仿作品等問題。知識產權署署長張錦輝屆時也會出席。
www2.tvboxnow.com' `! V* s; E# H6 X
商務及經濟發展局昨日向部分議員簡介條例草案諮詢，局方亦邀請部分反對條例的團體如獨立媒體，到政府總部開會。多份報章引述消息指出，政府有意作兩大讓步，包括不涉商業行為的戲仿行為（俗稱「惡搞」或二次創作）將豁免刑事責任，若版權持有人循民事追討，將參考外國做法，容許戲仿等以「公平處理（fair dealing）」作抗辯理由。
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。' k1 E; }+ }) ]3 j
前年6月，政府推出《2011年版權（修訂）條例草案》，被謔稱為「網絡二十三條」，將侵權列為刑事罪行，當時條文被指含糊不清，網民惡搞隨時犯法，但政府拒絕豁免二次創作的刑責，引起網民群起反對，認為會造成白色恐怖，打壓網民諷刺時弊的創意；由於人民力量陳偉業亦在立法會提出一千七百多項修訂作拉布，最後政府在去年年中擱置立法。

版權法修訂拋三方案  豁免惡搞刑責有條件

被網民稱「網絡23條」的版權（修定）條例草案立法重臨。政府今天推出諮詢文件，就網民最關注的惡搞（即戲仿作品）的問題，拋出三個方案，展開為期三個月的公眾諮詢。首個方案加入「超乎輕微經濟損害」作為是否作刑事檢控的門欖，實為政府去年的讓步方案。此外，政府提出另外兩個方案，包括為戲仿作品提供刑事豁免，以及加入公平處理（Fair-dealing）的版權豁免條款。

方案一：澄清現時《版權條例》的相關刑責條文9 P/ X' p- z9 b; T7 N

      www2.tvboxnow.com% o+ x; F5 Z4 n0 K* ]) V$ `
這個方案與去年政府提出的讓步方案相同。創作或傳播二次創造的產品，要對版權人持有人造成「超乎輕微的經濟損害」，才要負上刑責。       tvb now,tvbnow,bttvb% E* n3 z# Y) k  r' K" {% B
不過，創作人及唱片監製周博賢在去年曾經質疑，「超乎輕微」的經濟損害的定義含糊，「若港幣1元是輕微的經濟損害，則2元就是『超乎輕微』？」
      TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。1 h6 ^" q5 l& u  q' ~3 Q
根據條例，若果不是為了教育、研究及私人研習、批評及評論、新聞報道等而創作的戲仿作品，或須負上民事法律責任。tvb now,tvbnow,bttvb. `6 q, W0 `- Z  ~: }) {

方案二：直接為戲仿作品提供刑事豁免
      公仔箱論壇) a+ f) ^/ l! k! P
政府提到要考慮的問題，是豁免範圍應涵蓋哪些作品，應否只是涵蓋「戲仿作品」，其他類別如「諷刺作品」、「滑稽作品」或「模仿作品」，應否納入豁免？如何定義這些作品？豁免範圍有需要收窄至「時事、社會、經濟或政治議題的評論」？是否應該考慮經濟損害？TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。) A- |2 C; l; q6 s3 K5 M/ v- m- L2 ^
      & o' Z4 a6 ~/ W' v
但值得留意是，政府建議法例條文列明「該項傳播沒有對版權擁有人造成超乎輕微的經濟損害」，才能得到豁免，與方案一相同，如何理解「超乎輕微」的經濟損害，至為關鍵。同樣，若果不是為了教育、研究及私人研習、批評及評論、新聞報道等而創作的戲仿作品，有機會要負上民事法律責任。/ R9 r( v) @  H3 R+ I
tvb now,tvbnow,bttvb! E9 k4 P3 k- ?- U3 L
方案三：為戲仿作品提供公平處理的版權豁免公仔箱論壇- ?. Z( v. d7 I4 y; t! V, P

方案建議，可考慮根據澳洲、加拿大和英國的經驗或方法，就戲仿作品訂定公平處理的版權豁免，分發和傳播戲仿作品皆不會招致民事或刑事法律責任；例如評論時事而公平處理某一作品，不屬侵犯該作品的任何版權。有關方案要考慮的問題，與方案二類似，政府需要釐清如何定義「戲仿作品」等等。

商務及經濟發展局局長蘇錦樑說，政府無既定立場，對三個方案持開放態度，歡迎市民踴躍提出意見。他又指出，互聯網戲仿作品十分普遍，社會上對於如何在版權制度下處理戲仿作品，有不同意見，海外亦有最新討論和發展，諮詢目的是探討如何適當看待戲仿作品，與及版權和表達自由的平衡。

政府會在諮詢期間舉辦公眾論壇，詳情稍後公布。公眾諮詢為期三個月，公眾可以在10月15日或之前透過郵遞地址、傳真號碼及電郵途徑提交意見。

            郵遞地址：香港添馬添美道 2 號
$ e) ?# ?: f: u5 I/ Q             政府總部西翼 2 3 樓
            商務及經濟發展局公仔箱論壇# G; z$ t- r' E0 k4 t- R" b( |
            工商及旅遊科第三組
            傳真號碼： 2147 3065TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。* r* s. h9 Y8 Q) P6 L
            電郵地址： [email protected]
( H6 s7 ^; s) s  ~/ L: R

另外，局方推出諮詢文件前邀請多個團體出席簡介會。獲邀團體鍵盤戰線及二次創作聯合聲明，批評局方欠缺誠意，故杯葛會議，以示抗議。

作者: cenlux11 時間: 2013-7-11 11:21 PM

其實政府係唔係一定要制定「網絡２３條」呢？政府應該知道制定左之後就會令好多人減少創作甚至唔創作。這樣可能會令香港嘅創作文化減弱。同埋，政府推出「網絡２３條」有好多定義含糊嘅地方。

作者: billyck 時間: 2013-7-11 11:30 PM

亞爺壓落黎,你想唔推都唔得,又一個高官註定要走人

歡迎光臨公仔箱論壇 (http://www2.tvboxnow.com/)