標題:
法院回應夢鴿申請:涉未成年人案件會嚴格依法審理
[打印本頁]
作者:
chnluer
時間:
2013-7-29 08:52 AM
標題:
法院回應夢鴿申請:涉未成年人案件會嚴格依法審理
昨日下午,李某某家新聞發言人、法律顧問蘭和微博發佈,李某某的母親夢鴿將向法院提出申請,公開審理其兒子李某某涉嫌輪姦一案。該消息一經發佈立時引發強烈反應,多名律師表示申請不會獲支援。海淀法院回應將會依法審理。
6 W e0 `' T) G8 v
$ m% s% j. X; h- }8 z$ P
TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。# t# m+ e% A+ n( A
李家發佈
TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。! N, X7 E* p9 S2 ^
; J3 x+ U R# r9 h, |3 P+ ttvb now,tvbnow,bttvb
夢鴿申請公開審案
& R8 h4 g6 P9 q, T7 f. n4 B0 n" V. _
公仔箱論壇) x1 q0 N+ r# g9 j& r* e
TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 v) T' A: I" O. ]
7月27日淩晨1時19分,蘭和在其微博稱,“近日有重要資訊發佈。”昨日下午,蘭和又在微博發《公告》,稱“今天下午有重要資訊發佈。”昨天下午4點07分,蘭和發表博文《夢鴿女士要求公開審理李天一案》。
www2.tvboxnow.com+ S$ n9 H- n, I7 w+ }
TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 | d1 x2 o* H$ I/ d
該博文稱,在隱私與真相抉擇之間,夢鴿女士勇敢地選擇了後者。近日,夢鴿將向法庭提交申請,要求公開審理李天一案,讓所有的事實、證據和辦案過程一律公開化,接受全社會的監督,去除神秘感,消除公眾對其家庭和司法的雙重誤會。讓一切事實和證據開口說話。
, L* l. j L5 o% N4 E# l, T) i7 ]www2.tvboxnow.com
4 K0 Y0 a1 C# o0 n
隨同該博文,還附上了夢鴿致海淀法院《關於公開審理的申請》。夢鴿在該申請中稱,為還原事實真相,作為本案被告人李冠鋒的監護人,懇請海淀法院公開審理此案。該申請人簽名處簽有“夢鴿”兩字,日期為“2013年7月28日”。
3 `/ a" n9 @. [( L" @( e/ N- n T& iTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
/ Z3 n; W5 s' m1 e0 i9 z9 X
www2.tvboxnow.com$ m3 P' X: l( `: g' s: k
對方回應
5 G3 I& {0 h3 T7 N1 U' ^TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
( @4 @- w4 X- Y$ ^2 Q1 ?
把刑訴法復習一下
`) F2 F0 c9 F( pTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
& }! }* E9 u4 w M
www2.tvboxnow.com, S6 p" C* D. C6 A" L
作為案件另一方當事人楊女士的律師,田參軍于昨天下午5點08分發微博回應稱,“《刑事訴訟法》第183條:人民法院審判第一審案件應當公開進行。但有關國家秘密或者個人隱私的案件,不公開審理;第274條:審判的時候被告人不滿十八周歲的案件,不公開審理。最高法關於適用《刑事訴訟法》的解釋第467條:開庭審理時被告人不滿十八周歲的案件,一律不公開審理。復習一下下。”
tvb now,tvbnow,bttvb# P @9 J6 v p* B( \4 o9 A
; Y/ i( T$ T5 J8 L- T
就在該微博發佈前,曾稱“太累了,想歇歇”的田參軍還作了一首打油詩《觀李某某涉嫌強姦案有感》,“原本‘普通’刑事案,案外力量欲翻盤。律師聲明客為主,家庭顧問鑼鼓喧。庭前會議最熱鬧,奇談怪論破底線。新版內幕橫空出,賣淫敲詐係妄談。”
. ~8 r2 c! Z' Q" t' L公仔箱論壇
tvb now,tvbnow,bttvb+ v9 X, I7 [; n1 {+ h
/ z- W! u' R1 w
法院回應
+ s- `. [9 ^/ s9 c- H公仔箱論壇
TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。7 m$ \0 L G2 P, Q- C. L, H
該案事項及時發佈
% c* {8 D; Q/ o. _& r4 N1 v; i9 l
tvb now,tvbnow,bttvb/ C t9 }- x" J% A% N/ [4 m
tvb now,tvbnow,bttvb/ e3 S" L$ R% j0 e H+ m% G
蘭和發佈夢鴿申請海淀法院公審其兒子的微博後,有些網友認為這是挑戰法律,未成年人犯案法律規定是不能公開審理的,存在作秀之嫌。
; B# c' }9 j, q! h* p* Z
2 d- x! i5 N: o- }- s* {6 jTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
昨日下午,記者多次電話、微信及短信聯繫蘭和,但均未得到回應。
TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。( s3 W9 t; x5 S6 g% g' w) R
. B G; d3 F) d+ t5 Y5 c公仔箱論壇
海淀法院相關負責人回應稱,對於該申請的情況還不了解。涉及未成年人案件,法院會嚴格依法審理。關於案件的審理和進展,都會有相應的明確規定。該案審理重大程式性事項,會在第一時間在海淀法院官網上予以公佈。
2 ? S) b* ?, r" H3 R: atvb now,tvbnow,bttvb
0 J2 K7 Q( f1 j
0 [1 _# L- O& Z$ Y3 v2 b/ ]公仔箱論壇
同行觀點
www2.tvboxnow.com) o1 v! v7 d' v3 }$ a9 P8 \
www2.tvboxnow.com% F/ C* I/ O; ?; F1 E
" r; O0 f# F J/ C1 i# g6 I
1.法律明確不可公開
www2.tvboxnow.com% g, g+ |- M/ E" L
. R6 ] {" n: f! V S
北京市君永律師事務所資深律師、全國律師協會刑事業務委員會委員許蘭亭稱,新版刑訴法第274條規定,未成年人犯罪案件是不公開審理的。該條法律同時規定,“經被告人及其法定代理人同意,被告人所在的學校、未成年人保護組織可派代表到場”。許蘭亭認為這屬於“半公開”,或“有限度地公開”。
8 T+ S. a J+ G" y2 d, G
$ H9 @5 U0 ?+ ~2 g! Jwww2.tvboxnow.com
2.申請不會獲得支援
7 F8 o5 ^/ d- d: t8 Q0 M
0 y/ m6 N. j4 [) K6 D5 ~5 w5 x) b公仔箱論壇
北京市振邦律師事務所、資深刑辯律師蒲文明認為,該申請不會獲支援。對於未成年人案件審理,法律既然明確規定不公開,法庭會嚴格依法進行審理。
+ v. b- N+ [0 q. S) t
& }0 } Y z- h- f$ i$ Nwww2.tvboxnow.com
李家有權提出該申請,因為法律沒有禁止其提出申請,但法庭最終不會支援其申請。可能是蘭和考慮到既然未禁止其提出申請,那麼他就可以做。
4 q, } ~$ ~; |# `5 u0 T( V
TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。3 y* J+ L5 Y; ~. @8 D. C
3.侵犯受害人隱私權
- S2 g% }" w7 i* b9 K# q9 C& Y/ m公仔箱論壇
D. N& |5 y wwww2.tvboxnow.com
北京盈科律師事務所、資深刑辯律師唐紅新認為,刑訴法規定“學校、未成年人保護組織可派代表到場”,目的是以“教育為主,懲罰為輔”保護未成年人。
TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。5 _& h, Z0 \( P( U
TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。3 F' t/ J, l+ Y5 X* }3 l# T: J) j
李家申請公開審理,其實是侵犯了其他未成年被告人的權益,也侵犯了受害人楊女士所應依法享有的隱私權,所以,該申請是與法律規定相衝突的,法院不會裁判公開審理該案的。
+ O; n! @ @6 ~2 _tvb now,tvbnow,bttvb
tvb now,tvbnow,bttvb1 g% \5 k( ?' R. U
tvb now,tvbnow,bttvb1 K$ }5 {6 @) F# G4 N \3 k1 H, e
專家觀點
TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。1 f/ ]8 _4 N% f8 {
www2.tvboxnow.com' W" _4 E% a# v3 I* u Y
應勸阻當事人守法
1 y; F) D5 s8 \4 o$ s; w
8 ~$ s: v( O# q0 {3 itvb now,tvbnow,bttvb
tvb now,tvbnow,bttvb9 f# u3 t" S/ `- M, c, \$ i
著名刑訴法專家、中國政法大學教授洪道德稱,作為李家新聞發言人及法律顧問,蘭和不應在微博中發佈當事人的該類言論和申請,這嚴重侵犯了其代理人的權益,這是不允許發生的。
7 `! N, @$ Z! K2 U: w
0 y0 d- K4 H6 x! A$ D
洪道德說,李家法定代理人只能通過自己的行為,維護被告人的合法權益。如果夢鴿提出這個申請的事情是真的,這個想法、這個做法、這個企圖是違反法律規定的,對不懂法的人還可理解,情有可原,但對律師出身的蘭和而言,即使你對法律談不上精通,也應該有所了解,不阻止當事人,還來散佈這樣的言論,就是極其錯誤的行為。
% _$ y$ u! E7 ~' }
% Z1 d9 C; P' L- I S% u
洪道德稱,作為犯罪嫌疑人的家庭法律顧問、新聞發言人,是要受命發佈資訊,但不等於李家要求他說什麼就說什麼,應當勸解當事人遵守相關法律規定。
作者:
summerkey6
時間:
2013-7-29 09:41 AM
用艺名署名,就是故意卖破绽不让法院通过啦。这一招用得妙,明明就是在背后搞了许多小动作,又怕到时结果出来群情踊跃遭人非议,因此就先声夺人,假惺惺的申请公开审理。
歡迎光臨 公仔箱論壇 (http://www2.tvboxnow.com/)
Powered by Discuz! 7.0.0