標題: [時事討論] 林卓廷: 郭文緯「偉論」有何根據？ 一眾「梁粉」人云亦云？ [打印本頁]

---

作者: felicity2010    時間: 2013-8-21 07:14 AM     標題: 林卓廷: 郭文緯「偉論」有何根據？ 一眾「梁粉」人云亦云？

本帖最後由 felicity2010 於 2013-8-21 07:15 AM 編輯 ! E$ g( I& h; I
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。& y' ~# U: r# o3 z1 C" o% G& a
林卓廷:郭文緯「偉論」有何根據？  一眾「梁粉」人云亦云？TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。; }. C. M/ T: q

. Q6 o0 K4 b) v, R0 {" q8 \5 o公仔箱論壇www2.tvboxnow.com0 [% @( T. d+ t" ?- k
www2.tvboxnow.com, i3 ?; s: d. L7 n1 B
我向廉署舉報多名涉貪或利益衝突的官員後，梁振英及其支持者郭文緯早前不點名批評我，梁指我「利用廉署作為政治工具，打擊政府」，郭指我「聯同個別傳媒，對被投訴者進行『公審』，甚至『未審先判』」﹔其間，一眾左報加入「批林行動」﹔今日行政會議成員張志剛，以「個人名義」在《明報》撰文，延續梁振英和郭文緯的調子，另加批廉署「審查貪污舉報諮詢委員會」主席施祖祥先生，事緣施祖祥反駁梁振英「道歉論」，指出「寧濫報，勿不報」，張志剛因而批評施祖祥言論會拖垮廉署云云。公仔箱論壇9 \) T4 P2 D* D1 ~3 v

6 X+ t; n( i& ?( \公仔箱論壇& h  m; R; @* J" L- f$ P
一眾批評本人的「梁粉」當中，我較尊重黃麗君小姐，起碼黃小姐擺明車馬在《頭條日報》專欄點名批我，可惜她只是重申梁振英和郭文緯的調子，人云亦云。
! {1 R1 Z9 F' {TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。tvb now,tvbnow,bttvb; l1 a8 ~* n$ _+ A3 a4 F

9 `! q) V  L' Owww2.tvboxnow.com批評我公開舉報涉貪政府高層，主要有三種論點：TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。  J3 r  t' x7 R5 c) @/ ~( q7 x

5 ?  a2 n  f* q% m& r% j5 p, t一、影響被投訴人名聲，做成「未審先判」，有違《防賄條例》第30條「保護被投訴人名聲」的「立法精神」云云﹔
' c+ I, D. V3 o" Z: RTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。9 b/ J: ~! X9 Q  t: X, S5 e
二、影響廉署秘密調查﹔公仔箱論壇' z' _" B, ]# p* b  |

& i9 R' n+ x* ]$ }3 bTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。三、「做政治騷」令「廉署淪為政治工具」。tvb now,tvbnow,bttvb% ]9 H( {7 w% t

- {3 ^8 r4 ?# i/ z/ l5 B5 ]- M, w4 W# \3 F# e' \$ T+ Z
第三十條旨在「保護被投訴人名聲」？www2.tvboxnow.com- S9 D; i- p1 H& E% S
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。, |0 F- o2 ~# x, e8 I
前副廉政專員郭文緯指，第三十條「是保障他朝可能獲證實清白的受查人士，避免他們的名譽受到不必要的傷害」。郭先生這個嶄新概念，本人在廉署時聞所未聞，廉署教官只是強調第三十條是確保秘密調查，以免打草驚蛇，從無提及要保障被投訴人名聲。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。9 h& x6 x3 Z5 |$ E

: T9 u% D8 x& Q6 K公仔箱論壇本人於是翻查立法局會議紀錄，1970年10月21日立法局二讀《防賄條例》，當時的律政司羅弼時爵士解釋第三十條立法原意如下：
3 o  Z' _' z1 S5 cwww2.tvboxnow.com
& C$ X  R7 M2 ~6 s$ WTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
( v$ A" M; o) P, r5 P$ `7 N"Clause30 makes it an offence to disclose to a suspect the fact that he is the subject of an investigation.  It is hoped that this will deter persons from warning a suspect and so giving him a chance to destroy evidence or subvert witnesses."公仔箱論壇" ~% h' c1 T$ c( d* q

1 d3 x( u' z% f" s" MTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。- b4 H& ^' {# Y$ L# ?+ X
羅弼時爵士清楚指出第30條的立法原意是防止有人向疑犯(即被投訴人士)通風報訊，以破壞證據或干擾證人，但他從無說過第三十條是要保障被投訴人士的名聲。
* l4 }( M% z% F6 A/ \公仔箱論壇
, S% B/ O# c4 G公仔箱論壇何況，按郭文緯的邏輯，如果要保障涉貪受查人士的名聲，那麼該條例應該擴闊至只要是涉貪案件，舉報前和後都不能公開事件，即是傳媒發現高官貪腐，只能向廉署秘密舉報，不能公開資料﹔而且如果要保護涉貪的被投訴人的名聲，為何涉及其他刑事案件(例如勒索、殺人、欺詐等)的被投訴人的名聲無需受保護呢？
! ^$ }6 n  J4 @" F! QTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。www2.tvboxnow.com& l- K- j& ]( G) g
晚輩謹向身為「前副廉政專員、首位華人執行處首長」請教，有何根據指第三十條是要保障受調查人士的名聲？如郭前副專員無法提出任何根據，有關說法是否純屬郭先生對立法原意的自我演繹？黃麗君小姐引述郭先生的「嶄新概念」，是否只是人云亦云而已？TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。- a" v# Q  w% F0 X, W9 Y& P
tvb now,tvbnow,bttvb7 U4 u1 C. p% E" s- h, c+ \
tvb now,tvbnow,bttvb+ W7 @. r0 y2 B% e2 j/ v
梁振英何不保障梁錦松、曾蔭權、湯顯明名聲？公仔箱論壇6 H: V! U7 X. X  r* V

  _9 H0 f/ }" c1 Z6 F5 T: W3 mwww2.tvboxnow.com董建華任內，梁錦松涉嫌「偷步買車」被公開投訴，及後未有被起訴，時任行會召集人梁振英未有批評投訴人，亦無要求舉報梁錦松的市民或政黨道歉﹔上任政府高層曾蔭權、湯顯明被舉報後，梁振英不但沒有批評投訴人高調舉報，反而「抽水」，強調「本屆政府」如何清廉云云，以圖與曾蔭權政府劃清界線。直至「本屆政府」被傳媒屢次揭發涉及貪腐或利益衝突，梁振英就諉過投訴人，要求投訴人道歉。本人請問梁振英是否「本屆政府」的名聲遠較前任政府重要？「本屆政府」還容得下合理的質疑和依法的投訴嗎？公仔箱論壇6 {. B5 v1 l5 G# j2 ?
tvb now,tvbnow,bttvb/ \0 r# U( F2 r% `7 V8 y
事實上，公開投訴並非廉署案件獨有，多年來，市民和政黨無論向警方、廉署、證監會等執法機構舉報，都有自由亦經常邀請傳媒採訪，引起公眾關注，高官涉貪並無特權，免受公開舉報。以「政治化」、「政治工具」等語言，抹黑有理據的投訴和質疑，只會更突顯梁振英政府的虛怯和懦弱。
9 E2 R+ e8 t( G% c; _" k4 _9 {: x/ f: x$ h5 _5 h
公仔箱論壇" I) ^6 K9 x8 M  C. v/ }0 x
公開舉報就是聯同傳媒「公審」？5 \$ Q* ~* k0 v9 v5 E7 K
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。1 v8 t% |# J% C$ t& r$ A7 R  e
其實，傳媒、公眾和政黨向涉及貪腐或利益衝突的政府高層提出質疑，乃行使監督制衡政府的權力。身為政府高層，面對質疑，理應開誠布公，坦誠交代事件，如理據充份大可嚴詞反駁，但如解釋前後矛盾、漏洞處處，質疑只會加深。可惜，合理質疑涉貪政府高層，就被梁粉反指為傳媒和投訴人的「公審」，有關的抹黑其實代表梁振英經已「詞窮理屈」，無以辯解，唯有以抹黑手段開脫。
9 [/ ~% L7 Q( `! J
! `# g% k5 f" o) A& ?0 R' k公仔箱論壇
" b9 Z4 m) n* w9 \) Rwww2.tvboxnow.com傳媒廣泛報道，如何秘密調查？公仔箱論壇  b3 r$ i3 `$ f7 D5 O& B7 [8 J

+ \' O& I9 H( S8 _( d# v9 Twww2.tvboxnow.com本人每次舉報的案件，都是基於傳媒的報道資料，令我有理由懷疑有人違法，為維護公眾利益從而作出舉報。有關案件其實在舉報時經已因傳媒報道「通哂天」，如果任何人認為廉署仍然可以「秘密調查」，不是無知，就是自欺欺人。事實上，我另外舉報過部份個案，正因為考慮到秘密調查的需要，而沒有作公開投訴。
4 S5 \- H& o; X0 o# Q) Atvb now,tvbnow,bttvbTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。- Z, |1 p6 [3 x3 I5 H/ R
0 L# k" C' I, c$ l- F
「寧濫勿缺」何錯之有？
6 y( k6 o! v9 N# E* ~6 t- A公仔箱論壇TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。/ @) C# Z) ?% A) J
廉署一直以來鼓勵市民，如有懷疑，應作舉報，並強調無需要證據確鑿，廉署都會處理﹔如果資料不足，廉署可拒絕調查﹔如果屬誣告，廉署可引用《廉政公署條例》起訴投訴人。施祖祥先生只是重申廉署一貫政策，廉署亦有機制處理資料不足的案件，因此根本不存在張志剛所謂的「濫報拖垮廉署」。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。; ]; k" j0 m: a  Q

# a) O5 r0 W  S7 Q( A7 c. OTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。! A0 t% v& j' i2 a- f
梁振英干預廉署  衰過董曾; a! x: D2 [+ ]* h; y& p+ F* l

# l. ~  V# [2 f) e; E& m6 y# ^tvb now,tvbnow,bttvb董建華時期，梁錦松涉及「偷步買車」被舉報，最終無起訴，董建華沒有指投訴人利用投訴「作為政治打擊工具」﹔曾蔭權涉貪受查，他只說會配合廉署調查。本人認為梁振英自己、陳茂波、曾蔭權、湯顯明仍受刑事調查﹔許仕仁正被律政署檢控﹔張震遠仍待進一步資料決定是否立案調查，梁振英無視自己及多名現任前任高官受查，公然抹黑投訴人利用廉署「作為政治打擊工具」，赤裸裸向廉署施壓，干預廉署獨立調查。公仔箱論壇- K+ O3 F* A7 V% Y" U
www2.tvboxnow.com6 u2 n2 \& r! P( @: L
tvb now,tvbnow,bttvb7 Z8 Q+ n' ~( z* x5 H0 p7 n& K6 @
郭文緯理應譴責梁振英
0 @; F$ T1 W& p5 j/ ]www2.tvboxnow.comtvb now,tvbnow,bttvb- ]+ ^! G  c! x1 u& f% A: @5 ^3 v
正如郭文緯在2013年1月29日「梁粉網站」《港人講地》撰文不點名回應「劉夢雄就廉署調查致函特首事件」指：
$ H* O' ]$ J* h% k4 q
2 D& ?, X# n. GTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。「真正令廉署能夠不偏不倚地執法的是保持廉署的獨立性。當時，廉署就算處理一些非常敏感的案件，無論涉及政府高層抑或中資機構，董先生(董建華)也從沒有干預，亦不加評論，以免有人捕風捉影，以為其施壓力……任何人在接受調查期間，試圖接獨特首或中央政府以求向廉署施加干預和壓力，行為絕對可恥，必須受強烈譴責及嚴懲……此人必會成為市民的公敵，公須受到嚴斥、嚴辦。」
, B: u# w$ U+ \5 O, M; m  i8 \
: g8 T- ?. V4 |( T3 q8 cTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。梁振英公然向廉署施壓，本人認為郭文緯應以同一標準譴責梁振英。tvb now,tvbnow,bttvb( ?# Z: x, o6 e5 R5 @

; [' o) j' a: h% z& Jtvb now,tvbnow,bttvbtvb now,tvbnow,bttvb1 j+ w; U$ c! g9 m

---

歡迎光臨 公仔箱論壇 (http://www2.tvboxnow.com/)

Powered by Discuz! 7.0.0