針對兩高出臺的司法解釋，昨天記者採訪了中國政法大學教授洪道德。洪道德表示，司法解釋界定了網路上謠言與正當言論的界限，有了具體的違法犯罪標準，對正常的言論實際上是一種保障。tvb now,tvbnow,bttvb T. i W, Z$ l! i$ g
3 l: A3 a) _; E' j f京華時報：在此時出臺司法解釋的背景和意義何在？; j% m- F3 Q2 ^* R5 {
) a9 P K/ |, n7 a( A* _TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。洪道德：此次出臺司法解釋有兩個方面的意義，首先能規範公檢法機關對此類案件的訴訟活動，有了一個固定的程式。其次，司法解釋設定了一個界限，確定什麼是違法犯罪，什麼是正常的言論。有了具體的違法犯罪標準，只要不去觸犯這個底線，言論就是自由的。實際上，司法解釋是給了言論自由必要的保障。這並不是像網上所說的簡單打壓，因為有了具體的標準，正常的言論，反而是受到了保護。( Z! M" W. _# G9 Q
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。: A3 J: H' \- k2 p* }
京華時報：為什麼會將誹謗資訊界定為“轉發500、點擊5000”就算是“情節嚴重”？轉發的轉發算不算轉發？ 0 K* O! r3 M9 t% J7 Gtvb now,tvbnow,bttvb4 L0 {$ c6 H, W9 U% Q
洪道德：具體為何界定為這個數字，目前還不好說，這只是一個構成罪的標準。轉發的轉發，也就應該計算在“轉發”的範圍之內。否則，就成了引導造謠者避罪了。如果轉發的轉發不算在內，造謠者就會看自己的資訊，一看要快轉發499了，就趕緊刪了。 1 j5 I3 H. D. Y$ i8 T- t ! f& P0 H4 V& ^2 g! X0 k* [* y轉發的轉發也計算在內，就讓謠言製造者對謠言不可控，真正的目的可能就是為了不讓製造謠言。因為如果一個謠言被大V轉發了，可能在5分鐘內轉發就能超過500次。實際上，如何界定，還是要看產生的影響有多大。 : D6 Z3 }$ {) U) D6 k& `TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 5 Q+ B: X: e6 X3 w+ R; q公仔箱論壇京華時報：如果剛好“轉發499、點擊4999”，應該怎麼處理？ , i6 ^9 m2 \) X( _9 |) P$ dwww2.tvboxnow.com* }. K1 R2 i4 m# ~8 v4 S
洪道德：按照司法解釋，是不算犯罪的。但實際上，就像我剛才所說，轉發次數很難控制。京華時報：如果帖子是“……是真的嗎，求辟謠”，這樣被轉發或者點擊數量到達上限應該怎麼處理？公仔箱論壇/ \3 K: h. e# v1 E
公仔箱論壇& P/ @6 ~7 @4 K
洪道德：這也應該算轉發，要是達到上限，肯定會按規定處理。tvb now,tvbnow,bttvb, F& u% N$ `9 o/ n- k
tvb now,tvbnow,bttvb) H5 a) f) N+ H) g' i
京華時報：司法解釋中稱“不是故意捏造事實誹謗他人”的，就不應以誹謗罪追責。其中的“故意”怎麼理解和判定？ 2 l( w. Z! p, m) U x( H; }2 jTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。* e; V/ p! [1 I0 c8 }5 }+ C
洪道德：這就是司法過程中常說的“允許錯告，不允許誣告”。錯告要有一定的事實根據，比如懷疑一個人的經濟來源不正常，然後舉報，司法機關進行調查後即使發現不存在問題，也不算誣告，也不追究責任。誣告則是知道不是真的，或者捏造一個事實，目的就是讓對方坐牢。但舉報首先也是應該向司法等機關進行舉報，而不是未舉報就先在網上發佈，這樣也容易給他人造成不良後果，也要追究責任。公仔箱論壇$ j1 a; F4 p) c( q/ B; _) R$ Q* R
www2.tvboxnow.com% ^8 M+ V6 b* O! S0 k% l
京華時報：如果“造謠”帖遭到水軍或者他人惡意轉發，應該如何處理？公仔箱論壇/ ?0 p* ^1 P( L3 o: U6 i) V
% J9 s1 w O( J3 n洪道德：確實會有這種情況，因為有一個具體的數字。因此，最好還是不要造謠。 ' C* J; R3 `) h8 u6 I - O" |" _" M" U- W3 H' L' |) Owww2.tvboxnow.com京華時報：最高法在新聞發佈會上說，網路有公共屬性，是社會公共秩序的重要組成部分，你怎麼看？: C. E! d0 o' U2 a- F2 I. t" N
, v+ g0 \8 ~3 ^/ H3 o8 ywww2.tvboxnow.com洪道德：實際上，還要看謠言有沒有造成現實生活的公共秩序混亂。這個秩序不只包括工作秩序和生活秩序，也包括道德秩序，比如針對雷鋒的謠言，就是造成了道德秩序的混亂。/ b. g j) S; g) B4 P
- U# a% H' T" s1 b) [* F1 F. v2 N1 b$ s
不小心點滑鼠散佈言論不作為犯罪處理 4 ^# A/ v5 Q8 H( p: d { 5 d0 ?! {9 D' _; J) STVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。" l' e5 \! y" x$ }
昨天，兩高的司法解釋中，網路誹謗和尋釁滋事似乎有些相同，都是編造虛假資訊。為何同是編造虛假資訊，卻適用兩個不同的罪名?www2.tvboxnow.com9 v6 _3 E9 o$ c
+ z) b. J5 ~/ r' g4 x+ f( q6 ?% j7 j- U- ~# F最高法刑三庭法官劉靜坤在接受中央電視臺採訪時表示：這兩者所針對的客體不一樣，誹謗主要侵犯公民人身權利和民主權利，尋釁滋事則主要是擾亂公共秩序；虛假資訊的內容也不同，誹謗主要針對特定個體的資訊，尋釁滋事則面對不特定的人或特定的事件；所造成的社會危害也不同，誹謗主要為了毀壞他人名譽，尋釁滋事則主要是想起鬨鬧事，造成公共秩序嚴重混亂。公仔箱論壇( ]1 `4 I# N H# \9 c x; e6 E8 p8 q7 w
$ z e& M6 t7 n M4 k' |! k0 BTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。對此，最高法刑三庭庭長戴長林接受央視採訪時指出，司法解釋所說的誹謗，強調的是捏造事實在網上散佈，要達到情節嚴重。如果不是故意的捏造事實來誹謗他人，而是舉報的內容有所失實，而且也是有據可查的，就不應該追究刑事責任。戴長林表示，監督和舉報權是憲法賦予公民的權利，網路監督和舉報權應依法予以保障，保護公民的言論自由權。公仔箱論壇! W. T$ z v1 Q' S6 c
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。* {7 ]0 l- P; N0 r
中國人民大學法學院教授謝望原也表示，誹謗罪是一種故意犯罪，要求行為人必須主觀上有惡意中傷他人的意圖和目的。如果是不小心或因為某種過失點擊了滑鼠，散佈了不利他人的言論，這種情況不作為犯罪處理。和洪道德一樣，謝望原表示，司法解釋主要是為了有效打擊和防範網上誹謗等，有效地保護網路秩序。
