標題: 電子顯微鏡揭示人不是猴子變的(圖) [打印本頁]
作者: qqonqq 時間: 2013-10-9 07:34 AM 標題: 電子顯微鏡揭示人不是猴子變的(圖)
U$ D7 j! Z, O2 h& x6 n$ q
達爾文的人從猴子進化的理論只是一種假設。
6 c# g1 K* O3 j, x公仔箱論壇
8 ]9 o& k9 g* M- e ewww2.tvboxnow.com d( E' _3 E$ I" l8 q" V; N! ?! F" T
人到底是不是猴子變的，多少年來爭論不休。現在翻開達爾文曾經說過的話，就會大吃一驚：別瞎折騰了，人家達爾文自己已經有了結論！當年達爾文提出進化論時，生物對他來說好比是黑匣子，他完全不明白生物在分子層面的精密組織，以為細胞非常簡單，很容易從無生命的物質演化而來。$ a- a8 n( I. N/ Z9 h
www2.tvboxnow.com$ W% O6 G# S( o1 w; q4 V4 y
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。; K6 V! t6 d8 T- B0 A1 W- h( q
對於推算出來的理論，達爾文本人也不是底氣十足，所以他才說：“如果可以證明有任何複雜器官不可能通過無數、持續、微小的改變形成的話，我的理論將絕對失敗。”2 \6 J2 H5 f5 B
+ F% c, K& G& _) B/ o2 F) U& g九十年代中期，電子顯微鏡及生化技術的發展，讓科學家們在鏡頭下看到了生命的基本單元“細胞”是那麼複雜而不可思議，用肉眼就能證明達爾文理論的失敗。2 g% `4 z8 G. s8 w& _' T
2 v j) _3 K9 B; ]* F B這當然不是達爾文的錯，他那個時代沒有電子顯微鏡，生化技術也不夠發達。如果他能活到九十年代，他自己就會站出來說：對不起，我那套理論純粹誤導世界，請趕快拋棄它。
6 d. `! a4 D& H# h* J0 G: o! \9 itvb now,tvbnow,bttvb
6 L# v/ q, ]( D; @* b6 btvb now,tvbnow,bttvb貝希教授替達爾文糾錯
; W8 M/ d/ }* }( Z, ^1 N* `
1 y1 U& M! R3 d- R$ X$ d" ]9 hTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。幫達爾文糾正這個大錯的是一位美國生化專家貝希。貝希是美國賓夕法尼亞州黎海（Lehigh）大學的生物化學教授，他在1996年出版了震撼世界科學界的著作《達爾文的黑匣子》。
! m, L5 T2 @5 _1 M1 p6 o- _; v4 H* c1 W9 ^4 o+ P+ t; ~( w' T3 o2 A
貝希教授說，面對現代生化學所揭示出來的極為複雜的細胞結構，科學界似乎完全癱瘓了。無論在哈佛大學、國家衛生院或美國科學院、甚至在一切諾貝爾獎金獲得者中，沒有一個人能詳細講明，像如此複雜精密的生化系統是如何以達爾文的進化方式演變而來的。+ y1 U& Z% r; c2 b2 h9 `
6 ^ ?1 p2 M0 S& M& o0 etvb now,tvbnow,bttvb貝希說，當細胞以如此複雜的結構組合在一起時，這絕不是偶然中能發生的。即使一個單細胞，其結構也極為複雜，猶如一個小型的大都市一般。
8 L- q$ }2 g4 I$ ^5 O0 R針對達爾文的推算性進化論，貝希用充份的有證據的科學實驗予以推翻，貝希解釋說，“不可還原的複雜性”的概念，意即一個由多個部份組成的系統，若缺少任何一部份，這系統就會失去原有功能，那麼這系統就有不可還原的複雜性。4 Y6 d- T% R1 w( n) h" B- p3 s
1 y- Y9 m) K* c5 [9 s' V肉眼可以觀看到極其複雜的單細胞TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。8 {; o: |( w% L! M7 ^
公仔箱論壇2 B) S3 h; Z3 Y7 k- R& `
貝希說，達爾文提出進化論時，生物對他來說好比是黑匣子，他完全不明白生物在分子層面的精密組織，以為細胞非常簡單，很容易從無生命的物質演化而來。但今天這個黑匣子已被打開，科學家已瞭解到多種生命功能的化學機制，其中所牽涉的生化過程極度複雜。tvb now,tvbnow,bttvb+ a4 s; g/ }4 {1 H6 J/ V
3 Y" |6 f! g/ Gtvb now,tvbnow,bttvb貝希在書中詳細介紹了細胞中複雜的生化系統，他所舉的第一個例證是人的眼睛在各種外界條件下的自我調整。實驗證明，人眼睛的瞳孔有如照相機快門，無論在陽光照耀下或在黑夜裡，都能讓足量的光線進入眼球，水晶體表面能自動改變光密度，調整色差等。這些複雜的機制連那些自認為熟識眼睛結構的人都驚嘆不已。
) ^. b6 i* l' h# d公仔箱論壇
9 |% u5 u, z1 o0 F" n3 |, w. e貝希表示，如果你想在生物化學的文獻中，找科學論文來解釋生化系統，如何一步步漸漸進化而來，你會非常吃驚，因為一篇也沒有。他還說，絕大多數生化科學家在日常研究中完全與進化論脫節。達爾文主義其實只是一種哲學理論基礎而已。因此，進化論是研究生命發展的真正障礙。 r7 I J; w+ ^9 W
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。% C0 F, Z" A: ^ T H
達爾文有充足的理由求得現代人的原諒，因為他那個年代，電子顯微鏡還沒有問世，生化技術也幾乎談不到。再說，幻想、推算、假設任何東西，那是個人愛好，至於別人願意信還是不信，那就是別人的事了。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。' \8 j+ ]4 M( ^8 E$ @/ z
www2.tvboxnow.com N! {7 E" m. W0 Q+ A
問題在於，1996年貝希就打開了達爾文的黑匣子，如今，全世界至少有十五種文字的譯本，而且《達爾文的黑匣子》面世第一年就印發了十七版，銷售超過四萬五千冊，第四年仍超過兩萬冊。那麼，到了現在，為甚麼相當相當多的人依然認為自己是猴子進化來的呢？這究竟是誰的錯？
作者: ifunbox 時間: 2013-10-10 12:05 PM
我相信人不是猴子變的!!
| 歡迎光臨 公仔箱論壇 (http://www2.tvboxnow.com/) |
Powered by Discuz! 7.0.0 |