Board logo

標題: [時事討論] 子虛烏有的多數暴政 [打印本頁]

作者: 張三一言    時間: 2013-10-9 10:35 AM     標題: 子虛烏有的多數暴政

本帖最後由 aa00 於 2013-10-9 10:37 PM 編輯 TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。1 q1 ]. Y8 h% f5 i% }9 `. U
9 m$ P# X6 _+ b2 C; k( n. N

子虛烏有的多數暴政

2 T/ `0 p0 u8 q% m, F' s

. ?1 g4 B  K0 `& t$ p( ~7 U公仔箱論壇7 T4 V1 L1 M8 [& H6 ]! v

+ @5 \+ [' _$ a/ X' ^9 c8 d0 ]公仔箱論壇
: s5 i: |8 D- stvb now,tvbnow,bttvb

張三一言

TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。  z* I' R- o7 ]2 U5 k/ f; E# @& i# c* F
4 I; J" ~, L9 e* a
甚麼是多數暴政?TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。% N9 p) l* A5 g# q, @  x

4 ?% R/ P; f9 h; ?+ ~5 k8 z6 Z, awww2.tvboxnow.com多數暴政,另一種說法是多數人暴政、暴民政治、多數人暴力、群體暴政等等。
) E8 w6 l5 g5 H. F' itvb now,tvbnow,bttvb' X: J- X( \* P. v6 N5 x7 v
既然是“暴政”或“暴力”,必然要有施暴對象才有意義,不然的話,無從顯暴,暴亦不成其為暴。施暴對象不可能是施暴者本身的“多數人”,只能是多數之外的少數人。所以多數暴政之說,必定要以少數人受害成為事實、必定要有多數人用政權暴力打壓少數人才能成立。公仔箱論壇; v) v# D3 V( H" ?9 ~* K
www2.tvboxnow.com" T7 ^- Z% z: L
人類政治史上、政治現實中到底有沒有多數暴政?' U2 s+ x) f; U

  e$ _4 _8 r* B0 |我只是木匠,不是學者專家,但是,這個木匠讀了七十多年書,除了唯一的被重炒又重炒的古希臘501審判官出席的公眾法庭,以281:220多數決定判處當時年已七旬的雅典最偉大哲學家蘇格拉底(Socrates)外,沒有見過第二史例。我到過原始狀態的社會,也到過高度文明的美澳,定居香港,就是沒有見過社會性政治性多數人暴政的實事(若有,歡迎知者提出,我會接受事實修正認識)。生活上幾個流氓(多數),欺負一個弱質女子(少數)之類的事倒見過很多;不過多數人暴政之說不是指生活事件的吧。tvb now,tvbnow,bttvb. A, F8 P  F0 S5 V3 t

' I3 T0 g" R& G2 X) k; R3 F0 u我猜想,會有人反駁說:文化大革命就是典型的多數暴政。我的回答是,說它暴政,非常正確;說它是“多數”則是錯錯錯,大錯特錯。文革是文革領導小組五人幫少數人暴政,實質上是毛澤東個人暴政。請問文革期間施暴的“革命群眾”和紅衛兵有哪一個不是(起碼姿態上、口頭上)是忠於毛澤東,按毛“最高指示”辦事的?哪個不是毛的螺絲釘、打手?有哪一個不像毛婆江青一樣是毛的一條狗,毛叫咬誰就咬誰的?所以,文革是少數暴政,且是極少數人暴政,更準確地說是毛澤東個人暴政。% N9 B- o' i0 F1 ?

& @: ?# |5 `$ |' I8 O; m. F8 L2 tTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。歷史上僅有一例,現實生活中不存在的“多數人暴政”的事實從哪裡來?答案只有一個:捏造!tvb now,tvbnow,bttvb+ D7 }- Z7 [5 ?9 T  `- Z. N) F# t
tvb now,tvbnow,bttvb! n# r& `* h$ h0 ^! i& B3 C5 Q
一個古今中外只有一例,之外的歷史和現實都是子虛烏有的“多數人暴政”之歌,竟唱了二千多年,現在還當紅地唱著,真是咄咄怪事,人世間無知、無羞恥事,此可為首。www2.tvboxnow.com9 o! F  U' S% A2 P

' i! d) a% P! N: Ttvb now,tvbnow,bttvb為甚麼一個子虛烏有造成的“多數人暴政”之歌,可以長唱二千多年?而且在政治上起著強力作用?
: _4 o; e8 J! ^  h2 O! bTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
* H! m! ~: \! U它的力量之源何在?
5 g" m- v4 t  [, D
" R$ e) T2 X6 ?5 R公仔箱論壇第一個力量之源是專制極權統治者。2 l, d7 s( P6 [7 P

4 P" g0 \! _3 L2 j' n9 {“多數人暴政”對應面是“少數人善政”(良政)。少數人善政應是曾有過的事實。問題是,有了“多數人暴政”墊底,“少數人善政”體現的今上(皇上、領袖、領導)英明就順理成章得多了。當真是少數善政之時,統治者用貶斥多數暴政來增加政治資產是必要之舉。大多數時候是少數暴政,少數暴政者更需要通過鞭撻“多數人暴政”來抵銷其政治負資產。www2.tvboxnow.com# W- K5 \8 O$ G0 y: Z

/ [; q9 @6 {: o  @0 B) ?公仔箱論壇統治者利益與多數人為敵;炮製和鼓吹“多數人暴政”可以抵銷與民為敵的罪惡,增加其少數人專制極權統治、少數人暴政的合理性;是政治生存招數之一。於是否定、反對、批判、誣陷“多數人暴政”就成為統治者的主流意識(同時也必然是專制極權社會的主流意識)。這是“多數人暴政”之說不休、無恥長歌、成為他們例牌批判對象的原因。tvb now,tvbnow,bttvb( z- F& I6 A6 q  i' E! {2 D: L

3 q" f$ W/ X' z# [; _公仔箱論壇第二一個力量之源是一部分鄙視害怕民眾的上層政治、經濟、文化、知識精英作祟。上層政治經濟文化知識精英多數有強列等級意識和高位優越感,相配備的是對低位底層民眾的鄙視和蔑視。在民眾聽他們的話,跟著他們的號召行動時,他們快意。問題是他們與民眾思想和利益往往不一致,民眾也常常有自己獨立自主的作為,特別是民眾中產生自己的精英並接受其導時,上層精英思想很牴觸、感情很難受,很需要一套貶誣民眾的理論為之解困;於是專制極權統治者配備的“多數暴政”(其它的還有刁民論、暴民論、群盲論、民粹論…)論正合用場。其實,更可能實情是“多數暴政”本來就是這些精英為專制極權統治者需要而炮製出來的御用理論;因為這套理論除了對症下藥為專制極權統治者服務外,正好能固精英的名位,長精英志氣。1 F1 ^! d, B1 a6 S* |
www2.tvboxnow.com' U1 L- t' N" C- ]
作為統治型態的多數暴政不存在,但是,作為改變專制極權統治手段的“多數暴動”(我這是沿襲共產黨把民眾任何聚集都說成是動亂的說法)則是政治現實中極可能發生的事(尤其是街頭革命)。維穩就是防止民眾的民主革命,這個革命少不免會以“多數暴動”形式表達出來。反“多數暴政”論,對維護專制極權統治,起著極重要作用;所以,陸共在防止多數暴動同時,很樂意高唱反“多數暴政”之歌。www2.tvboxnow.com# D* I2 ^/ @( a$ i. e' @

, B7 @3 J7 |' R$ E8 a3 k4 N公仔箱論壇20131008    HKwww2.tvboxnow.com* {" m- ^+ E6 a' `- C  c5 C
本帖隱藏的內容需要積分高於 1234567890 才可瀏覽





歡迎光臨 公仔箱論壇 (http://www2.tvboxnow.com/) Powered by Discuz! 7.0.0