Board logo

標題: [時事討論] 人學不同於物學 [打印本頁]

作者: 張三一言    時間: 2013-10-12 10:41 PM     標題: 人學不同於物學

本帖最後由 aa00 於 2013-10-13 09:52 AM 編輯 公仔箱論壇9 v2 n0 Y0 h6 T$ P
' W1 w; g8 L1 Z4 ?1 I

人學不同於物學


% Q, z+ X: e8 H! lTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
) T" X; V1 H6 x$ u, _' ]& u3 W
6 ?9 y8 ~( S$ g3 Y: S, d( ^) c, ]tvb now,tvbnow,bttvb

張三一言


* I- I  O: r2 I) p0 W公仔箱論壇
, K3 {5 ~$ n* l' K+ C) {3 n/ |公仔箱論壇洪哲勝博士寫了一篇題為《舉例短議政論文風》(http://duping.net/XHC/show.php?bbs=11&post=1280470)的文章。我這篇是對洪文的評議。( j. l) g. u9 f

( n5 q; x" T$ ~! [1 Cwww2.tvboxnow.com洪博士說,政論的主要功能在於議論,以理服人TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。. A8 b* u! k9 I5 e, R
tvb now,tvbnow,bttvb! c) E' J3 m/ s
我說,此說是常識也是至理。但是前提是所持的理是理,最低限度應該是得到眾人認同的理、與事實不相悖的理。與此相反的理,說服力越強勁作用就越壞。共產黨真理部所提的真理不是理,但是,他壓制、取消了所有與它們相反或不一致的理,所以它仍然起到以“理”“服”人的作用(實際上是用謊言騙人與暴力壓服人);因而也是極壞的作用。所以,是否能以理服人不是最主要的,最主要的是這個理是不是理。
1 q0 G' F  L* {  x" x& HTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。公仔箱論壇( f% s! f. ?5 L' Y# u4 A
洪博士說:“避免把“自己對於對方發言之動機的揣測”當作根據、去論斷對方的結論。”www2.tvboxnow.com5 M" S5 k+ j/ [" Q3 Y7 w, g
公仔箱論壇) I  X* }3 |. Q+ H
我說,若你我之間爭論此說相對地有道理;若拿來規限評論黨、國大事、世界大事,差矣。人們常說共產黨核心利益是一黨專政,此說不可能是查盡所有黨官財產來源之後的結論,多數是人們的普遍感受作出的結論,更主要的是推斷出來的結論。請問,此結論可否當作根據、去評論共產黨?你對這種評論貶作“誅心”;不管有理無理,共產黨會真心感謝你從“核心”處給它理論解圍。" [" T) k1 ~+ A

3 e4 i1 D. V; U4 }公仔箱論壇洪博士說:“有100%絕對有效的證據和推論,你的結論是否“合乎真實”或者“是否正確”──請注意:人們有時也可以通過無效的證據 and/or 錯誤的推論獲得“合乎真實”或“正確”的答案)──卻是“無效”的。在政論中,這樣的言說,即使給出“合乎真實”或“正確”的答案,它仍然是篇政論廢物。”www2.tvboxnow.com0 w3 `. s4 d4 ~) D8 q0 L; ^; M9 i

' V0 p' I6 a- H1 W, Z6 a: T- h$ \1 q我說,按照你的標準,陸共黨官無官不貪的結論是“無效”的,是“廢物”。因為沒有人能查證所有陸共官財產來源、查到所有貪汙腐敗的有效證據。這類理論對共產黨利益是大大的有。TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。! |, Z1 e. E$ t; A! _/ H9 o! D
公仔箱論壇3 \6 s3 u+ p+ a/ o2 }* x/ e
想提醒洪博士注意,有思想會活動的“人學”與死的“物學”是不同的。後者你可以重做億萬次實驗得出相同結論;前者鑊鑊新鮮。事實上很難拿人來作物理學式的實驗尋求結論,多會作調查找出人文式的答案。你拿百個到澳門被賭場清袋的賭徒實驗一下,有人從此戒賭,有人滅少賭意,有人有賭未為輸;你拿十粒豆放在斜面上,粒粒往下滾。研究人的是社會學,不是像研究一粒沙從水面沉到水底的物理學。理科人研究人,首先要把自己視覺從物點移到人點,然後從人的角度看人論人。這樣,你說的才是人理上的人學,不然的話,你說的還是物理上的物學。你現在毛病是人物不分,把物當人、把人當物。TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。4 N( E% `1 U, B( O
( M( g( w6 G' W( R% h
一個理論是否“合乎真實”或“正確”?有兩個判定標準。一個是符合不符合事實,合者是真實、正確,反之則謬誤。人們可以用大量事實或切身感受作證明。一個是用邏輯推定。例如,沒有監督的權力必定腐敗,共產黨政權是沒有監督的權力,所以共產黨權力必定是腐敗的權力。邏輯推定要靠一些規則、定理、常識、常理作工具。tvb now,tvbnow,bttvb9 H" _, ^( }% t4 [
TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。& Y1 Y2 n: m+ ~) B# p
洪博士說:“並不表示你不可以生氣,但是生氣要證明你的生氣有理,你給出的言說是否值得你因生氣而拋出的話語。”公仔箱論壇8 C8 l) K$ [% z* v( k6 K  l

+ X) a) u6 q1 I% R' fwww2.tvboxnow.com我說,我每逢七一、八一、十一我就見到甚麼都不順意、都生氣;我不管我的生氣有沒有理由,也不管是否值得生氣;我就是要生氣。有時,我氣得說不出話來;有時我氣得大罵二十七。請教洪博士,我可以不可以這麼做?% P5 E/ g; r0 |  y2 s5 J( i5 p/ m

. Y9 d7 T' t8 ETVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。我之所以這麼做,因為我是人。人不是物,人是以感情而不是以理智驅使行事的,更不是以甚麼定律規則行事的。理智定律規則沒有能力完全控制感情。請注意:強行用理智控制或驅動感情本身就是反理智,也是反理性的。  ]6 K7 Q" d; B+ d3 j$ F( _

& l* c8 }8 R( W9 C1 Z公仔箱論壇
- l& o; M- H- [9 s3 b* T; v7 cwww2.tvboxnow.com你要求別人放棄不好的文風,我倒看到或多或少是你要求拋棄別人的文風,接受你的文風;或者說是拋棄論人的文風,改為論物的文風。
( N2 q0 z  |# ?1 m( [8 ^2 p4 w公仔箱論壇) ~! c$ T# {0 s  F& Z7 I$ D

" a! F8 h- ~; QTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。20131012  HK% O/ m+ H. U- @6 M7 b. L+ d( W
寄上小文一篇。請批評教指教和交流;謝謝。不接受寄文請告知一聲。
本帖隱藏的內容需要積分高於 1234567890 才可瀏覽





歡迎光臨 公仔箱論壇 (http://www2.tvboxnow.com/) Powered by Discuz! 7.0.0