公仔箱論壇 - Powered by Discuz! Board

標題: [時事討論] 以暴易暴論是何物？ [打印本頁]

作者: 張三一言 時間: 2013-10-16 08:02 PM 標題: 以暴易暴論是何物？

本帖最後由 aa00 於 2013-10-17 08:59 AM 編輯 TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。* N! M7 b4 H/ A% B2 e8 ], M
公仔箱論壇6 B0 U% ?6 t3 \

以暴易暴論是何物？

tvb now,tvbnow,bttvb3 Z: r8 c L) ]# h* I( Y+ E

張三一言

% m: Q: N- ?* f$ y: N# [6 H4 @5 P
我寫了一篇題為《子虛烏有的多數暴政》小文，談多數暴政是唱了二千多年的假大空。現在談談長唱不休的以暴易暴論。以暴易暴不是子虛烏有，而是權力史上常見事實。以暴易暴論淪落成為偽論，不是因為其理論本身缺誤，而是論者越過道理界綫把它變成謬論。事實是可以以暴易暴，也可以以暴易非暴；越綫表達是：以暴必定易暴。一般地說“以暴易暴”通常被人們解讀的就是“以暴必定易暴”。
( V9 b% [- G% O# g8 C/ j) D, b
以暴易暴論述的三步曲。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。& Z: ^+ [% z% X& u6 P$ M4 K
一，現狀可以自我改變；tvb now,tvbnow,bttvb. F" T2 L/ b+ J2 E% U( ^, S* L% J( M
二，革命必導致暴亂；
三，以暴必定易暴。公仔箱論壇" z& I! v; ^, A* f) x# L7 ~
4 X* ^/ d1 [7 Q' t
一' v- u: |! f/ Z# r' ?
www2.tvboxnow.com4 }7 }2 l7 g: {  ]
論政，不要為論而論，最好論現政；現政是陸共一黨專政。以暴易暴論是陸共當今維穩（維護一黨專政穩定）的御用理論之一。這理論的護權功能明顯易見：你民眾用暴力推翻我共產黨是無用功！你推翻我後迎來的還是和我一模一樣的暴，而且可能比我更暴（實質是誣指現今民運維權人士都是比共產黨更暴的潛在暴力者）；何必勞而無功呢？潛目的是：你不用暴，我就可以自由寫意地以暴治眾。tvb now,tvbnow,bttvb- y+ X$ q' Y, v  j9 \. Y/ A
公仔箱論壇# }8 G; E* {6 N7 f: \. N
綏靖主義者、改良主義者、沒有敵人論者、反革命者、反暴力者自身的定義就含有認定以暴易暴的意思。所以，以暴易暴是他們的共識。tvb now,tvbnow,bttvb7 p; C3 W6 u) m# A# m
) Z, S9 J, W$ W# e( K3 ?4 X
以暴易暴論者預設的前提是：現制度和現政權有自我改良的能力，有自我改良的意願；無需要用暴力去改變它。若沒有這個預設，他們的以暴易暴論就失去理論、邏輯、和道義力量。  `. E+ E$ T4 p' J$ ]
www2.tvboxnow.com9 F% V% l1 Z1 M4 y0 W
可惜，現實是，維穩壓倒一切；一黨專政不可觸及，更絕對不可動搖；七不講，不給普世價值留下任何空間；以鐵血手段打壓民主、維權人士──共產黨絕無向民主方向改良的意願和動力，更沒有任何作為。改良不是體制外民眾能做的事，是統治者由上而下自我改善的作為，是統治者的專利；現在統治者明白無誤地公開宣佈根絕改良了，你們這些人還在一廂情願地把希望寄託於專制獨裁者改良，是不是愚蠢得太過分了？追求自由民主反對一黨專政的民主人士起碼應有的認識是：現在留下唯一可走之路就是革命。
公仔箱論壇* r) X5 ?3 L. k! M$ x
二TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。# q4 o/ f/ l& }" I; V; \

有個叫陈丹青的人，认为“革命就是一群最无耻的人最后上来，然后继续来做革命者痛恨的事情，就是奴役别人，利用这个国家，然后糟蹋这个社会。”按照這一說法，革命後的掌權者是如假包換的流氓土匪強盜了。華盛頓是革宗主國英國之命求獨立的革命者、林肯是革奴隸主之命的革命者，理應歸入流氓土匪強盜之例，孫中山更不在話下是流氓土匪強盜；這些流氓土匪強盜搞革命必定無疑要導致暴亂，流氓土匪強盜當政當然施行暴政，但是，事實給了否定的答案。還有更重要的，這些人用暴力了，必然是以暴易暴；但是鐵的事實告訴我們：他們以暴易非暴，建立了自由民主憲政制度和政權。( q5 ?+ m& l/ z- J; s. d

革命必導致暴亂嗎？TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。$ p- Y- n8 \, i& G

不論事實還是理論，革命都可能是暴力的，也可能是和平的。上面提到的那一撥人認定以暴易暴、反暴力，就把革命反掉一半了（反掉了暴力革命的那一半）。但是，情況並非如此，那一撥人多是“革命必定是暴力”論者，他們的反暴力是徹底反對和否定革命。) L  ^1 |1 e  f' ?$ q. q

請看事實回答。請注意，革命史告訴我們，革命是由以暴力為主走向非暴力為主的。三十年前，尤其是五十年前用革命手段建立的民主國家多數使用了暴力，近二三十年來的革命建國，尤其是各近年來各種顏色革命建立的民主建國，絕大部分沒有使用暴力，或者只使用了些少暴力，所以可以說是非暴力的；有些還是慶典式的。網聯網和手機等功能越來越先進、越來越低成本、越來越普及，會進一步提高革命非暴力的可能性。【這個革命史引起兩個對立觀點：一是，專制極權統治者現代化武器武裝到了牙齒的時代，革命（包括暴力的、和平的）已經沒有可能；一是，現代革命比前更容易。】公仔箱論壇: N6 b. m" ^$ k) }) f9 Q9 g& ~+ W

革命必導致暴亂是過時失實的謬誤判斷。tvb now,tvbnow,bttvb, Q" M9 d% M3 Y* i

三TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。* J5 J) r; v* q3 f; b/ n' y. G. n
www2.tvboxnow.com! z1 }1 o/ ~( z0 @+ z/ p% ^9 ^
必定是以暴易暴嗎？

暴力的結果可能是以暴易暴，也可能是以暴易非暴，即自由民主憲政制度和權力。前面已經提出不是以暴易暴而是以暴易非暴的事實；近年來建立的民主國家多是通過非暴力革命手段達致的，但是，仍然還有一些是以暴易非暴的成果。8 \9 r& M3 `3 n7 V

以暴易非暴會不會是事實，由兩個因素決定。
www2.tvboxnow.com! g  {. l5 T9 _  L4 N
因素一，用暴的目的。如果用暴力目的是打天下坐天下，就會以暴易暴。假若使用暴力是為了建立一個非暴力的制度和權力，以暴易非暴的可能性很大。
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。3 l9 `( ?- _8 j2 a2 K1 S
因素二，在用暴過程中和用暴力建立的制度和權力後，若只有一個唯一或獨大的力量，那麼建立一個新暴政的可能性很大；即使基於主事者良好的政治道德修養而建立真正的非暴力政權，但持之以時，終會質變成為暴政。若形成兩個或多個能互相制衡的力量，建立非暴力政權機會很大。公仔箱論壇8 o: X, B" G/ k& }' B
tvb now,tvbnow,bttvb! R2 t" R& Q: |  T) k6 c( w
若因素一中的良好目的和因素二中多元力量並存，建立非暴力政權可能性極大。tvb now,tvbnow,bttvb4 @; r2 m$ B- h
www2.tvboxnow.com/ b: L+ [! A, ^% u5 }' \  ?) I
20131016 HKTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。+ t. z. u$ v; j! y! ^' p( }
本帖隱藏的內容需要積分高於 1234567890 才可瀏覽

歡迎光臨公仔箱論壇 (http://www2.tvboxnow.com/)