「 十二萬人的呼喚，怎不令人動容。今天大家站出來，不是單為有無電視選擇的問題。大家關心的是，香港當權者有否尊重香港人的意願、香港是否一個依法依制度的特區。tvb now,tvbnow,bttvb7 Y, p- J6 R, G& k3 J. H8 f, @
希望，經過今天，大家能明白，香港上下要團結。為香港，不要被一少撮極端思維份子所分化。我們要努力維持香港的公義和法治。
: P$ L# @" c  @" o3 f; ~TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。我謹代表公司和同事，多謝關心和支持我們的朋友。我們永不放棄，堅持到底。
5 C" F& F0 V2 O  ^, s" N公仔箱論壇王維基 」+ V  K! i. m0 |/ A0 X/ r7 f

「政府明白公眾關心本地免費電視牌照申請的結果，也尊重市民就此發表意見的權利。! Y, Z& k, j" s2 J( N/ w4 k

1 q" @4 I7 T, @  \% u公仔箱論壇政府已在多次公開詳細解釋今次決定的準則及理據。在循序漸進為免費電視市場引入競爭的前提下，行政長官會同行政會議在審核期間考慮了所有相關因素，亦仔細研究和詳細考慮各有關申請機構的多輪申述，才作出決定，過程符合程序公義。tvb now,tvbnow,bttvb* K, P- U  y6 M4 v7 P2 ?9 a5 Z

. V% x+ t; V$ ]& B7 vTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。政府重申，決定原則上增發兩個牌照，將免費電視營運者由現時兩個，倍增至四個，目的是為了引入競爭，使觀眾有更多選擇，同時亦確保免費電視市場健康及有秩序發展。這個決定，既不是為了維護既有利益，亦無政治考慮。
, z2 Y1 S% E5 _- [! j* v
3 \9 y$ L6 i, m" Y' }" ]+ t政府在考慮牌照的數目和開放市場的步伐上，是顧及增發三個牌照會否不利市場健康及有秩序發展，因而採取循序漸進、審慎引入競爭的決定。
; y8 [/ X- Q6 p4 {8 O政府於四日前已收到就行政長官會同行政會議的決定申請提出司法覆核的通知，由於事件已進入司法程序，政府不宜公開細節，以免影響訴訟。此外，免費電視牌照申請的決定，須由行政會議審議後作出，行政會議亦已充分考慮各方面的意見，深思熟慮，並遵照程序，作出決定。行政會議的討論內容並不公開，也是遵從一貫制度，希望市民理解。況且，行政會議的討論內容，涉及三個牌照申請者敏感的商業資料，甚至商業秘密，隨便公開可能對三個申請者造成損害，也可能會引起法律爭議。
) W3 r7 G' n; ^: Y: U% C5 R7 S公仔箱論壇
5 L- ^" F1 m  D% U1 t% N8 T1 tTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。政府理解市民表達的意見，也會繼續公正和謹慎地完成免費電視牌照申請的後續工作，並且在政策上繼續促進香港創意產業的發展。」
! P( S# E3 \3 B8 y3 A% x

戴耀廷: 知道行政決定所依據的理由的權利
/ k' O2 w" e8 g4 ]+ Kwww2.tvboxnow.com公仔箱論壇8 A, ?* i* ~1 W4 P% ~
www2.tvboxnow.com5 E: f4 x& V/ E
行政長官會同行政會議（行會）決定發出兩個免費電視牌照予兩位申請者，但另外一位申請者卻不獲發牌。特區政府解說行會在審批三份申請時，是考慮了一籃子的相關因素，包括申請內容、通訊局意見、法例要求、評核準則、經營環境、顧問報告、申請機構的申述、公眾意見、公眾利益、政府政策等。特區政府解說行會的政策要以循序漸進方式為免費電視市場引入競爭，故在現階段只發出兩個免費牌照。對為何只拒絕那一位申請者的申請，行會卻沒有給予具體理由。特區政府的解說是基於行會的保密協議，故不能透露具體的理由。
7 r# g5 t/ E' u+ itvb now,tvbnow,bttvb
$ V7 [( D, f0 d4 C0 Dwww2.tvboxnow.com行會的保密協議只是憲法慣例，不具法律效力，並不能凌駕法律的明確規定。在普通法下，行政當局並沒有必然的責任就任何行政決定提供理由，但行政當局在平衡一些因素下，按程序公平的原則，是有法律責任向受相關行政決定影響的人提供這行政決定所依據的理由。這些因素包括了決策機構的性質、相關行政決定的性質、相關法律及管治框架，及作出相關行政決定的一些事實情況，看不提供理由會否產生不公平的結果。tvb now,tvbnow,bttvb% {" E6 i( R) f
　. c5 y7 U  d: v" P
相關行政決定的性質是關於電視廣播，而這是涉及大額投資，也對社會大眾有很大影響。另外，政府在起先邀請申請時沒有清楚表明政策是以循序漸進方式為免費電視市場引入競爭，但在決定時卻突然以此政策為決定的基礎。初步看，行政當局應是有法律責任向未能取得牌照的申請者提供決定所依據的理由。tvb now,tvbnow,bttvb- c' i  k; e8 ^- A' x$ E. _. M8 w
tvb now,tvbnow,bttvb' {8 |4 n5 Q) }+ i% {
按普通法的規定，若行政當局有責任提供理由，行政當局所提供的理由也必須足夠詳盡。理由應羅列出關鍵的問題，並清楚表明相關的事實情況、法律爭議的觀點，及詳細的推論。但現在政府解說決定的原因，非常籠統，明顯未符這些法律要求。0 w( |1 H8 ^/ X  V

: C) e9 R5 h" h# a& u$ e# [
  H. Z$ L& U3 V* o. r