標題:
[時事討論]
同場加映﹕長不大的TVB
[打印本頁]
作者:
felicity2010
時間:
2013-10-27 07:00 AM
標題:
同場加映﹕長不大的TVB
本帖最後由 felicity2010 於 2013-10-27 09:21 AM 編輯
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。5 z, b' y7 E9 A+ y; N6 W. W2 x3 c+ V
4 u, M. q5 Z* X& t. `9 D) Y3 b5 I
同場加映﹕長不大的
TVB
" @: J/ f; [- y) r3 m( o
文：師奶仔
4 k- F) }! r" _3 D
公仔箱論壇8 s" L+ U& A! l' @
+ c7 ?6 x% W' J f" M! S. X1 twww2.tvboxnow.com
公仔箱論壇 x o1 y( |( Y6 X
近年主要追看英美日劇及外地紀錄片，但作為自小被電視慣性收視荼毒的師奶仔，依然十分留意非雞汁類的
TVB
劇集，亦盡量不錯過每年的節目巡禮，心愛演員如
Sam
哥擔當的劇集對我仍有吸引力，所以上一次足本追看的是《衝上雲霄
II
》。
& d& Z6 [% U) ]! X$ H: _" w
% U# E$ D8 p5 J- ^7 I
由於採訪關係經常出入法庭，所以對以法庭為背景的
TVB
劇集已經沒有任何期望，看見經典的荒謬場面，如大律師在法庭上突然很
chok
地站起來大叫「
objection
」、法官戴了大律師的假髮等已不再大驚小怪，而且畢竟都只是小節，我亦很理解若拍攝時按照真正的法庭程序，沉悶的程度可能跟收看《魚樂無窮》沒分別。可是，當
TVB
台慶劇《法外風雲》竟把港人最珍惜的法治概念也扭曲了的時候，被慣性收視荼毒的師奶仔也不禁質疑自己是否有那麼容易被愚弄，就算不想笨笨的打爆家中的電視機，也好想有轉台（亞視除外）的選擇。
# D1 R( ?5 |! Z0 s( L6 g* B
4 E$ I! p# t. E$ T0 H9 r
早前看了同以法庭為背景的英國
BBC
劇集《
Silk
》，師奶仔的評語是
八個字「製作認真，全力推介」，熟悉法律界運作和法庭審訊的觀眾必定會看得更過癮。說起認真，我想起去年當《法外風雲》仍未正式開拍、劇名仍叫《傳愛事務所》時，女主角伍詠薇曾到高等法院旁聽（圖），化淡妝的她說，即將在劇中飾演法官，但以往沒演過法官，所以要到法庭觀摩，做資料蒐集。她坐在法庭公眾席時認真觀察法官及大律師的神態，有時寫寫筆記，我坐在她背後除暗嘆她皮膚白滑外，更佩服她有心有力，有作為演員的專業態度。可是，拍攝是團隊工作，只有演員認真並不足夠。
0 F+ u' _! m$ ^& W5 X
tvb now,tvbnow,bttvb9 X& w) r: ]0 E
一子錯，滿盤皆落索。無論多專業的演員，若說出令人
O
嘴的對白，結果也是徒然。電視的影響力超乎想像，所以有必要澄清劇中部分謬誤的法律概念，排名有分先後，超錯的排先。
# u3 h" W+ A% S8 H8 k3 o& ytvb now,tvbnow,bttvb
公仔箱論壇1 q X0 u J' O7 i; A; o
& Q0 O* L# o- O: q" M公仔箱論壇
一、大律師竟問法官「你會判我贏可？」
www2.tvboxnow.com% H. y7 m% t' A! \2 b
9 S6 T- X2 {3 z* x. @TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
我們的首席法官馬道立是「番書仔」，相信他未必會看此劇，但若他知道的話，相信他也會一貫地皺皺眉頭。大律師公然干預法官的裁決，屬嚴重妨礙司法公正的刑事罪行，最高可被判處監禁。這令我想起入行時的一件事，那時被上司指派到土地審裁處，查詢某宗案件的判案書內容，左問右問仍無人可以幫忙，「盲中中」險些闖進一名土地審裁官的辦公室，看到正是審理該案的審裁官走出來，我在非常絕望下問他：「不好意思，我是
X
報記者，請問我可否借閱
Y
案的書面判辭？」但他似是被我嚇怕了，見我如見鬼，沒回答我的問題，卻頻頻說道「你不應跟我說話！你不應跟我說話！」記者向法官查詢可否借閱判辭，已有這樣的遭遇。假如大律師企圖影響法官裁決，可謂史無前例，必定成為轟動本港司法界的大事。
# n0 a" a& O ?. J" E& f' Dtvb now,tvbnow,bttvb
% J Z- J* d% A' U
二、法官由律政司委任？
www2.tvboxnow.com. _6 D& j' H: `. e0 |* z8 R
* N! C9 s, L% K; i3 R
香港的法官是特首按照司法人員推薦委員會的建議而任命，負責審案的法官屬於司法機構，而司法機構由終院首席法官馬道立領導。至於律政司，除負責刑事檢控，同時是特首及政府部門的法律顧問，代表他們打民事案。換言之，法官不是由律政司委任，若法官真的由律政司委任，法官及控方則會被指「同一陣線」，被告根本無法得到公平審訊，若真有其事，又將是另一個轟動司法界的奇聞。
) E) S2 B% ]* M z; Z7 I3 NTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
公仔箱論壇9 N7 W& I1 H: ~, ~2 S: _
三、法官審理分別由前夫及舊情人代表的案件？
* y9 x8 ]. C3 q3 h8 Cwww2.tvboxnow.com
www2.tvboxnow.com/ q% p" b0 d9 ^9 O
事實上，法官及大律師也是常人，因工作關係成為情人或夫婦不足為奇。而最為人知悉的是夫妻檔，便是馬道立與上訴庭法官袁家寧，但為了避嫌，以往當二人同為上訴庭法官時，亦不會審理同一宗案件，現時馬道立亦不會在終院審理袁家寧有份處理的上訴案。雖然我們假設法官是專業和獨立的，審案不會被本身的關係影響，然而這種無形的「公義」並不足夠，公義必須要在人前彰顯，避嫌實在有必要，所以在現實中，前妻、前夫及舊情人在法庭上「共冶一爐」的情況並不會出現。
3 r7 o2 a- P# }% ?: ~
6 p5 N2 R; {% q% \- d
回憶總是美好的，每個人心目中也有一張「
TVB
經典劇集名單」。我不知道
TVB
心目中有多尊重自己和觀眾，只知道觀眾已經長大了，不再被慣性收視荼毒，長不大的就只有每年台慶時總自詡與觀眾一起成長的
TVB
。
% ?" B9 x& ]+ F8 O
! ]% ]' R$ e1 i) pwww2.tvboxnow.com
) V! o3 ^/ f) y( I- ^tvb now,tvbnow,bttvb
* {! H) v! e. v u) U8 \9 s/ w/ ^: M公仔箱論壇
3 b" N5 f$ c7 Y1 k, ]8 X公仔箱論壇
歡迎光臨 公仔箱論壇 (http://www2.tvboxnow.com/)
Powered by Discuz! 7.0.0
