標題:
[時事討論]
同場加映﹕長不大的TVB
[打印本頁]
作者:
felicity2010
時間:
2013-10-27 07:00 AM
標題:
同場加映﹕長不大的TVB
本帖最後由 felicity2010 於 2013-10-27 09:21 AM 編輯
; J/ b/ Q* M+ V, S- a2 ]公仔箱論壇
! }. Y. R: h( l- }) MTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
同場加映﹕長不大的
TVB
, d% j. L: Q) z( X& q公仔箱論壇
文：師奶仔
tvb now,tvbnow,bttvb# R5 d* t; @; B/ i8 \. F
www2.tvboxnow.com8 N1 H3 B- A8 a
# P5 N+ W9 r! `9 h# l2 E# ZTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
tvb now,tvbnow,bttvb5 k: y0 g& h/ `8 @
近年主要追看英美日劇及外地紀錄片，但作為自小被電視慣性收視荼毒的師奶仔，依然十分留意非雞汁類的
TVB
劇集，亦盡量不錯過每年的節目巡禮，心愛演員如
Sam
哥擔當的劇集對我仍有吸引力，所以上一次足本追看的是《衝上雲霄
II
》。
www2.tvboxnow.com9 Q K5 ~4 z# C5 f) W; u& M7 p" |8 G8 x
" i4 [, ?5 d1 L7 Q) `www2.tvboxnow.com
由於採訪關係經常出入法庭，所以對以法庭為背景的
TVB
劇集已經沒有任何期望，看見經典的荒謬場面，如大律師在法庭上突然很
chok
地站起來大叫「
objection
」、法官戴了大律師的假髮等已不再大驚小怪，而且畢竟都只是小節，我亦很理解若拍攝時按照真正的法庭程序，沉悶的程度可能跟收看《魚樂無窮》沒分別。可是，當
TVB
台慶劇《法外風雲》竟把港人最珍惜的法治概念也扭曲了的時候，被慣性收視荼毒的師奶仔也不禁質疑自己是否有那麼容易被愚弄，就算不想笨笨的打爆家中的電視機，也好想有轉台（亞視除外）的選擇。
& K6 Z Q, N9 v! o4 K; b, `7 Q8 \1 Ltvb now,tvbnow,bttvb
公仔箱論壇8 _9 K8 }9 Y1 f3 u+ n+ t
早前看了同以法庭為背景的英國
BBC
劇集《
Silk
》，師奶仔的評語是
八個字「製作認真，全力推介」，熟悉法律界運作和法庭審訊的觀眾必定會看得更過癮。說起認真，我想起去年當《法外風雲》仍未正式開拍、劇名仍叫《傳愛事務所》時，女主角伍詠薇曾到高等法院旁聽（圖），化淡妝的她說，即將在劇中飾演法官，但以往沒演過法官，所以要到法庭觀摩，做資料蒐集。她坐在法庭公眾席時認真觀察法官及大律師的神態，有時寫寫筆記，我坐在她背後除暗嘆她皮膚白滑外，更佩服她有心有力，有作為演員的專業態度。可是，拍攝是團隊工作，只有演員認真並不足夠。
. v7 M" Q/ F9 e6 B
公仔箱論壇; B# @" {9 W- i C5 s- a
一子錯，滿盤皆落索。無論多專業的演員，若說出令人
O
嘴的對白，結果也是徒然。電視的影響力超乎想像，所以有必要澄清劇中部分謬誤的法律概念，排名有分先後，超錯的排先。
* a# ]+ X a" X8 b1 Q
5 {) }$ a; w: s I公仔箱論壇
www2.tvboxnow.com' [' w2 g% m3 V! |" s" E1 l5 F
一、大律師竟問法官「你會判我贏可？」
k; Z. Y2 I; C' ^7 Q( `
6 {5 U$ u5 r2 BTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
我們的首席法官馬道立是「番書仔」，相信他未必會看此劇，但若他知道的話，相信他也會一貫地皺皺眉頭。大律師公然干預法官的裁決，屬嚴重妨礙司法公正的刑事罪行，最高可被判處監禁。這令我想起入行時的一件事，那時被上司指派到土地審裁處，查詢某宗案件的判案書內容，左問右問仍無人可以幫忙，「盲中中」險些闖進一名土地審裁官的辦公室，看到正是審理該案的審裁官走出來，我在非常絕望下問他：「不好意思，我是
X
報記者，請問我可否借閱
Y
案的書面判辭？」但他似是被我嚇怕了，見我如見鬼，沒回答我的問題，卻頻頻說道「你不應跟我說話！你不應跟我說話！」記者向法官查詢可否借閱判辭，已有這樣的遭遇。假如大律師企圖影響法官裁決，可謂史無前例，必定成為轟動本港司法界的大事。
7 A# F/ C3 h/ s0 N+ T; j# c' J
3 o; X: ~4 \0 o' \: Y- _
二、法官由律政司委任？
$ O3 _3 j! B8 F9 @
www2.tvboxnow.com1 Q, p) M3 z" [) i5 D
香港的法官是特首按照司法人員推薦委員會的建議而任命，負責審案的法官屬於司法機構，而司法機構由終院首席法官馬道立領導。至於律政司，除負責刑事檢控，同時是特首及政府部門的法律顧問，代表他們打民事案。換言之，法官不是由律政司委任，若法官真的由律政司委任，法官及控方則會被指「同一陣線」，被告根本無法得到公平審訊，若真有其事，又將是另一個轟動司法界的奇聞。
tvb now,tvbnow,bttvb1 X' @+ \/ ^) x/ \7 S
, g2 P, y& ?: K1 H0 T& W
三、法官審理分別由前夫及舊情人代表的案件？
7 g- `( y; I. ]1 F0 s. n5 |1 ctvb now,tvbnow,bttvb
) G5 `- ], w* k3 N0 B- m3 C& A
事實上，法官及大律師也是常人，因工作關係成為情人或夫婦不足為奇。而最為人知悉的是夫妻檔，便是馬道立與上訴庭法官袁家寧，但為了避嫌，以往當二人同為上訴庭法官時，亦不會審理同一宗案件，現時馬道立亦不會在終院審理袁家寧有份處理的上訴案。雖然我們假設法官是專業和獨立的，審案不會被本身的關係影響，然而這種無形的「公義」並不足夠，公義必須要在人前彰顯，避嫌實在有必要，所以在現實中，前妻、前夫及舊情人在法庭上「共冶一爐」的情況並不會出現。
公仔箱論壇% b' w* Z6 I8 c' J5 \2 C, c
公仔箱論壇% u0 `3 m) a9 }% I' p+ J& R
回憶總是美好的，每個人心目中也有一張「
TVB
經典劇集名單」。我不知道
TVB
心目中有多尊重自己和觀眾，只知道觀眾已經長大了，不再被慣性收視荼毒，長不大的就只有每年台慶時總自詡與觀眾一起成長的
TVB
。
, y: `* U+ z! Q% H' a7 Ctvb now,tvbnow,bttvb
% }3 z2 ?& w/ |/ [' q! ntvb now,tvbnow,bttvb
3 U" ]& T* ^" m* f" Y) K- R
v: _5 I" Y# Z5 x' F
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。4 K ~0 W# n" F9 \0 R
歡迎光臨 公仔箱論壇 (http://www2.tvboxnow.com/)
Powered by Discuz! 7.0.0
