標題:
[時事討論]
區家麟﹕擲地無聲 蹉跎歲月
[打印本頁]
作者:
felicity2010
時間:
2013-10-30 05:36 AM
標題:
區家麟﹕擲地無聲 蹉跎歲月
區家麟﹕擲地無聲
蹉跎歲月
* u- y7 J7 ^' {$ k1 |
' A; n, p0 B ~, Y! r x( H
- m6 b( L8 K1 w8 Z/ I
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。5 | G9 r C" I2 f
www2.tvboxnow.com% ?2 R0 i4 R2 b' d$ R, |
往日在電視台拍攝新聞紀錄片，有一個給自己的宗旨、一個衡量節目水準的底線：不要浪費觀眾的時間。
, w/ R& j1 P$ ~TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
8 d7 M$ \6 S: U- U& e$ w
試想想，在大台工作，節目動輒有過百萬人收看，以膠劇獻世，擲地無聲，內容如水過鴨背，時光瞬間丟失，令觀眾哭笑不得。阿媽教落，一寸光陰一寸金，電視製作人可以一下子浪費
100
萬人
1
小時的時間，暴殄天物，等同倒錢落海，又如雞汁煮雞，都是不可饒恕的罪過。
3 w" a' ~7 a& J" X: Q( wtvb now,tvbnow,bttvb
. b a) A# \: y! ]公仔箱論壇
世上沒有多少人，擁有這種浪費別人時間的大能，電視台做得到。有人說，「唔鍾意，可以唔睇」，這種說法，等同那些涼薄老闆輕蔑下屬：「唔鍾意，你可以唔做。」誠然，這話不全錯，如果你有真正選擇的話。
0 p, p8 w' L6 `; N: s' V& }+ t, o# n
, g$ c) p6 k' r3 r7 q! ^
長年以來，亞視半死不活，無铫一台獨大，平民百姓無選擇，無奈開覑電視，日用而不知，長年以來的平庸，為社會傾注了多少麻木不仁？各式各樣的雞汁，塑造了多少惡俗品味？浪費大眾時間，耗損人們心智，是一種罪孽。
tvb now,tvbnow,bttvb: }8 z4 [3 `" c, }
公仔箱論壇6 P% x2 Q- e9 X6 R
梁振英最少有八重問題未解答
3 C2 ^1 n2 |7 h' W1 j1 C
5 g: z( a/ t" X2 X0 Hwww2.tvboxnow.com
免費電視發牌風波，事到如今，梁振英最少有八重問題未解答：
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。3 {+ Y' p, f7 [$ s) l d
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。2 j& e6 f+ {. U) w% g0 B9 B- C1 o
為何要嚴控發牌審批？香港一直崇尚自由經濟、鼓勵競爭，是否講真？科技發展，新經營者有自己的傳輸網絡，已經不需使用社會公器大氣電波，為何政府仍嚴格把持審批大權？今時今日，發牌只應規管節目內容及防止財團壟斷，不應涉及其他考慮。
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。- U# @- r7 j8 {: r, P6 Y( U7 M
& @0 _/ D# G6 l( E- o% P( ~1 S
為何阻人投資？有人肯大灑金錢投資
30
億，轟轟烈烈大幹一場，投資不論輸贏，都能促進經濟發展，政府憑什麼阻止？有人放風謂，「
30
億財力不夠雄厚」，若然屬實，香港豈非只有地產商、地產商個仔及地產商的代理人能營辦電視？
9 e& v& Y1 U& L5 K' g) Z
公仔箱論壇4 ~* C& {6 k0 v
競爭何懼之有？政府謂恐防過度競爭，市場失序，香港幾時憂慮電影公司太多、免費報紙太多、廣東道名店太多、藥房電器舖太多，令市場失序？
# B @+ m$ ?* h2 M
www2.tvboxnow.com: ~) E; u% V1 H' m' Z) b
倒閉何須擔心？自由經濟，汰弱留強，不是我們掛在口邊的基本倫理嗎？就算劇烈競爭下有經營者倒閉，一如當年佳視，沒有引起震盪，反而是激發創意火花的電視業大時代。再者，政府沒有責任保護不思進取的弱者，也不應為壟斷市場的強者維權。
8 T7 o9 P1 M. J/ h+ s, J5 S, twww2.tvboxnow.com
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。2 K* o. U0 M p% n0 j* }
為何扼殺創意產業？王維基的新公司是唯一表明積極拍攝電視劇的新經營者，政府的決定，窒息一代人的希望。獲新牌的有線與電盈，本業是收費電視，中短期內不可能大展拳腳搶自己生意。
tvb now,tvbnow,bttvb* _/ \+ I( q9 L0 R- W4 t4 {. u
www2.tvboxnow.com9 ~& w& W0 w. y
官僚程序公義何存？開放市場鼓勵競爭的策略，經年累月，官僚體系內外商議諮詢而得，為何梁振英（會同行政會議？）少數幾人能推翻定議？
- o B& E. a5 T9 E' }; Z7 Jwww2.tvboxnow.com
tvb now,tvbnow,bttvb9 g- z& a/ j C2 j
為何改變遊戲規則？臨門一腳，發牌數目由無上限變成「
3
揀
2
」，理據何在？各電視台建議書定稿不准改，而政府改遊戲規則，這是哪門子程序公義？
: ]1 D) ~ x/ ~: Q/ y. dtvb now,tvbnow,bttvb
4 o* E1 F- M/ a2 L0 N# a
為何不公布理據？梁振英與行政會議成員，你們的權位不是市民授權的，你們的俸祿卻是市民的血汗錢，你們憑什麼作決定而不公布理據？你們說已公開「準則與考慮因素」，「準則」不等同「理據」，路人皆見，如此狡辯，大家看在眼裏，只覺悲涼。
tvb now,tvbnow,bttvb% Q" O! b9 X, K) ]% ]8 x, p
0 z4 ^1 m) P5 o; Z# q* O% ? F
有論者謂，政府已發兩個新牌，我們不應只看半杯空的水，我們應該為半杯滿的水而高興。問題是，我們本來就擁有一杯滿滿的水，而且一早就應該有。再說，我們有多少杯水，應由市場決定，這個無認受性、無權威、蹉跎歲月的弱勢政府，根本無權越俎代庖，主宰我們有多少杯水。
歡迎光臨 公仔箱論壇 (http://www2.tvboxnow.com/)
Powered by Discuz! 7.0.0
