Board logo

標題: [港澳台] 添馬男：狡詐林煥光 [打印本頁]
作者: felicity2010    時間: 2013-11-5 06:52 AM     標題: 添馬男：狡詐林煥光

添馬男：狡詐林煥光 , v% ?8 z! }# K8 S  ]5 U
www2.tvboxnow.com- S$ b: v3 _3 P0 W& r

. a7 X0 A; q& w5 }" s% p公仔箱論壇面對立法會引用權力及特權法聆訊維基慘案，政府硬着頭皮再打一場輿論戰，頭炮出場由行會召集人林煥光壓陣，在憲制層面、政策層面及決策層面解釋，意圖在龐大民意壓力下，令建制派有下台階，借頭借路表示政府已解畫，毋須再引用Pand P作聆訊。
2 s! q: p5 H/ y3 H: v/ i3 K$ O. |$ F; L
/ A6 m! O- W2 x$ q8 z, ~& iwww2.tvboxnow.comTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。4 _  j( R5 w. T8 q
扮官場清流　衰過梁粉
9 _. z5 T& v5 N9 t
4 ^  P6 ?; c9 G& G3 M$ q& ?當然若果林煥光真係解清解楚，釋除公眾疑慮，大家會收貨，但從佢最新言論所見，所有公眾最關心嘅關鍵問題，都冇解答。林煥光貪戀權位，愛扮官場清流，維持中間溫和之公眾形象，其所作之惡，比真小人梁粉們更不堪。tvb now,tvbnow,bttvb! D0 b& S: X8 _* }+ J

8 n: w7 u) u1 }  w林解釋指政策上發牌數目由三變二，是經政策委員會通過，再呈交行會通過，沒有分歧異議。既然林振振有辭，煩請再解釋︰
2 F; ~' [4 \. ?& R7 h* U3 kwww2.tvboxnow.comtvb now,tvbnow,bttvb7 _8 Y$ o1 M& o3 S5 I

+ w2 @8 [4 z! h5 j  N, p& BTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。一）他所指顧問研究報告，是何時進行，幾時呈交政策委員會討論通過，將政策修改為只發兩個牌。若是梁振英當選後新政府才進行修改，明顯就是政治決定。因為所謂顧問報告，大家都明白，政府想個結論點寫，顧問就點寫。仲有政府為此做咗幾多份顧問報告，各份報告對發牌數目有何結論。 9 s8 W0 b5 `/ j! U% K( I7 m7 s
公仔箱論壇2 y* v  P9 a8 c  c; ?% _/ \
二）政策委員會由政務司司長林鄭月娥作召集人，林需要公開解釋在邊一次會議上推翻發三個牌決定。
- U* T+ J/ C' K% ]6 I* c3 I( P/ Q5 Z4 L- f1 ?
三）三司及相關局長有參與政策委員會討論，討論有否表決，結果為何。政策委員會不受行會保密制規範，理應可以公開。
) |1 o& u0 `  J: x3 @www2.tvboxnow.com+ ]3 `& o, U7 _+ X
在解釋咗發牌三變二後，跟手就要解釋點解王維基落選，若果其他申請者不反對，政府便應公開評選結果，林至今仍冇解釋王落選原因，一味以保密制作擋箭牌。而出面放風隊死王維基之權威人士，所提論據大部份與電視投資計劃、管理無關，多圍繞王個人作風及政治背景。若特首同行會真係冇政治考慮，便應公開評審報告，還自己一個清白。
0 }! l0 Y: u' E  c- _4 _0 Vwww2.tvboxnow.com
: ~( G. m/ z" K- Nwww2.tvboxnow.com我估計在阿爺吹雞建制派強力動員下，動用特權法調查可能唔夠票過，但議員不應就此側側膊，應在資訊科技panel下成立調查委員會，即使冇特權法，一樣可以召工商局、通訊局、顧問公司上立法會作供，一如當年調查「葛輝事件」。各人口供好難夾得天衣無縫，一旦出現口供矛盾，互相卸責，便有突破口再動用特權法，搵出真相。此事反映政府內部有好大分歧，要齊心夾口供撐梁振英，好難。
# r% c4 F  o. j6 }tvb now,tvbnow,bttvb
; l6 E+ a1 u  t& T; |* fwww2.tvboxnow.com香港人，已經唔會咁容易俾林煥光等人欺騙！tvb now,tvbnow,bttvb' [: O# I2 }9 e8 Y
9 I) p: z$ J" S; {
% |$ q8 q8 \6 G5 F& t) C

. y. z; n8 [( f- ~5 K% s" {
" H7 [! C1 q' M& `6 ywww2.tvboxnow.com
作者: felicity2010    時間: 2013-11-5 11:58 AM

區家麟: 前提超錯，六十頁紙都無用
8 |8 p5 U7 }  k' b8 O- {% Utvb now,tvbnow,bttvb& ]# P: t" E$ \  e1 y7 }/ c

) H2 s6 k) x9 J- Utvb now,tvbnow,bttvbwww2.tvboxnow.com/ m- E" B" a- M! z0 D8 q% n2 I
) E4 U) p5 N, z2 ^

. j4 b- ?) f& B6 V0 [& Q& v; u" wwww2.tvboxnow.com(耳語系列之12，本文寫於星期二政府發聲明之前)
2 R7 {, L5 J. X+ a; U: f- I公仔箱論壇
& z6 c! H  f( w- ~* V) q千言萬語，六頁紙、六十頁紙也好，若前提有錯，你講乜都嘥氣。
6 w/ g; _! Z, ]6 ]! i: F, Ctvb now,tvbnow,bttvbTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。" |% I- r, C3 i8 H. K
免費電視牌照風暴，政府或明或暗講乜講物，全無說服力，為什麼？因為政府決策之眾多前提或假設，不符現實，超錯。
1 t2 n& t$ N1 h4 R9 l$ ~公仔箱論壇7 o6 G* ^# z3 D+ o- H2 Y% A4 ?
(耳語12.1)tvb now,tvbnow,bttvb8 Y# _( e9 R  R! a

' T) H: c) y; k( c  I1 G「明知市場無空間……盲目發牌可能帶來衝擊。」(行政會議成員陳智思語)公仔箱論壇# U6 U) e+ N( U6 i$ H

( P6 _: T/ J- }" U6 A2 O7 t公仔箱論壇
  M1 [3 [: m$ Wwww2.tvboxnow.com「政府認為財務持續經營能力最關鍵。」(田北辰引述高官語)公仔箱論壇; u" Y* l6 m* W' e
公仔箱論壇. Q5 ]  q) x, o2 Q# |( b# l* r) E
搞錯晒之一：政府假設了，市場有無空間，佢要關心，其實免費電視市場有無空間，關政府乜事？免費報紙你要唔要管埋一分，連鎖飲食集團太多，政府要唔要研究佢的市場空間與「持續經營能力」？政府有風聲謂，外國也發牌規管免費電視的，但是，主要規管的是什麼？是節目版塊與內容，符合條件就有牌，唔會擔心你「有無空間」。
* O9 W9 W$ U3 B& S! W" x0 qwww2.tvboxnow.com5 I1 m, E$ d% ^+ I) v
(耳語12.2)
2 l2 J( @/ j# [$ G" ^' c+ uTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
+ \+ C2 _+ ]) Z) ^" {. Nwww2.tvboxnow.com
1 `7 ]# _- F0 X2 |tvb now,tvbnow,bttvb「電視台不是茶餐廳……投資數以億元計，聘用不下千人……若倒閉好多人失業。」(行政會議召集人林煥光) 「電視台不是茶餐廳……市民睇開有感情，若倒閉好多人唔開心。」(田北辰引述官員，大意)tvb now,tvbnow,bttvb) }7 [) f/ W( v

, E9 ^" q0 t% U7 c4 @tvb now,tvbnow,bttvb搞錯晒之二：好嘞，就當唔係茶餐廳，投資億計，聘請千人，有感情，同類型的比較，用美X集團比較可以啩、Gx000連鎖時裝店都是合適比喻。我著開佢公司的衫、日食夜食原來美X快餐與XX樓，都係同一集團，真係好有感情，大集團，請了成千上萬人，政府有無責任保障這些集團的「持續經營能力」？要審視這些集團的財政能力來發牌規管，保證佢不能倒閉，人人有工做？/ d6 ~3 F" b( M6 l: o) l

3 u; J: H" `2 C有醒目的電台聽眾謂，咦，這些論調，咁似當年胡仙事件捲入《英文虎報》誇大發行量案，律政司司長梁愛詩解釋不檢控胡仙，原因是「一間頗具規模和重要的傳媒集團當時倒閉，可能會給海外傳媒一個壞訊息。」又「為了保障過千員工不會因倒閉而失業」，因此不檢控胡仙。3 B8 S& G5 B' s0 I, }# j3 |

0 x3 ]4 E6 q; h9 _論調咁似的？
# n) n# ]- N' A6 U& A& V& Owww2.tvboxnow.com
' }/ l- p( ~1 r: ]5 e0 ~3 M9 Zwww2.tvboxnow.com(耳語12.3)1 ?  K# _* o2 h" _* F3 [

% A: w0 H- m& g: I. x. K1 D% M: }; x9 x& C) k5 w
「以現有廣告收入計算，維持四個電視牌已是極限。」(行政會議召集人林煥光)3 O# H( G- [; W4 F  |$ \- t
tvb now,tvbnow,bttvb& S, U6 M: i+ O9 d/ s: C  k% u
搞錯晒之三：政府假設了，電視台全賴廣告才能生存。電視台賺錢，除了廣告，還有節目賣埠，幫人製作大騷，捧紅藝人抽佣。TVB去年54億營業額，廣告收入大約三十多億；年報數字，2012年TVB節TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。% x' Z. h# V5 N
目發行分銷的溢利，佔全集團27%。電視台有計仔的話，有辦法開源；而且，廣告市場有增長，多競爭，餅能做大，這是香港一直擁抱的自由經濟信念。這兩點，政府從來唔提，先電視台之憂而憂，莫名其妙。
+ U+ ~# J( n' q$ [" g1 I; \. ]tvb now,tvbnow,bttvb
9 U& Y* u2 e: d' M% T1 Ytvb now,tvbnow,bttvb(耳語12.4)tvb now,tvbnow,bttvb4 v6 m8 y6 }  a
1 j- y, E+ _. P+ M9 z$ q( M2 K

, {2 \( s1 j# ywww2.tvboxnow.com「香港不能容納五個免費電視台」(蔡和平文章)
! y3 ?4 I! Z" t- c8 i6 _* G" Ktvb now,tvbnow,bttvbwww2.tvboxnow.com. A& s& O+ [0 f& A
搞錯晒之四：又係一個錯誤假設，政府扮天真，好多人一齊扮天真，錯以為電視台唔賺錢就會倒閉。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。9 j" K0 t7 U8 h4 E

' Q: u: A7 a- M1 ^& a% A" W9 u2 c# s" o! otvb now,tvbnow,bttvb你睇睇殭屍一樣的亞視，幾十年來，幾時賺過錢？現時年年倒錢幾億落海，一樣死唔去。你睇睇幾多報紙，連年大蝕，一樣照印照做。無他，因為做傳媒老闆，自(以為)有影響力，好多人蝕錢照做，搞傳媒根本不是為了賺錢，使乜政府操心？佢倒錢落海，製造就業，大款們自己玩得開心，蝕得高興，又不佔用大氣電波，政府做乜咁多事？再說，若ATV倒閉，你估熱烈慶祝的人多，還是哀悼的人多？% @# u* H# p0 H$ E, D+ C
以上，都是錯誤的前設，再退一萬步，都未講政府搬龍門、入標後改政策、改政策不諮詢、作決定不解釋等等野蠻行為。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。6 n/ M% |: o6 L- a1 I2 y& d, _: a: s

, U4 j" ?+ o" l. E再者，政府內部十多年來的政策諮詢與建議，都深明時代改變，免費電視毋須再作嚴格規管，而作開放市場自由競爭的政策綱領，完全明白政府角色要改變，以上的「前設」已不再合用。今屆政府的暗箱解釋，所持理據所見，從根本上推翻了十多年來的共識，再如挖墓一樣掘出一些腐臭的理由，苦心補鑊，以掩飾你班友的私心，秋波暗送，維繫既得利益集團；政府最後逼於無耐要發聲明解釋，也只是為了給處於選民強大壓力下的建制派議員做做樣，給他們一個向選民解釋保皇的下台階。
/ @+ |" j0 x+ _9 }  j$ l# MTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。* S' h4 }5 _. G
車公靈簽謂：駟馬高車出遠途，今朝赤腳返回廬。明白了，原來講的是香港。
2 O' _% S: [, j, S4 G
/ n  I: M2 N: @: ?2 B. W4 a這一鋪，香港輸掉了娛樂、輸掉了電視劇、輸畀雞汁、輸了程序公義、輸了僅餘的丁點信任。唯一得著，是深刻認識了權力肆無忌憚之赤裸。
作者: mcr125    時間: 2013-11-5 01:50 PM

占中那里相见吧，香港政府真得不能为人民发声了，不能够代表人民的意志
作者: cyhcentre    時間: 2013-11-5 03:50 PM

港視負責人及員工有抱負,有熱誠,埋頭苦幹三多年,現在被一班庸官一句「保密制」打殘,並且不給予詳細解釋。公仔箱論壇, T9 @: G/ ]/ ~: C/ Q( c' J9 ]8 R
tvb now,tvbnow,bttvb: Z5 G0 U7 I/ p$ O/ e
保密制原意為了讓行會成員在討論時可無所顧忌，無論在討論時持什麼意見，都會共同承擔最終決定，即是集體負責。因此，保密制只是要求行會成員對行會的討論議程、內容，及出席者的發言內容有保密責任，而非讓行會享有保密的權力; 特別是發牌事宜涉及重大公衆利益，政府有必要解釋行會的決定理據。
* ?# T% Q  P) E# Htvb now,tvbnow,bttvb) F5 x4 E0 G4 a) H$ b
政府對顧問報告有選擇性採用之嫌，例如發牌無上限改為3揀2，就靠顧問報告過橋，至於哪一個申請機構較優勝，則不採用顧問報告的評分，而是自行定出比重。
2 T3 l3 A: u9 `# M3 ZTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
2 Z( L" L' ?+ A; O: f4 I其次，獲批出牌照的有線和電盈，總體而言或許有較大財力，但是他們承諾投資多少在免費電視業務，才是關鍵。否則資金再多，不等於在持續經營方面更優勝。
1 e/ P$ p- g' t$ Btvb now,tvbnow,bttvb
+ f& a' s4 a* ~% C3 a4 D2 |. Atvb now,tvbnow,bttvb政府有責任解釋，申辦機構有權知道落選原因，市民大衆也有知情權，但是政府罔顧責任、無視港視和市民的權利，起初以有司法覆核為由，拒絕交代，到市民撤回覆核，港視表示政府若交代理據也不會覆核，此際梁振英卻強調行政會議保密，若有覆核，會向法庭陳述交代云云。梁振英口口聲聲說政府不想打官司，他的態度卻是只有司法覆核，政府才會在法庭交代決定理據，否則港視和市民都無緣得知。這種做法，與開誠布公背道而馳。
作者: mcr125    時間: 2013-11-5 05:59 PM

港視負責人及員工有抱負,有熱誠,埋頭苦幹三多年,現在被一班庸官一句「保密制」打殘,並且不給予詳細解釋。  C8 C0 T' d" Z6 _: t; F

$ n* P( ?# @' r4 K1 etvb now,tvbnow,bttvb保密制原意為了讓行會成員在討論時可無所顧忌，無論在討論時持什麼意見，都會共同承擔最終決定，即是集體負 ...
7 i! s1 H+ s8 p$ k/ Q公仔箱論壇cyhcentre 發表於 2013-11-5 03:50 PM
; V- c. V+ T( A/ T7 l
好像现在香港市民真得对这个政府没有什么办法了，接下来泛民应该团结起来，共同对抗建制和政府了



歡迎光臨 公仔箱論壇 (http://www2.tvboxnow.com/) Powered by Discuz! 7.0.0