標題:
[香港]
無綫劇成法律課反面教材
[打印本頁]
作者:
nt1972
時間:
2013-11-19 04:27 AM
標題:
無綫劇成法律課反面教材
講師指《法外風雲》錯多 醫生同批《On Call》
; n- z3 X" F2 S: }
有網民發起明晚（19日）無綫台慶期間「熄電視」之際，無綫重頭台慶劇備受抨擊，通訊事務管理局最少接到8宗質疑《法外風雲》內容含法律謬誤的投訴，有大學講師更將劇情製成法律課的「反面教材」。另有醫生批評《On Call 36小時II》謬誤多，設立facebook專頁拆解當中疑誤導觀眾的醫療資訊，獲1.7萬人讚好。無綫宣傳科副總監曾醒明回應，故事情節純粹營造戲劇效果，並指《On Call 36小時II》劇中的手術過程及醫學用語等，是由兩名現職顧問醫生提供協助及意見。
www2.tvboxnow.com+ P: z+ y5 r9 y4 ?
7 d6 B( ^2 D) I5 p) d. [, w4 `
無綫：On Call有顧問醫生意見樹仁大學法律與商業學系法律講師林慶舟早前在課堂上以《法外風雲》作反面教材，直指編劇不謹慎，「幾乎每一幕有關上庭的片段都有地方出錯」。
; K5 I) F0 @7 u( A- i
公仔箱論壇; c1 Y9 a1 x, c1 p
他舉例，劇中大律師均受聘於律師樓，但現實中大律師是獨立自僱者，據《香港大律師公會專業守則》，一般情况下，只有事務律師、法援署及政府可委託大律師打官司。劇中又有一名內地富豪用紅白藍袋盛着大筆現金支付大律師費用，但林指按大律師專業守則，應由事務律師而非客戶向大律師付費，事務律師亦不應接受現金付費，以免出現洗黑錢問題。
tvb now,tvbnow,bttvb1 k% y# h1 L' m" s7 V
公仔箱論壇. c! V: F" F& d' m, `/ |
大律師不收現金 「每幕幾乎都有錯」此外，在一幕法庭戲中，其中一方律師突傳喚新證人，法官和對方律師、當事人都顯得非常驚訝，但林慶舟指現實中法庭嚴格限制這種「突襲」，以民事訴訟為例，開審前雙方律師要交換證據，了解大家有什麼證據證人，以維持公平對抗原則。
) a8 h( `4 K' k. F2 j
1 j3 ]$ n# D+ n r
另一幕，陳法拉飾演的大律師在結案陳辭時說﹕「可能是上天的安排，讓他（死者）遇到一個對生命有熱誠的女孩，為他的生活帶來翻天覆地的改變，填補了他的人生最後一章，也是最美麗的一章。」但林表示，庭上要盡量避免採用過於文藝、主觀且不能以證據證明的語言，否則是「試探法官的耐性」。
tvb now,tvbnow,bttvb3 k7 a/ Y0 y% h
! T3 w+ N6 m9 F- ^公仔箱論壇
啟播兩周的《On Call 36小時II》亦惹來醫生不滿，公立醫院醫生袁先生舉例，馬國明演的醫生誤稱X光照到軟骨，實際上應靠磁力共振檢視；馬亦在非隔離病房中故作緊張穿保護衣，但又沒戴上對防疫很重要的口罩。
5 I6 B7 {' Q: [8 J' K" P& e& n公仔箱論壇
) n( {4 ^' i0 ]% _# X7 R公仔箱論壇
醫生偕同事設專頁教市民另一集，病人突然心臟停頓，醫生在10分鐘後就宣布對方死亡，但袁先生指現實中醫生應全力搶救最少30分鐘，才考慮宣布病人死亡。劇中又有醫生在懷疑病人患感冒時，表示會處方抗生素，但政府早已不斷播廣告提醒市民，抗生素只能對付細菌，不能治療流感等病毒感染。袁批評編劇鼓吹濫用抗生素，「基本醫學常識都冇」。
- f7 z3 ]$ e0 w/ Xwww2.tvboxnow.com
www2.tvboxnow.com3 U. r% `. \: h ~
袁先生說，該劇啟播時便見同袍紛紛在fb上抨擊，遂設立fb專頁「On Call 36小時 II—謬誤大解剖 」，與同事齊糾正劇中錯誤，助市民認識正確醫療資訊。
www2.tvboxnow.com- s/ j! H$ I$ E0 p; d
www2.tvboxnow.com) A y4 `& _+ V8 b# U4 e% o
+ H8 L& c {6 u- B) T- _
歡迎光臨 公仔箱論壇 (http://www2.tvboxnow.com/)
Powered by Discuz! 7.0.0
