1 y, a* r5 I" f, D. swww2.tvboxnow.comtvb now,tvbnow,bttvb* G* q. I5 U/ p( O
李飛抵港第一天就說，他長期負責《基本法》工作，而香港的政改是《基本法》的重大問題。律政司司長袁國強與李飛會談後，表示政改「絕對冇大家擔心嘅框架」，政改唯一框架是《基本法》和人大常委會決定。但一天之後，李飛已提出了政改的框架，就是普選特首的人選必須「愛國愛港、不與中央對抗」。. Y0 K8 A. [8 ~$ n# C5 S' y
' K! W6 u- o' g5 G8 a' ~" F0 q* e首先，這框架既不是法律語言，在《基本法》中也遍尋不獲，是袁國強講的「唯一框架」中不存在的東西。其次，何謂「愛國愛港、不與中央對抗」，也定義模糊。1984年6月鄧小平在與鍾士元談話中，說愛國者的標準是：尊重自己民族，擁護中國恢復行使主權，不損害香港的繁榮穩定。他沒有提到「不與中央對抗」，但特別指出「我們不要求他們都贊成中國的社會主義制度」，而中央不就是在實行一黨專政的社會主義制度嗎？因此，「愛國愛港、不與中央對抗」，基本上屬於中共不同時期的領導人的自由心證。所有要角逐特首之位的人，包括激進泛民在內，沒有人是不符合鄧所說的愛國標準的，但他們若不贊成中國的制度，或批評中央有「心魔」，是否就等同與中央對抗？ $ S" A- j1 G5 R0 i* E$ N* Ptvb now,tvbnow,bttvb, O$ u0 r' T0 j- h! R5 c3 [- f, b
袁國強說，政改的唯一框架是《基本法》。《基本法》有關政改的框架是甚麼，就特首產生來說，一是第45條關於最終由普選產生的規定，二是附件一所稱：「2007年以後各任行政長官的產生辦法如需修改，須經立法會全體議員三分之二多數通過，行政長官同意，並報全國人民代表大會常務委員會批准。」啟動修改之前，中央是沒有角色的。把這三部曲改為五部曲，完全是中央違反《基本法》而擅自作出的釋法決定，是一次違憲的釋法。 + o. X6 l r- e& }+ \9 l8 Q2 mwww2.tvboxnow.comwww2.tvboxnow.com, Z4 d; ?- t- ~
《基本法》剛頒佈時，當時的法工委副主任（與這次來港的張榮順同一職位）的項淳一在文匯報出版的《基本法的誕生》一書中說，《基本法》政制「只是比較具體地規定了頭十年的發展，將來就是香港人自己的事情……由香港人自己去完善。」: ^6 O/ \9 L- Y+ U8 B
1 C6 W) C( G6 } C; \9 O- w
若真按《基本法》和20多年前中央權威人士的說法，這次李飛來港實在不值得媒體和政界如此關注；如果按照回歸以來中共對港政策的霸道來看，泛民想要跟中央溝通，要說服中共接受真普選，也是白費工夫。www2.tvboxnow.com& F H9 s0 B6 S/ D
' Z" A& Z! j2 q7 G8 U
香港真是變得很快，變到我們這些熟悉香港的人都快認不得了。前天TVB發聲明，下令即時封殺壹傳媒旗下刊物，拒絕其記者進入電視城及一切採訪。這種事怎麼可能在香港發生？怎麼會是TVB？一個龐然大物的傳媒，怎會畏懼另一傳媒的所謂「醜化抹黑」？你手上有強大的傳媒工具可作反擊呀。《蘋果日報》向TVB查詢有何報道屬失實，卻未獲回覆。TVB是講不出道理兼不得人心，終於惱羞成怒，其效果是進一步自我醜化。講不出的道理是甚麼，不就是給政府幫腔硬撐電視發牌決定嗎？而政府也說不出何以會作出這樣白癡的發牌決定，其實背後是中共授意，這已是路人皆見的事。( j# G% x+ F/ q/ J% k, R) }& H
9 l8 d. w' N1 }公仔箱論壇香港人求見李飛無意義，爭取真普選需要的是強大的民意動員。香港人只能靠自己了。筆者周前文章題目的英文是："If you're not part of the solution, you're part of the problem"。比中文的意思更清晰。有讀者用孟子的話作回應：「仁之勝不仁也，猶水之勝火也。今之為仁者，猶以一杯水，救一車薪之火也，不息則謂水不勝火者，此與於不仁之甚者也（說法比不行仁政更為嚴重）。」( M, v k( w9 `$ A
tvb now,tvbnow,bttvb# ^2 I' {. P; x2 V% o2 @
儘管你只是一杯水，也一定要相信水能勝火。周二有人問：熄電視，有用嗎？
