Board logo

標題: [時事討論] 林本利:葉太滿口歪理 還要投訴主持 [打印本頁]

作者: felicity2010    時間: 2013-12-13 07:30 AM     標題: 林本利:葉太滿口歪理 還要投訴主持

林本利:葉太滿口歪理 還要投訴主持
9 ]7 f) O& N2 XTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
www2.tvboxnow.com' x( E4 J! C& U' g$ Z. ]
tvb now,tvbnow,bttvb$ }; q/ F, I. ~3 Y3 X! ^( s; @% Z
行政會議成員葉劉淑儀早前接受港台節目《星期六主場》訪問,回應行會選擇性發出免費電視牌照的決定。誰料訪問後葉太竟然寫信給廣播處長鄧忍光,投訴受到主持人麥嘉緯「不專業及不禮貌」的對待。
$ @. k: t8 }* V$ fwww2.tvboxnow.com
tvb now,tvbnow,bttvb* }, u  U( X& y, h6 s. |
筆者當日也有觀看有關訪問,之後重複再看一次,覺得年輕節目主持人表現優秀,對發牌事件的爭論點拿捏得十分準確,能夠與訪問嘉賓產生針鋒相對的互動作用,大大增加節目的可觀性。
5 F' r0 _/ z' X# `+ STVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
tvb now,tvbnow,bttvb# l/ Y+ I' G" i0 R: i# N
葉太投訴主持人沒有給予足夠時間及機會讓她詳盡回答問題,到發表意見時又被對方以高聲浪所掩蓋,並同時提出其他問題,以致沒有機會表達意見,無法作出理性及深入討論。TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。3 n2 m4 y% R6 D" F' C! b, N9 A
tvb now,tvbnow,bttvb0 t, X; {$ D6 q" m
但相信看過訪問的觀眾應不會認同葉太的投訴,葉太有足夠時間去表達意見,有時聲浪甚至掩蓋節目主持人的追問。在接受訪問期間,葉太不時稱讚對方問得很好,又恃老賣老,指對方年紀太輕,未必知道行會過去亦曾作出類似逆民意的決定。不料到一面讚年輕主持人問得好,又有傾有講的葉太,事後會向廣播處長投訴,實非政壇長輩應有的風範。
& n: a/ ~$ x# F$ }5 z4 W7 E" n公仔箱論壇

- h' _! W; l( N8 Z: A, K3 \公仔箱論壇當晚觀看有關訪問時已覺得葉太滿口歪理,不時拋出本地及外國經驗,說明香港及全世界各地的政府都會限制免費電視發牌數目。葉太在剛過去的星期日,在《南華早報》發表文章,大談「免費電視的本質」,可以暢所欲言,沒有人會大聲插嘴。細閱文章後,進一步確認葉太的論據缺乏邏輯,所引用的外國個別例子又不倫不類,恐怕無法以歪理去說服市民接受行會的決定。www2.tvboxnow.com% v" g) S+ ?3 S1 q  c+ Z6 i8 [
www2.tvboxnow.com- j0 l2 L) M1 G- `
葉太在文章內舉出「一籃子因素」,去解釋為何香港,以至全世界各地的政府,都會對廣播事業進行嚴格監管。這些因素包括大氣電波或頻譜屬稀少性,需要進行基礎建設,制訂技術標準,提供一些符合公眾利益的節目,以及防止反競爭行等。可是這五個因素,全部不適用於今次發牌事件。
* U) [5 D: Y1 ], o! D1 M$ J
tvb now,tvbnow,bttvb0 m. a& R" O: }& e3 U- y
今次申請免費電視牌照的三間公司,全部已經進行基礎建設,擁有(或者租用)傳送節目的網絡,毋須使用大氣電波或頻譜。在提交建議當時,全部已通過技術要求,亦符合政府其他發牌條件,包括提供一些符合公眾利益的節目。至於最後一個因素,正正是政府推行開放政策,不限制免費電視牌照數目的目的,就是要防止現存市場支配者進行反競爭行為,損害公眾利益。4 m" c6 \! w- j! L/ ~
4 y7 |5 p2 ]! W
理屈詞窮的葉太,在接受港台訪問時特別提到香港的電訊業和廣播業,過去一直受到政府嚴格的規管,包括反競爭條例。正是因為免費電視市場缺乏有效競爭,個別公司能支配市場,濫用市場權勢去損害公眾利益,政府才需要進行嚴格規管。現在有公司願意投資加入市場競爭,又毋須使用大氣電波,行會卻選擇限制發牌去保護既得利益者,完全違反原先政策目的,不符合公眾利益。tvb now,tvbnow,bttvb# ~7 J3 E+ Z$ a3 W# E" E- I" i; V+ [
www2.tvboxnow.com' e; g  q0 z" c5 D- ?6 {) I
最可笑的是出身公務員,沒有從商經驗的葉太竟然擔心免費電視市場若太多競爭者,廣告收益不足,會損害市場的可持續性發展。她又建議資金雄厚的企業家可以製作劇集,出售給電視台,或者把劇集賣埠。葉太若眼光獨到,當年又怎會賞識湯顯明,扶植他上位?又怎會不理民情,強推二十三條立法?若然梁振英預知市場能否持續發展,又怎會委任商交所主席張震遠進入行會,而不是早早勸喻好友退出市場?
0 f  t2 q* Y& n3 B2 ]
公仔箱論壇% I- o% [, \. S. z, V9 W( ?
葉太要向中央(不是梁振英)表示忠心,爭取更高職位是可以理解的,但也不應肆意投訴年輕節目主持人。若然本文對葉太有所冒犯,請多多包涵。請不要寫信給社長或總編輯,投訴筆者「不專業及不禮貌」。
9 A9 P) E3 }' O1 H- G' f
公仔箱論壇$ R8 p& s1 W" |3 P3 u: e
[youtube]7eHIrS-fuVk[/youtube]
作者: mcr125    時間: 2013-12-13 02:46 PM

讲是太好了!




歡迎光臨 公仔箱論壇 (http://www2.tvboxnow.com/) Powered by Discuz! 7.0.0