公仔箱論壇 - Powered by Discuz! Board

標題: [時事討論] 852郵報: 港台新大樓不算高價建制派狠批或有內情 [打印本頁]

作者: felicity2010 時間: 2013-12-19 01:33 AM 標題: 852郵報: 港台新大樓不算高價建制派狠批或有內情

852郵報: 港台新大樓不算高價建制派狠批或有內情4 f" n0 o+ n: {! Z# u! B5 b9 b1 k5 F7 x
0 F! N9 H( a, w  R, P6 `8 M

政府向立法會申請60.5億元撥款，打算在將軍澳興建全新的香港電台廣播大樓，卻遭議員質疑造價太高，當中尤以建制派特別激動。不過，熟知港台運作的消息人士向《852郵報》解釋，港台要發展數碼聲音及數碼電視廣播，工程費用又不斷上升，所以60.5億元其實已是公道的價錢。問題是，港台節目經常令政府尷尬，一直是不少親政府者的「眼中釘」，而建制派現在又突然「反對派上身」狠批港台，是否真的「純屬巧合」？
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。) e- a  c9 r2 }* _* w

今次撥款申請的最大爭議，就是新大樓造價由2000年估計的近15億元，升至現時的60.5億元。即使以今年的物價計算，原本的15億造價亦只是變成23億元，距離60.5億仍然很遠，因而被批評是豪使公帑。然而，消息人士強調，將兩者比較並不公平，皆因當年的15億純粹是初步估算，準確度有限，但60.5億卻是經過公開招標而得來的市場真實價格。$ Y' D' {3 d" P% |1 L! L8 q/ M
; [* ~) g( x$ W. a# y: t2 A; Z

再者，他解釋，大樓在2018年才會完成，而60.5億元是按付款當日的價格計算。假如按今天的價格計算，造價其實只需50億，相差的10.5億是為了應付未來幾年的通脹及工程成本急升。另外，亦有4.5億元是應急費用，所以假如以今天的物價計算，大樓的實際造價其實只是45.5億。本報翻查過立法會相關文件，發現數字與其說法吻合。tvb now,tvbnow,bttvb$ ~, J% A* m7 ]+ J4 t" p! d

5 M5 y* m$ G1 \! l2 e- d
此外，根據2010年公布的《港台約章》，港台的新服務範疇包括數碼聲音廣播、數碼地面電視及公眾參與廣播。資料顯示，港台未來將有3條數碼電視頻道，當中兩條的節目是完全由自己製作，而電台亦會進行數碼化。消息人士解釋，無綫有12個攝影廠，亞視有22個，但港台新大樓只有5個，而且港台最大的攝影廠只得8000平方呎，相比起無綫的20000平方呎及亞視的12000平方呎，新大樓已經不是「豪」。7 F1 E; N4 p8 i8 i

消息人士又指，為保存珍貴的舊黑膠碟及舊菲林等，港台將會以數碼技術將其修復及儲存，日後更打算像圖書館一樣，開放給公眾使用或借走，「好似粵曲咁，其他國家冇港台咁齊，如果保存不了，係全香港的損失」。而其實，這類儲存室對溫度、濕度、防火設備及數碼儀器等，都有嚴格的規定，所以工程費用自然更高。再者，大樓附近有鐵路，為了確保節目質素，整個大樓的防震和隔音措施也要特別處理，加上工程採用較少噪音的打樁技術。因此，若以其他政府辦公室來比較成本，並不公平。; s' s( J/ |, @
tvb now,tvbnow,bttvb. s3 J  q, q. ?  B$ [* g

tvb now,tvbnow,bttvb3 I- c, m: }, {1 L" O2 x  ]5 ^  d
消息人士表示，政府及港台其實已多番向議員解釋上述理據，原本以為他們應會諒解，但今天卻依然有部分議員反對。& \4 T: C7 R$ b$ X! c
: G2 l& P9 A2 j" Q% Y8 l
9 u/ W% I7 A' p% M. b: J
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。& H! r$ r" |3 Q0 n% P
必須指出，雖然港台至今仍是政府部門，不是一個百份百的公共廣播機構，但它始終受約章保障及沒有商業壓力，所以其時事節目一向較為中立公正，以至可對政府特別具批判性，另外亦不時製作專門照顧少數族裔及殘障人士的節目。可以相信，港台將來正式啟播兩條24小時數碼電視頻道後，影響力更會大增。) y0 N8 g) i0 H, B4 f2 r3 Z7 x

tvb now,tvbnow,bttvb% \# E5 p/ S3 {6 \% S/ ?
然而，這卻恐怕不是親政府人士樂見之事。當然，議員盡力替庫房把關絕對是應有之義，但觀乎現在建制派突然一反常態，狠批由政府提出的計劃，背後是否另有內情？
+ a9 j2 F( w, r2 x
公仔箱論壇6 O1 {/ P. D2 Z4 p( D

消息人士解釋，立法會工務小組委員會最快明年1月7日才再開會，即使議員通過了，還要再經財委會批准才可生效。問題是，這個60.5億元的招標結果，在明年3月20日就會過期，所以假如趕不及在該天前通過撥款，新大樓的落成恐怕會是遙遙無期了。
. o) A3 k6 j0 W! b7 d4 T

- j& q6 k" j3 V) a2 z( V2 @

, d7 L4 r# W! \: R) H9 ` Z/ V: v5 k- i
（立法會圖片，新大樓的構思透視圖）

作者: felicity2010 時間: 2013-12-19 01:34 AM

港台新大樓預算急增近3倍議員炮轟6 g- Q( c+ Y3 V* k0 f t1 K# c
4 m' }' K) Q% n% Z) ~$ T

原圖：維基百科
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。# z0 `. S$ A5 X- i1 F, T: n
香港電台打算斥資60.5億元在將軍澳興建新廣播大樓。立法會工務小組今早討論有關撥款申款，不少議員指造價由2009年的16億元飆升至現時的60.5億元，升幅驚人，而提交的立法會文件未能釋除議員的疑問，甚至有議員要求要求撤回文件，商務及經濟發展局常任秘書長何淑兒承諾下次會議補充資料，解答所有議員提問，今早會議没有作任何表決。  e. `4 g/ S6 x: }) Y
www2.tvboxnow.com# V/ `9 B8 I& ]/ Q; F
何淑兒在會上表示，造價有幾倍加幅的原因是，因港台2009年定位為公共廣播機構，承諾有數碼地面電視、數碼聲音廣播及多媒體功能，令服務範圍擴大，設施需求有所改變，而大樓在2018年才落成，才有60.5億元的新造價。
1 w0 I; f2 x: A
民建聯主席譚耀宗質疑成本大增，會否令設施及器材過度豪華。廣播處處鄧忍光則以「史前」來形容港台現時使用的器材，又指器材經費佔7億6千萬元，只有4成因港台需使用新器材，行會才批准經費購置新器材，餘下的是現有設備，5年內不會添置新器材。; T' B7 v" y6 w# ?) Y

新民黨田北辰指，2011年時政府內部估算新廣播大樓需44億元，但一直没有對外公開。何淑兒解釋2009年時公布的預算，只是初步估計，後來採用新方案，有了新選址，承認預算之後升至44億元。
資訊科技界的莫乃光批評，政府陰乾港台，不斷拖延興建新廣播大樓，成本不斷上升。6 F1 n  |5 s/ g  L

根據立法會文件指，港台現時的工作環境多年來極為擠迫狹窄，各項設備陳舊過時，低於標準，未能配合廣播技術的迅速發展；以及推行新的服務和計劃，履行港台作為香港公共廣播機構的使命，故需要興建新大樓，新大樓包括電台及數碼地面電視廣播設施、新聞中心、工程部、辦公地方、資訊科技及新媒體技術設施等，淨作業樓面面積2.76萬平方米，較現時增加77%，其中新聞中心面積擴張696%。$ O$ Q' l4 w/ D: x' A

副廣播處長戴健文表示，新廣播大樓需有空間貯存舊節目的錄影帶，這是社會集體的回憶和紀錄，而新聞中心的擴張，因為未來會設電視頻道，及廣播電視新聞。

公仔箱論壇2 p4 z( c: M. [+ q' Q% t# W
852郵報: 港台申錢起大樓　建制派圍剿落重藥

香港電台申請增撥款60億元，興建全新廣播大樓，惹起爭議，有立法會議員質疑，大樓造價過高。
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。, d7 |% d- W! A. S; i  m
港台「擴充營業」涉及公帑運用，而但凡在立法會內申請撥款，遇上的阻力往往來自泛民居多。但綜觀港台的撥款申請，上次會議就有「肯肯定」議員鍾樹根冷嘲熱諷的爆出一句「Infrastructure」，而今天的會議，根據不同電子傳媒選取的議員發言片段，都集中是譚耀宗、鍾樹根、葛珮帆與王國興，他們也各自爆出「sound bite」，例如鍾樹根就以「廿四小時新聞台係咪廿四小時廣播」來質疑港台的發展計劃。5 L* O8 e6 \6 R" P$ r9 D8 Y

港台是否花得其所，固需另作審計，但譚耀宗、鍾樹根、葛珮帆踴躍發言質疑港台豪使公帑，就「肯肯定」罕見，幾乎令人以為他們正在聯手對付的是泛民矣。查他們不約而同是民建聯中人，那「聯手」是事有湊巧嗎？/ o7 c% Y! O' ]5 u" O# O/ m7 x

5 F' J0 w' r, |! p
www2.tvboxnow.com( ]- O8 R* x1 U, J3 N+ h

【蘇錦樑語言「偽」術顯上京不尋常】TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。9 t- p4 O+ ?' H5 r" t6 S
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。0 U3 R( @# R* ^7 u( C( a9 Z8 l
《852郵報》昨日分析，一場讓行政長官梁振英前後變了兩個樣的「述職」，一個要令三位問責局長罕有「中途加入」的行政長官述職行程。今天其中一位問責局長的回應，可謂為這個疑團加上一個答案。
  www2.tvboxnow.com7 F+ k- j) y- B' J7 t4 F1 k
昨晚，商務及經濟發展局局長蘇錦樑在一公開場合強調，赴京之行是「一早安排」，又指此行不涉早前免費電視發牌事件，云云。今天，蘇錦樑在上京前又再次強調，「今次並非一個突然的安排，其實早已安排」。0 n# k, V4 D5 _, F
  tvb now,tvbnow,bttvb# g( `, H9 m( R0 H" L: Q
然而，接着下來的說話卻彷彿說溜了嘴。蘇錦樑表示，今天才上京，是因為「這兩天我希望留在香港與議員多些交流及溝通」，又指「特別關注」立法會工務小組委員會就香港電台廣播大樓的承建事項的討論，「我看了會議開始一段時間，才離開政府總部」。
  $ n4 O5 H4 D' h6 U& U$ z
首先，蘇錦樑表示希望留在香港與議員多些交流及溝通，然而，阻礙港台「擴充營業」的，卻多為他曾經的「自己友」民建聯議員。另外，《852郵報》記者翻查立法會資料，發現蘇錦樑根本毋須出席今天的工務小組委員會會議，只要由商務及經濟發展局常任秘書長（通訊及科技）、副秘書長（通訊及科技），與首席助理秘書長（通訊及科技）出席。然而，為何蘇錦樑不用出席會議，卻為此特地留港觀看會議，又不觀看到底呢？難道他到北京就不能得到有關會議資訊嗎？tvb now,tvbnow,bttvb# ]# @' E# |, l) y  A; m  @) ^# i

再者，猶記得香港電台在今年年初，廣播處長鄧忍光被指干預港台節目創作及編輯自主事件中，身為港台之上的商務及經濟發展局局長的蘇錦樑，並沒有公開作出任何回應，連一句類似「支持港台編輯自主」的說話亦沒有。即使港台工會去信予蘇錦樑，要求政府承諾永不再委任政務官出任廣播處長。但局方當時只回應表示，有密切留意事件但不宜評論編輯事宜。

於是問題就來了，為何蘇錦樑由數個月前冷對港台，突然變為份外關注港台事務，更為觀看一個工務小組的會議，而延誤重要的訪京行程？蘇錦樑的解釋，更顯出三位局長突然上京的不尋常，www2.tvboxnow.com0 E, C0 Y$ B' }/ Q
公仔箱論壇- H6 K+ _! P% b* L0 `7 L
公仔箱論壇% ~2 F; k3 I5 \# l# E
tvb now,tvbnow,bttvb: I6 c% C2 H0 I/ ^- i% x& z

歡迎光臨公仔箱論壇 (http://www2.tvboxnow.com/)