Board logo

標題: [台灣] 法部喪氣:打擊犯罪的手被束縛 [打印本頁]

作者: lovegod99    時間: 2014-1-15 08:47 AM     標題: 法部喪氣:打擊犯罪的手被束縛

【聯合報╱記者劉峻谷、王文玲/台北報導】公仔箱論壇" x$ i: D7 q: m3 g8 H  p2 _
2014.01.15 03:13 amTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。; A2 Z+ ~) V) c5 e7 h- }( {! U( ]9 R

. Y, k8 ~9 Z/ }- @www2.tvboxnow.com「真是悲慘的一天,打擊犯罪的手被束縛。」通保法修正案昨天三讀通過,法務部高層垂頭喪氣地說,贊成將監聽票的聲請、審查和銷毀程序規定得更嚴謹,但仍有些窒礙難行和不合理之處,希望未來再次修正。0 `4 D3 H* q  ^5 X) r6 r# S/ N
) s; g- k4 F( _4 {/ K! r5 }

$ G8 k' L" J' w, r2 G3 I( D  {4 gtvb now,tvbnow,bttvbtvb now,tvbnow,bttvb, @* Q9 X, R/ O$ v
圖/聯合報提供
$ q; q4 e, W: K4 v
1 M. `: X% s( X) ]www2.tvboxnow.com法務部指出,最重三年以上徒刑之罪才可向法官聲請調取通聯紀錄,也就是三年以下之罪,即使被害人提出聲請調查加害人通聯紀錄,檢察官、法官也不能調取,使被害人可蒐集證據的範圍減少,「違反訴訟權的平等原則」;未來登山失蹤者或失蹤人口,也因不能調通聯紀錄追蹤找人。! z) Y( d: K8 |: {
TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。; z3 Q: O. \3 t5 }0 k5 i
俗稱「黃世銘條款」的規定,當合法監聽偶然聽到另案資料,須七日天聲請法官審查認可,才可做為證據,違反者可被判處三年以下徒刑,法務部認為嚴重打擊治安。例如,監聽販毒案件偶然聽到殺人計畫或諜報活動,因沒有明顯證據而無法於七天陳報,就不能作為證據或分案調查,如此過度保護犯罪損害公共利益並不合理。
6 W! v$ _4 z5 h! Z8 Y, B9 g& sTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
/ j3 r6 L( f' i; W如果富有正義感的執法人員為了繼續查辦,將監聽資料挪做他用,就可能犯罪,也與刑事訴訟法「公務員因執行職務知有犯罪嫌疑者,有告發義務」相互矛盾,使公務員無所適從,最後為了不要惹事,只好裝聾作啞。www2.tvboxnow.com2 M* s- v# S5 N  ?) E
公仔箱論壇6 K- A% U8 W1 q. F, G7 F( E
司法院則說,監聽改採一人一票,為避免同一案件數名被告由法官核定的監聽標準不一,將函文各法院儘可能將同一案監聽聲請分給同一位法官裁定。www2.tvboxnow.com& B; p6 \& y( M' T) W

$ f- Y2 G, L( T5 M9 e* J6 Ytvb now,tvbnow,bttvb受監聽人收到監聽通知書後,如認監聽違反規定,可於五日內向法院提起抗告。司法院刑事廳副廳長蔡名曜表示,法官確為有違法事宜可裁定撤銷,一旦受監聽人因案遭偵查起訴,可憑撤銷裁定向檢察官力爭監聽的證據能力,未遭起訴者也可因撤銷裁定提出民刑事或國賠訴訟。




歡迎光臨 公仔箱論壇 (http://www2.tvboxnow.com/) Powered by Discuz! 7.0.0