標題:
[台灣]
法部喪氣：打擊犯罪的手被束縛
[打印本頁]
作者:
lovegod99
時間:
2014-1-15 08:47 AM
標題:
法部喪氣：打擊犯罪的手被束縛
【聯合報╱記者劉峻谷、王文玲／台北報導】
! |# \! f3 C3 ?9 g; \) c
2014.01.15 03:13 am
tvb now,tvbnow,bttvb- }8 g: \# S |/ b
# g5 m D+ e4 m6 m1 wtvb now,tvbnow,bttvb
「真是悲慘的一天，打擊犯罪的手被束縛。」通保法修正案昨天三讀通過，法務部高層垂頭喪氣地說，贊成將監聽票的聲請、審查和銷毀程序規定得更嚴謹，但仍有些窒礙難行和不合理之處，希望未來再次修正。
www2.tvboxnow.com# e* @. e+ b& k1 r, b: s D
) E! B& i6 x Y$ f公仔箱論壇
' b. C+ m' X$ c2 l7 _( J
7 V/ Y6 {# E5 {0 M/ A2 c2 g$ zTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
圖／聯合報提供
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。$ [! H; c: h" u' \
: l1 g2 X- J: K* v" K5 n
法務部指出，最重三年以上徒刑之罪才可向法官聲請調取通聯紀錄，也就是三年以下之罪，即使被害人提出聲請調查加害人通聯紀錄，檢察官、法官也不能調取，使被害人可蒐集證據的範圍減少，「違反訴訟權的平等原則」；未來登山失蹤者或失蹤人口，也因不能調通聯紀錄追蹤找人。
公仔箱論壇! j3 P# _& X1 a3 C% n/ k* t
: R: V! |7 N' E公仔箱論壇
俗稱「黃世銘條款」的規定，當合法監聽偶然聽到另案資料，須七日天聲請法官審查認可，才可做為證據，違反者可被判處三年以下徒刑，法務部認為嚴重打擊治安。例如，監聽販毒案件偶然聽到殺人計畫或諜報活動，因沒有明顯證據而無法於七天陳報，就不能作為證據或分案調查，如此過度保護犯罪損害公共利益並不合理。
/ z0 P* ?9 R c9 K公仔箱論壇
- n$ f$ x& t6 x! P, v( f# x公仔箱論壇
如果富有正義感的執法人員為了繼續查辦，將監聽資料挪做他用，就可能犯罪，也與刑事訴訟法「公務員因執行職務知有犯罪嫌疑者，有告發義務」相互矛盾，使公務員無所適從，最後為了不要惹事，只好裝聾作啞。
5 q$ \1 m: V4 Z0 W( `2 f
tvb now,tvbnow,bttvb0 D! S! U/ |/ G Q
司法院則說，監聽改採一人一票，為避免同一案件數名被告由法官核定的監聽標準不一，將函文各法院儘可能將同一案監聽聲請分給同一位法官裁定。
# A k2 U2 q+ w% x5 M& [/ |; Z, uTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
3 W6 }' `' z2 ^% R4 a$ Q
受監聽人收到監聽通知書後，如認監聽違反規定，可於五日內向法院提起抗告。司法院刑事廳副廳長蔡名曜表示，法官確為有違法事宜可裁定撤銷，一旦受監聽人因案遭偵查起訴，可憑撤銷裁定向檢察官力爭監聽的證據能力，未遭起訴者也可因撤銷裁定提出民刑事或國賠訴訟。
歡迎光臨 公仔箱論壇 (http://www2.tvboxnow.com/)
Powered by Discuz! 7.0.0
