y" \" c1 R1 K, |4 Y, ewww2.tvboxnow.com作者為中文大學經濟系助理教授、亞太研究所經濟研究中心成員# I, b/ A0 e' I, a7 N! N
tvb now,tvbnow,bttvb$ l: O- ?; [ |: A# t2 O ) V9 i. Z) c( q7 F, U 作者: felicity2010 時間: 2014-2-27 06:10 AM
曾國平(經濟3.0): 旅遊業15%經濟貢獻之謎% d2 ~8 p5 K) ~* n5 f+ k
! E: o: L1 D+ |) e/ E' G0 [! M 8 T% l% k2 b- `# ?在美國教書多年，每年最少教一次的一科叫「宏觀經濟理論」，主要對象為大學三、四年級生。「理論」也者，用上的是簡單的代數，教的是重要宏觀經濟學模型，而每學期的第一課，正是讀者耳熟能詳的乘數效應（multiplier effect）。 " P4 ?) N8 }7 m! _/ a- A" r公仔箱論壇 + m4 K) E% G, Kwww2.tvboxnow.com乘數效應的故事很簡單：政府花100元請你去打字，你打完字收入增加了100元，於是儲起20元，拿80元去剪個髮；髮型師收入增加了80元，先儲起16元，拿餘下八成（64元）去睇場戲……；如此類推，由政府100元的支出開始起計，整個經濟的總生產增加了100+80+64+…… =500元，是為5倍的乘數效應。 ( Y) R! O3 ?1 g5 { , m) b U$ v2 `7 b9 D! I: P0 Etvb now,tvbnow,bttvb& E! a H( q- R- J# F
乘數效應牽涉廣泛 , X( V3 e" ^' p R# u( v1 w公仔箱論壇 0 O8 g1 D9 ?! y) s6 Fwww2.tvboxnow.com對年少無知的大學生來說，乘數效應這個可上溯至19世紀的概念真夠新奇！政府增加支出，整體經濟的GDP可以「無啦啦」增加幾倍，簡直是五餅二魚的神迹。不過，在黑板寫完幾條方程式後，我又會提醒學生，乘數效應的各種問題：政府花的100元從何而來？收稅又好、儲錢又好，都不能置之不理。經濟是否有投閒置散的資源和勞力？你去打字而不去修路，條數又唔係咁計！政府支出會否擠掉私人投資？政府高薪請你打字，私人市場可能就請不起你這個打字員。 0 Q* R( ^8 |) D1 O' g9 u公仔箱論壇公仔箱論壇) u, A+ f# c5 X: v9 Z
不過，種種問題牽涉太廣，講太多學生只會頭昏腦脹，我通常只輕輕帶過。數年前美國經濟陷入谷底，學術界的一個大爭論正是政府支出乘數效應的大小，有人說大於1、有人說大於０、有人認為負數，言人人殊，乘數的數字隨時多過六合彩冧把。 : n. V" R6 _% b4 W, F公仔箱論壇 7 Y$ D# z& L' t, Q9 k 1 a1 }. [. w! Z& S$ y! |/ f, ]. e公仔箱論壇間接貢獻要小心計算 2 K3 M( |0 P* t公仔箱論壇0 c. o E2 v. F2 s
上周同欄徐家健提出旅遊業佔GDP只有4.5%這個「驚天動地」的數字，周一他又引述維基百科：「世界旅行及旅遊理事會（WorldTravel and Tourism Council, WTTC）估計，旅遊業於2011年對香港經濟的直接及間接貢獻，達國民生產總值約15.2%。」我一向對維基百科甚有戒心，但WTTC是有名有姓的大機構，15.2%的計算必有根有據（按：2012年的貢獻比例更上升至18.5%）。 * ?+ N; \7 Y8 S, x% rwww2.tvboxnow.com ( P% a. j+ d6 f( r8 E旅遊業貢獻15.2%這個結論從何而來？除了加上港人在地旅遊的消費（如參觀迪士尼樂園）和政府的旅遊開支（如拍攝以禮待人的旅遊業廣告）等「創意會計」之外，4.5%與15.2%的巨大差距亦來自所謂的「間接貢獻」，與乘數效應的概念有點關係。 6 I: ~5 N9 A2 E$ ? U % f" \# ~7 {& f5 I& [) vwww2.tvboxnow.com舉個例說，內地遊客來港買手袋，既養起了廣東道的sales阿May，亦留住了做物流的阿Mark份工，更幫剛讀完市場學的阿Judy找到採購主任一職；於是，內地遊客的一擲千金，何止益咗旅遊業，更惠及物流、採購等行業，影響深遠。 1 r& P0 a5 e- h' T+ a: B- ftvb now,tvbnow,bttvb 8 Q; \+ a3 X9 s) j3 q+ T4 B( Otvb now,tvbnow,bttvb要比WTTC更徹底的運用乘數效應的觀念，可計埋阿May、阿Mark、阿Judy出糧後的消費，以及由消費而衍生的下一輪消費……；如此類推，旅遊業的貢獻將比15.2%更大。 a. \' X: ^; h2 A* F6 Pwww2.tvboxnow.comwww2.tvboxnow.com* g- e# ~4 C# O; }
無論是WTTC的計法又好，更徹底的乘數效應又好，數字都顯示了遊客對香港經濟直接消費以外的影響。這是否代表4.5%的經濟貢獻誤導人，15.2%才是旅遊業的真本領？非也。+ m. F j, b' C* Z7 N
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。) A- t) x3 |: J8 g0 \
% J3 L$ F6 y( A
勿誇大旅遊業利弊1 f W% E, ~0 n" _
! b- u) |! V( A- A% ^TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。為旅遊業計算「間接貢獻」或「乘數效應」，何不也為金融業、工商業計一計？沒有旅遊業，物流和採購等行業固然大受打擊，但香港沒有金融業又會如何？香港的「三大產業」牽連甚廣，要計「間接貢獻」，數字肯定相當驚人，比較之下，旅遊業依然是四大支柱的「梗頸四」。 * W$ p. u7 E5 d$ L# ]TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。公仔箱論壇- U8 O5 x! `( ` @7 L
考考讀者：如此為各大行業計一計，加起來百分比是多少？公仔箱論壇+ i. A5 E( U! |. [. y7 n2 ?- L
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。' M8 k! l8 i. U2 [$ d1 o' s
) ^0 V& B) n. K/ Z2 l旅遊業由4.5%增至15.2%，其他行業如此乘一乘，加起來相信不止100%！原因很簡單：為各產業計算「間接貢獻」或「乘數效應」，將互有重疊，若加起來，阿May、阿Mark、阿Judy的經濟貢獻將重複加數次，得出超越100%的奇妙效果。 & r8 q5 b4 [1 H* h1 \& f3 n6 Q+ [www2.tvboxnow.com公仔箱論壇7 y7 J& M$ R6 G' X; r$ A% ]) g F
同樣道理，旅發局主席說「香港有100萬人靠旅遊業搵食」（根據統計處資料，2011年旅遊業就業人口只有20萬左右），其根據相信也是乘數效應，直接間接的就業也一併算進去。由於人人都直接間接靠好幾個行業搵食，為所有行業也如此算一算，加起來何止超過勞動人口300多萬，更可能超過香港人口700萬！ - @; W& z) ^4 f: ?5 l' Z2 w0 }- n# P1 Ztvb now,tvbnow,bttvbTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。. a' G ~3 e$ d" h5 g! A# z4 b
再者，香港這數年接近全民就業，為旅遊業計出的15.2%，忽略了產業之間的替代效應。例如，遊客增加數百萬，多請了數百個酒樓侍應，但除非這幾百個侍應本是失業大軍，否則，必從其他行業吸納過來，一加一減，單單為旅遊業計數會高估了其貢獻。 ; s. p% t4 s; J' p% {( B , v% h, M/ M1 c: g/ `www2.tvboxnow.com說到尾，旅遊業4.5%相對小的貢獻是個不爭的事實，算進「間接貢獻」後的貢獻雖然大了三倍，但其於上述理由，我們不能因15.2%而推斷旅遊業只輸其餘三大行業一個馬鼻。 ; a5 D+ y/ J- z6 ~- L0 U; C* ?公仔箱論壇/ { G* n1 X- ?" C; m/ ~
近數周以來，從入境稅談到自由行，不是為了否定旅遊業對香港經濟的貢獻，更不主張大幅削減自由行，叫20萬的旅遊從業員另謀高就。我只希望大家在分析自由行的利弊時，論其「弊」不要上升至種族仇恨的層次；談其「利」也不要誇大事實，把旅遊業形容為香港的命根。 & m) P% J1 W a( g& Rtvb now,tvbnow,bttvb % Q4 b4 n6 c% c. D* Wtvb now,tvbnow,bttvbtvb now,tvbnow,bttvb, @' U' Y* T3 D& Q' P1 h# }0 H 作者為維珍尼亞理工大學經濟系助理教授
) V9 i. Z) c( q7 F, U