Board logo

標題: [中國內地] 周天勇:中国财政养的机构和人员太多 真实人均宏观税负达到1.6万元 [打印本頁]

作者: chnluer    時間: 2014-3-6 08:00 AM     標題: 周天勇:中国财政养的机构和人员太多 真实人均宏观税负达到1.6万元

真实人均宏观税负达到1.6万元 www2.tvboxnow.com/ M( C7 k/ t1 @& d
凤凰财经:前段时间社科院发布报告,提到中国的人均宏观税负已经到达了万元阶段,您觉得与世界其它国家比较,这个数字高不高?tvb now,tvbnow,bttvb& f! J  d3 E# ]

1 A9 B# Y6 G6 _8 v0 i周天勇:就这个数字本身讲,比发达国家低,美国肯定要比这个高。但是政府的财政收入包括预算内和预算外。公布的12.9万亿仅仅是预算内收入,平均到每个人,大概9000多元。' c2 L3 @0 p/ L, |5 s5 e: G2 G

* y; F% P$ K: L6 N, Ttvb now,tvbnow,bttvb但是,政府全口径的政府收入都是老百姓的负担,不能按照窄口径算。需要在12.9万亿基础上加上土地财政收入4.1万亿,社会保险收入2.7万亿,一共19.7万亿。平均到13.6亿人口,就是1.44万元。这是每个人承担的真实负担。
2 v* U5 V" v! v+ a" s1 gtvb now,tvbnow,bttvb- z6 |) x  _1 X0 ^6 P
此外,财政收入中,还有很多收费项目没有进入预算,具体数字不清楚,估计有1-2万亿元左右。全部口径的政府收入大概21.7万亿左右,占GDP的比重达到38%,人均达到1.6万元,远远高于“万元宏观税负”。7 a5 R6 D$ J: u
公仔箱論壇- C/ V, A; |9 n' J! I" I- x+ Y
如果按照中央公布的12.9万亿数字计算,财政收入占GDP的比重是22%,这个数字是合理的,发展中国家比例在18-25%之间。但是如果计算全部财政收入,占GDP比例达到38%,相当于发达国家水平。公仔箱論壇: b/ n: d1 C3 a$ f$ z6 n0 {& R3 ?$ Q
www2.tvboxnow.com5 _6 L( w/ Y  Q4 O
财政收入不能去除卖地收入,因为土地收入很大一部分应该属于农民,起码一半多应该给农民,但是目前,基本上80%-90%被政府拿走了,之后高价转给开发商,又推高了房价,让买房子的人最终承受这部分负担;另外一部分转嫁到房价上,实际是买房人交的,成为买房居民的负担。
& Q" q; e8 T+ K) D* n' e公仔箱論壇 TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。8 p5 z) q; F+ I9 n
中国企业税负太重 办企业很容易垮台 TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。: ^; K( {2 I6 j4 Y9 Q6 v* Y: Q9 A
凤凰财经:中国目前大概有90%左右的税收来源于企业,来源于个人的不到10%,您怎么看这种税收结构?TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。& a+ u% D. Z: O' X5 n: M% c& B$ m

" i- x/ \4 O5 R8 _" f4 V公仔箱論壇周天勇:这个是不合理的,因为企业的税收太重,就没人去办企业。我估计这两年,税费负担太重,加上融资成本太高,如果国务院没有有力的措施,中小企业会大量倒闭。公仔箱論壇; Q. o/ `  q& z5 q& {% [
  Q# L8 {) f! V6 f
一个国家,相当一部分税收应该是来自个人。国外大量的税收收入来自于个人财产税、遗产税,个人交的社保税,以及销售环节税。房地产税比较多,美国大概七万亿美元的收入,地方财政可能在3.5万亿或者3万亿,3万亿里边60%,也就是1.8万亿的税收来自于房产税。房产税占美国全部税收的1/4。2 t6 k' M; _8 s3 v. e2 G. S- C
tvb now,tvbnow,bttvb/ ~% B- Z/ X6 d" C/ L
美国税收中,销售税占很大比重,但是它销售税在消费环节征收,不从企业里面征收;销售税和财产税占比比较大,美国的企业的所得税特别少,负担较轻;所以中国没人办企业,办企业很容易垮台。( M" D5 E  T, c% J* n& Q8 {) o

0 X, g) w' t& m公仔箱論壇凤凰财经:这种不合理的税收结构如何解决?
( j+ x) @+ `  mtvb now,tvbnow,bttvb
1 l$ @( g, j% U; v公仔箱論壇周天勇:我觉得可以从三个方面解决。第一,给企业减税,把企业增值税降下来。第二,扩大消费税征收,现在烟草要改,消费税原来从企业直接收,现在从销售环节收。大量的商业环节的营业税等都可以改为消费税,直接从销售环节征收。第三,开征房产税,把企业的负担转到个人,增加个人所得、房产、遗产等收入征税。增加这些环节征税来减轻企业的负担。TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。5 p1 i& M9 N2 c' L
公仔箱論壇' Y) ]6 s  W& [! O: ]. n1 w
凤凰财经:但如果这样,却增加了个人的税负。3 I  n6 R0 `! b9 R; D- D

( H! Q/ Q/ z* s. F) k; gtvb now,tvbnow,bttvb周天勇:只有企业轻税,人们都去创业和就业,有利于人们去办企业,人们办企业,就业的人多了,社会财富才能增加,最后人们都富裕起来,个人所得税就多,财产税就多了。在合理的范围内纳税。而现在是,企业税负太重,没有人办企业,最后谁也富不了,政府收税就处于恶性循环之中。如果把企业都征税征死了,你怎么办? TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。3 `2 g7 v1 T0 [
$ r4 o9 q& s7 z$ J/ T
同时,从税收总量来讲,如果进行这样的调整之后,居民的财富增加,税收总量会增加,是政府和居民双赢。% n6 u9 h* o! s, p
7 L" ^  a% ~7 ~
投资房子比工资增长快 为什么不收税
, i& `$ ]7 i2 u, w- H% d9 s凤凰财经:目前有一种说法,中国税收制度不合理还体现在另一个方面,就是征完税后,贫富差距并没有缩小,相比征税前,是扩大的,没有起到平衡收入差距的作用。您怎么看这种说法?
( t6 w/ O% P3 _) d6 R( V* l6 G0 `TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。; _+ Y# q8 L" y6 i
周天勇:中国是这样的,对财富增长、房价增长,财富没有创业劳动却自然增值,有的办工厂,亏损了,而投资了十几套房产,却成了千万,甚至亿万富翁,这部分不收税。一个人的工资才有多少收入?而对于农民呢?本来不应当剥夺的那么厉害,地方的土地出让金那么高,基本上不给农民,从农民手中拿地很便宜。这样就造成了两极分化。
& l$ g7 _4 y5 f' m/ l  K$ J" t# ltvb now,tvbnow,bttvb
8 ~7 G" c; C+ e7 v. l0 y: O公仔箱論壇凤凰财经:您是说对财产性增值收入收的税不够?
1 q) l# A& _# j5 ?' q( etvb now,tvbnow,bttvb: z6 F8 G+ O( q* `
周天勇:投资房子比每年的工资的收入增长快多了,比办制造业企业强多了,一个人要有十几套房子,身价以亿计,但是对他不征税。而农民本身收入就不高,政府把他们的地征收来,一亩地最多给十万块钱,之后倒卖几百万,这哪能不两极分化?
7 E6 H+ t/ u; c5 R0 `0 ^" iwww2.tvboxnow.comwww2.tvboxnow.com( S( Z* a% S% H$ G8 C
此外,政府通过过重的税负,把许多中小企业征税、收费收死了,没人去创造财富,失业的人多了,不就拉大了贫富差距吗?
% p! x+ y! N9 n, U
+ q, T/ G7 H6 s- l2 P, l: B
6 f# d  T: P9 `# x0 J9 T. f  ^" ?5 U7 atvb now,tvbnow,bttvb财政养的人太多怎么可能不乱收费 TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。$ ~9 ^$ S4 T0 M; F* v
凤凰财经:这些年,有一些减税方面的政策,效果如何?
8 w( f1 F! R# Q" Z: FTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。* ?$ z- J- e2 C
周天勇:雷声大雨点小,没有实质性的减税。8 d1 O7 m8 s5 A* q  e# M% x
/ \3 o, i4 Q  m% w+ y& k$ f) |
凤凰财经:主要是什么原因呢?tvb now,tvbnow,bttvb9 @" |6 ]) x- h2 V2 [
3 X# ~$ O/ O" s2 k/ b" V- \( T
周天勇:主要阻力在财政税收部门,特别是地方政府层面,地方政府肯定不愿意减税,地方政府总是处于钱非常紧张的状态,因为财政养的机构和人员太多了,他哪能减税。土地出让金多留给农民,给中小企业减税,地方政府会这么做吗?不会的。在没有制约的格局中,政府支出需求的无限扩张性,与征税的有限性一直是一对尖锐的矛盾。减税清费了,地方财政会很紧张。公仔箱論壇0 n* m# l3 _( ~
tvb now,tvbnow,bttvb9 u/ t8 g6 n! n: F5 d( H
中央一直以来不让乱收费,地方政府一直很难执行,一直在乱收费。中国乱收费部分只有5%是中央的,95%是地方的。TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。: x1 q6 m* Y  g8 t+ @
0 R4 H3 s7 K/ K: r4 b3 J$ F
凤凰财经:这种状况没有办法改变吗?www2.tvboxnow.com( V; [" j& d$ K! e0 P

0 S: ~; }. k) D( N1 L3 zwww2.tvboxnow.com周天勇:到目前为止,我还没看到有什么有效的办法。公仔箱論壇* w7 C3 C2 F6 Z6 V( j

0 R- p1 {; G* X6 ^. p  w7 gTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。& E6 K+ |0 T8 L( @' D  o  b+ _
若地方财权事权上收 政府部门将更腐败 TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。3 N" G" \% u: v8 g  H: a
凤凰财经:有一种财税改革思路,要把地方的财权和事权上收。您怎么看?
. A4 K- x/ k, N3 j# F: J/ T/ s
( `; `# r+ y3 T$ k& j公仔箱論壇周天勇:不可能,这可能是一种荒唐的做法,如果真正硬要实行,如果集中到中央,地方政府留的更少,中央收上来再转移支付给地方,效率更低,管理成本很高,则地方政府更要跑中央,中央财政部门将更加腐败,地方还更要乱收费。收入不够还得找食吃。




歡迎光臨 公仔箱論壇 (http://www2.tvboxnow.com/) Powered by Discuz! 7.0.0