. } p- G; O: g6 z$ l公仔箱論壇但這當然不等於說我們不可以談政治人物的民望合不合格,而只是說明了,「合格」的標準千千萬萬,因人、時、地、事而有異;硬指人們心中有一個公認的合格分數,無乃霸道。然而,張志剛說法最大問題還不是這個,而是先混淆然後等同下面兩者:(一)閱讀民調結果的人心中各自的主觀合格線;(二)回答問題的人對「50分」作為態度中立的理解。www2.tvboxnow.com# m, g6 E I8 V
0 r0 X- s* o' }/ q張志剛認為民調回應者都很蠢,不會懂得「50分」的給定理解;那他就應該直接那樣說,然後宣布民調無意義,這樣起碼還合乎邏輯。然而他不那樣做,而是越俎代庖,強替回應者創造一個對「50分」的另類理解,然後以之炮製那個有名的「62%」。tvb now,tvbnow,bttvb- W0 Q O( L' n# G7 h
/ @" b4 t, E& ^ e8 m三、自由貿易:落後國勝台 $ h% B2 A A' r$ M/ o3 N公仔箱論壇tvb now,tvbnow,bttvb& w5 R; w8 p+ l/ t; e: J, r
* u/ L* a& j5 u/ C1 c灣學生「佔立」,運動以「太陽花」(即向日葵)命名,因為導火線是執政的國民黨欲借擁有議會大多數議席的優勢,強行閃電通過兩岸服貿法,違反先前與各黨訂定的「逐條審議」共識。學生反對這般黑箱作業,遂取「太陽」之名,引進光明之義。港人觀此事件,馬上聯想此間醞釀多時的「佔中」運動;短短數天,媒體上的對比分析,已經相當廣泛深入,其中《post852》的三篇系列分析,更十分全面【註4】。因此,筆者想談事件的另外一個值得留意之處。 3 F0 w2 J2 z) f0 N! Q" d$ ktvb now,tvbnow,bttvbwww2.tvboxnow.com/ _% Q9 G+ `% f& N- K1 s! s
學生的佔領行為,不少人稱之為「反服貿」,有一些更乾脆說是「反自由貿易」。不確。 $ W0 I, d+ S. c- atvb now,tvbnow,bttvbwww2.tvboxnow.com# O4 O2 g! e- ~
自由貿易是台灣經濟發達之本,少有台灣人不明白。馬英九以「拼經濟」為口號推他的政策,上台以來,和紐西蘭、新加坡兩個小國簽了自貿協定(FTA)。民眾包括綠營的,對此主要不是反對,而是嫌付出太多、得回太少──兩個和中華台北簽了FTA的夥伴國家的人口,加起來還不到台灣的一半。馬說跟大陸的關係搞得好,大陸不加阻撓,台灣就可以和很多其他國家簽FTA,但民眾說,ECFA簽了,大陸依然要卡住台灣與歐盟的FTA商討進程;好處未多見,大陸對台的影響力已愈來愈大,連某大報都幾乎讓親共台商買起,現在又來「服貿」。這些不滿聲音都出自民眾的直觀;理論分析又如何呢?& P) N- |5 p1 p [: N# N
tvb now,tvbnow,bttvb! r# x# h- e/ K' ~9 _% D
放在台海雙邊關係看,兩個主要的國際貿易理論都有問題:一是主流經濟理論,認為自由貿易必是互利的;一是左翼理論,相信先進國與落後國搞自貿的話,先進國必然更着數,落後國得不償失。公仔箱論壇: [1 g9 G5 t! C
tvb now,tvbnow,bttvb7 U7 o: b2 x2 L8 J. {3 S4 T
傳統主流觀點通常只算經濟利益,宏觀政治風險完全不提。大陸和台灣的社會制度不同,前者吞台之心更然不死,自貿到底是否互利,對台灣而言,必須另外算計,不能單憑課本上的李嘉圖理論便作結論。算計過之後,就算台灣人決定不和大陸搞自貿,轉而多與其他國家發展貿易,也是完全理性的。(李嘉圖絕不會認為在敵對國大量飛彈威嚇下搞「自貿」也是互利的。)& E N. d* S& Q# ]
) R W7 N- H7 z. ytvb now,tvbnow,bttvb至於上述左翼觀點,其實暗含政治,不過近年卻遇到嚴重的事實挑戰:先進國與落後國搞自貿,很可能是落後國勝!www2.tvboxnow.com7 F1 e2 y/ `' z( K6 t0 d
3 F. C. x# x4 ~$ w# `
例子之一是,美國與南韓2012年簽了FTA,當時奧巴馬說會引致美國對南韓出口激增;但兩年下來,是南韓對美出口大大增加了,美國對南韓的出口卻下跌,結果美國對南韓的貿赤升了大約一半。何解?8 e& h' J0 @' ?, E7 E! [. W