Board logo

標題: [中國內地] 馬學者:菲告中國敲錯門 中國劃九段線時無海洋法 [打印本頁]

作者: chnluer    時間: 2014-4-3 07:58 AM     標題: 馬學者:菲告中國敲錯門 中國劃九段線時無海洋法

據馬來西亞《新海峽時報》3月29日報道,原題:《菲律賓可能敲錯了門——聯合國仲裁法庭或無權受理菲律賓訴求》,作者:國際知名海洋問題專家哈姆扎。
; R8 d) F7 V! E- @3 Ltvb now,tvbnow,bttvb
1 J& o" D+ a$ B: E: x公仔箱論壇TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。- A3 a# \& I# |! I1 Z
文章說,位于海牙的聯合國仲裁法庭讓菲律賓在2014年3月30日之前提交中菲領土爭端案的證據。菲律賓向法庭提出了13點請求,其中一點就是請求法庭要求中國的國內法必須和《聯合國海洋法公約》(下文簡稱《公約》)這部多邊條約保持一致。 www2.tvboxnow.com* t$ C  a$ Y: T$ \+ I2 \, H
8 r/ V# ]1 z# L" Z+ V& M0 g
文章稱,中國和菲律賓都是《公約》的締約國。在向仲裁法庭提出訴求的過程中,菲律賓做了一件不合常規的事,即它假定法庭對其訴求有管轄權,而根據慣例,法庭對一個案件是否有管轄權,應該由法庭決定,而非由當事方決定。 1 G% x& ^! j; v& ^3 F% Q% U1 {
www2.tvboxnow.com4 G) Y) g0 a7 l/ I
中國先後于2013年2月和8月通知菲律賓和仲裁法庭,中國既不應訴,也不接受仲裁決定。 ! `9 ~0 ~0 P, Z2 Y9 e
, F2 g' p7 m8 N3 D
文章說,事實上,早在2006年,中國就根據《公約》第298條發表了排除性聲明,指出對于《公約》第298條第1款(a)、(b)和(c)項所述的任何爭端,中國不接受《公約》第15部分第2節規定的任何國際司法或仲裁管轄,而且中國將這一點通知了聯合國。 tvb now,tvbnow,bttvb0 j% y5 d& o# o) D4 n8 H, x
www2.tvboxnow.com& \8 f5 y3 Z8 w# F
文章稱,中國非常自信地認為法庭對該案缺少管轄權,因為該案涉及主權問題,而主權問題不在法庭考慮范圍之內。 3 G4 E" e: z, r" `7 H$ ^
tvb now,tvbnow,bttvb8 D3 t$ g% G- ^5 I
菲律賓向法庭提出了三點有爭議的請求:宣布中國在南中國海的海洋權利必須只能以《公約》為基礎;宣布中國的“九段線”主張違反《公約》,是無效的;宣布中國應停止“這些非法活動”。 - D5 I+ w7 V2 b) b  J( i% |
, S) Z* j+ k2 U5 i" M
文章表示,很多人都發現,菲律賓訴求中的一大軟肋在于,它宣稱中國只能根據《公約》來主張權利,卻沒有提到《國際法院規約》第38條的規定。 TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。, h: _* @" I; R# i# M

8 N7 @' \5 @" M3 r1 j" B- L, X6 Ftvb now,tvbnow,bttvb《公約》不處理主權問題。此外,中國劃“九段線”時還沒有《公約》。
" r/ ]$ G& g2 v9 h5 N公仔箱論壇
, {' m9 B" V2 i* L6 ]TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。文章認為,菲律賓上述照會和訴狀內容太寬泛,向法庭提出的請求太模糊。無論菲律賓如何回避主權問題,其在“九段線”內攫取某些島礁主權與管轄權的意圖是非常明顯的。 % \0 W; B* j* e0 A0 h. _; [+ W) z
2 x% |8 H2 @3 w9 h- D  H& \
一位國際法權威說:“菲律賓提出的13點請求,既不在《公約》的適用范圍內,又不在仲裁法庭的管轄權范圍內,仲裁法庭無權處理。” / `+ c# r* w* M3 H
www2.tvboxnow.com1 g6 t! Y' H/ p: t
中國不出庭,也不承認法庭關于主權事務的審理與裁決。未經一國同意,不得讓其參與國際仲裁或到庭,這在國際法上是一種既定的、根本的準則。盡管如此,文章稱,法庭的裁決還是備受關注的。




歡迎光臨 公仔箱論壇 (http://www2.tvboxnow.com/) Powered by Discuz! 7.0.0