Board logo

標題: [時事討論] 沈旭暉: 從《屎的歷史》到「金粒餐」—大小便的國際關係 [打印本頁]

作者: felicity2010    時間: 2014-5-6 09:53 AM     標題: 沈旭暉: 從《屎的歷史》到「金粒餐」—大小便的國際關係

沈旭暉: 從《屎的歷史》到「金粒餐」—大小便的國際關係- K9 F, f4 j3 I

: o' P; _, D; _9 c! h  H公仔箱論壇
tvb now,tvbnow,bttvb0 _& n, u) I9 ^- M
當「中港矛盾」戰場移往排洩物,大家實在不必大驚小怪,因為即使在國際關係層面,類似爭議也經常存在。法國左翼思想家拉波特(Dominique Laporte)曾出版著作《屎的歷史》,把如何處理「屎」演繹為人類文明的劃分、從「公有」到「私有」的關鍵,更將概念延伸到大家對「潔淨語言」的追求。
- L& v. ~; |% y* I) }& B( c, _" Z' d8 Y" R: L% Q& V
英國印度裔作家、諾貝爾獎得主奈波爾(V.S. Naipaul)的《幽黯國度》,對印度人隨處便溺的行為作出嚴厲批判,則被左翼學者反批評為「充滿殖民主義視野」,畢竟通過「不准隨地便溺」,宣示在新征服地的權威,也是自古以來之事。
2 w! ]$ g$ n( Z. K, `- B) M1 [tvb now,tvbnow,bttvb
- U  M- u# b7 }1 t公仔箱論壇難容相對主義侵犯公仔箱論壇7 X( b: r4 H6 B* B

2 w+ [7 t; N/ W1 r5 f  D2 a" Itvb now,tvbnow,bttvb這裏不討論理論、不討論歷史,只是希望帶出,怎樣才是「合理」處理糞便,從來就是國際角力場。在現代社會,隨處便溺對公眾衞生的危險,就是最窮困的國家也一清二楚。但是「一刀切」處理,卻往往被中國、印度等國視為「不顧國情」,乃至是「西方霸權」的吹毛求疵。然而,發達國家只會感覺上述觀點,不過是一些國 家刻意宣示「主權」來掩蓋缺乏自信的表現。
$ d0 c8 k0 U/ N
* A0 J0 w! n8 ztvb now,tvbnow,bttvb問題是,世上並非所有問題都具有相對性的,像「禁止隨地便溺」和「人類不食人肉」一樣,已屬文明的普世追求。就隨地便溺而言,這不能說是印度、中國的「國情」與「民族性」,中國古籍記載國人到了天竺,無不歌頌那裏的整潔。這也不能算是小農社會的「社情」,如果論農業社會就要如此,歐洲不少國家也是,但經過 中世紀邁向近代社會的數百年,隨地便溺已不再成為問題。TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。( E  w7 b0 B" ~! D. u

% a) [  x( x8 s8 g+ i! l5 j5 d7 c3 H公仔箱論壇國際社會可能有時接受「民主」照顧不同國情,但不可能接受「便溺」有不同國情,因為這不是一個法律問題,而是一個文明問題,不同國家的法律條文有否不容隨地便溺,根本不是重點。國際社會確立這是文明的普世內容,付出了相當代價,包括禁止便壺隨街倒的嚴刑峻法,以及從兒時開始灌輸「人禽之別」的龐大教育資 源,潛台詞就是確保這原則不容相對主義侵犯。公仔箱論壇# m! x; ?7 s# F' F! u
tvb now,tvbnow,bttvb  p6 I" g  L8 N: ~
所以當一個國家以「國情」為由,為隨處便溺的行為辯護,其他國家作為過來人,一定會問「有沒有認真執法過」及「有沒有認真教育過」。要是沒有,那個國家完全一窮二白,也會得到同情;但要是她同時是軍事大國,有龐大資源投放到民族主義相關「工程」,其整體文明形象將面臨災難。tvb now,tvbnow,bttvb! H/ s! o) e6 r$ s: @- `4 [! d

6 I* c. ]! k6 ]0 u- g3 P# T: atvb now,tvbnow,bttvb最教人憂慮的是,內地一些輿論卻反其道而行,扭曲國際社會對隨處便溺的接受程度,並隨之批評「西方」持有「雙重標準」,乃至利用內地媒體的資訊管制刻意造謠。例如有網絡謠言聲稱,碧咸的兒子在香港隨處便溺,港人視若無睹,就是要以民族主義轉移視線,想不到居然獲不少認同。至於說英國容許隨地小便,更是曲解 其法律條文的斷章取義。
! F- i& ^7 W% _! c+ E. ^7 q公仔箱論壇www2.tvboxnow.com8 Q. M1 m& ]  z, i) ~6 l! b- i
這教人想起十年前,中國網絡興起所謂「金粒餐」謠傳,圖文並茂說日本高檔食府以處女糞便煮成「金粒餐」為「上等佳餚」,進行意淫,暗示中國文明比日本文明高得太多。日本人知道了,難免衷心鄙視。這樣下去,單是在大小二便這個國際關係戰場,中國的軟實力恐怕就潰不成軍。
, ~( Y4 Q5 |' i+ [* J9 _
公仔箱論壇$ Y. k" ~, V8 E- ^+ n

作者: felicity2010    時間: 2014-5-6 09:54 PM

本帖最後由 felicity2010 於 2014-5-6 09:57 PM 編輯
" P6 d9 W: ?2 r; {5 c4 X, Atvb now,tvbnow,bttvb
$ P3 N% T6 T5 F* h新聞短打│《環時》亂引外國法例 稱港人當街拍小童便溺或違法
& m+ M: Q& ?- Z2 k; F& T; M4 kTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
1 I/ d+ n2 t, r! Q$ A7 Rwww2.tvboxnow.comTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。) H) M6 N" K- |0 R& Y$ p

. t8 y6 k) H# L, F! f9 U8 M$ ~大陸小童在港便溺的風波,香港人或許已經淡忘,但大陸媒體卻似乎是「難離難捨」,甚至是「死唔斷氣」!
2 V* D) x, W( V' w7 E公仔箱論壇

1 a7 W) }. u: J' Z9 ]% j中共黨媒《環球時報》今日就發表一篇「深度報道」,題目是〈釀成網絡公審惡果 導致侵權犯罪頻發 手機濫拍引發時代新爭議〉。內文以大陸小童在港便溺的事件寫起,內容大致是說,智能手機普及之後,愈來愈多人濫拍照片,對個人隱私帶來威脅,而且圖片在網上瘋傳後,容易引起網絡公審,令當事人相當難受。
2 A# l  }7 |( x$ {0 V( h

4 q9 y# M+ |1 p公仔箱論壇文章引用多個歐美「外國勢力」的例子,說明外國有法例規定,即使在公共地方拍照,也要尊重他人保護私隱的意願,如果對方反對就不得採集其個人訊息。文章更引述一個無姓名的「加拿大法律學者」指,假如香港案例發生在美加,拍攝者在公共場所拍攝並廣泛傳播「當事人明顯不願傳播」的隱私,而且拍攝未成年人 的私密部位,是「違法」及「被視為犯罪」。
- R* \& S% [( M
% D# m4 @# F. v- j7 Y. `
文章後來愈說愈遠,由手機「濫拍」轉移到手機「偷拍」,舉例指德國一名女學生在學校更衣室被偷拍,照片在網絡公開後,導致她患上抑鬱症而自殺,以此說明手機拍照帶來的社會問題。
" t: f7 _; ~7 k6 n1 @# C公仔箱論壇

- |9 h+ [  V7 c) S公仔箱論壇然而,普思在此必須「左派上身」提醒大家,香港有自己的「港情」,凡事都不應照搬西方社會的一套,否則很容易水土不服哦!事實上,《環時》文章引述的加拿大法律學者和香港律師,都是無名無姓的,試問怎能說服讀者呢?至於文中引用的1967年美國案例,是講述FBI在公共電話亭設置竊聽器,當然不能與 港人在旺角拍照相類比吧!公仔箱論壇' X1 \% R- B7 C: j! [3 B
& f" p7 V) T  r' Z  E
更何況,早在2012年D&G事件時,江炳滔、黃國桐及梁永鏗三名律師已向《蘋果日報》解釋,本港沒有法例禁止市民在公眾地方拍攝,即使是站在公眾地方,拍攝肉眼可見的私人地方,亦「完全無問題」。
4 N/ m- M. ~. c# i9 N! TTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
/ d5 t: x4 q& e再者,香港沒有肖像權,拍攝路人並沒有違法,事主也無權要求拍攝者刪除相片,但被拍者如感到滋擾,或認為相片侵犯了個人私隱,則可向法庭申請禁制令,要求停止拍攝行為及刊登相片。而如果拍攝者是刻意拍攝他人胸部或裙下等,才有機會被控行為不檢。www2.tvboxnow.com2 l+ w" K/ z3 q8 h& V6 r
tvb now,tvbnow,bttvb* `9 C) M9 Z- t$ n9 c3 G
然則,當天該名港人拍下大陸童便溺,明顯不是想故意拍攝其私處,事實上亦根本沒有把鏡頭靠向其私處拍攝,可見談不上是犯法。
! W) W0 |2 D1 F5 |

1 ^, b( N( a1 P/ ywww2.tvboxnow.com反過來說,律師盧浩輝就指,家長縱容兒童在街上便溺,會有法律責任。根據《簡易程序治罪條例》,將糞便、發出惡臭或令人厭惡的物品拋擲或放置在公眾地方,或明知而准許他人將之拋擲或放置在公眾地方,都屬違法,最高可處罰款500元或監禁三個月。公仔箱論壇+ C5 F  `' k" v$ j( c
究竟誰是誰非,相信大家都一目了然吧!TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。, V( P( H& u# }/ `+ W4 j+ j2 O/ n
1 B0 J2 n2 N0 F+ p$ `  W
(作者:普思)公仔箱論壇9 K3 }. B2 g, a( ]: E& K
公仔箱論壇3 S; m5 o0 c( b6 C# Z& ?1 t. `

  W& c9 i( h! O, ~/ j6 uwww2.tvboxnow.com「撒尿」是種特權 《彭博》提議香港建「尿城」
' \* t8 ^' Q5 p% vTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。

; f4 J8 `  n: F+ y( Ywww2.tvboxnow.com
' h$ Z% X$ P* i9 H, x' k! oTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
8 V6 {6 _% q1 Y$ M7 ^3 v+ xwww2.tvboxnow.com繼前天美國《紐約時報》報道香港有內地自由行旅客「隨處便溺」而惹起「中港矛盾」後,昨日美國周刊《彭博商業周刊》亦發表題為<在香港,撒尿是種特權>(In Hong Kong, it’s a privilege to pee)的專題文章。
3 H( S' S. \7 S, x4 i; Iwww2.tvboxnow.com

7 Y, D8 X& u9 A. r" }+ tTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。文章引述國際廁所組織(World Toilet Organisation, WTO)的創辦人沈銳華指出,現時全世界有2百多萬人並沒有廁所設備使用,而廁所衛生亦正與公共衛生唇齒相依,是以大眾應該關注。: |) A" d; b$ |/ o8 e

% W* ^* O+ ]8 ]& f" ]不過沈銳華認為香港人對這次的便溺事件可以用較好的手法處理--如果香港人辱罵內地人,要求他們改變,那麼他們就愈不會改變;只有令人做了覺得對的事,人才會切切實實去改變。
: h/ a$ A+ V. ~+ H- u7 g0 j公仔箱論壇

* Q: K) {" g- o4 m公仔箱論壇香港常以發展專題社區來做基建藍圖,例如西九文化項目云云,文章因此建議建造一個「尿城」(Urinetown),就像那嘲笑社會百態的音樂劇「Urinetown」一樣,何樂而不為?www2.tvboxnow.com) h9 }' `! v: d
( m" j; p% H9 \* {# k3 o& }
事實上「Urinetown」的劇情亦正好反映了中國的情況,例如貪污嚴重、食水短缺,而且連去廁所亦要付錢--這些事在香港並不常見,都是好像是「奉旨」的。www2.tvboxnow.com2 R* c' X. N% A3 O) n, E/ a

& [/ x. g' Y' Z: o再者,那齣音樂劇的歌詞同樣意有所指:「第一幕持續一個小時;不要以為自己很好。最好現在就走,那裏通常要排隊。」(First act lasts an hour. Don’t assume you’re fine. Best go now, there often is a line.)www2.tvboxnow.com/ c% J+ j) }" ]
TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。4 {  p, n) @. p& B1 n' H6 `
不過文章使用的是「pee」(尿液),對於該自由行小童的「大便」(poo),並未有提及。1 p5 z$ U, B3 ?- E: W8 o* |& N

, z, r" r2 w/ ]! e. `# O& j公仔箱論壇tvb now,tvbnow,bttvb" @6 X( e0 J4 }$ Z! C





歡迎光臨 公仔箱論壇 (http://www2.tvboxnow.com/) Powered by Discuz! 7.0.0