公仔箱論壇 - Powered by Discuz! Board

標題: [中國內地] 復旦學生求情內幕：律師建議老師倡導學生參與 [打印本頁]

作者: qqonqq 時間: 2014-5-16 07:17 AM 標題: 復旦學生求情內幕：律師建議老師倡導學生參與

5月15日電／今年3月，嫌疑人林森浩曾幫助過的學弟學妹和林父共同找到律師咨詢
tvb now,tvbnow,bttvb) {& f9 P7 h5 }+ U  O
　　在嚴義明律師的建議下，由學生執筆寫了這封“求情信”
www2.tvboxnow.com  k* D  q" t# d9 ^1 e, b4 ?
　　隨後，學生們又找到了復旦大學管理學院教授、博士生導師謝百三，謝百三教授參與到事件中

　　在學生和老師的共同參與下，177名學生在求情信上簽名 , v. [7 Y7 u* `0 x2 l
tvb now,tvbnow,bttvb2 C! X; s+ U1 y, E# a: ?2 G& i- G
　　4月20日，求情信連同一份聲明書被一同寄往上海高院 7 g) A. P+ u: U0 C# q8 g3 W
6 Q* u9 K8 K) G5 T7 Z) I/ u' k
　　復旦大學177名學生給上海高院寫求情信為“復旦投毒案”犯罪嫌疑人林森浩求情“免死”一事，引起社會各界熱議。它迅速導致兩種觀點交鋒——一種認為這是一種正常舉動，也是輿論的一部分；另一種則痛斥“求情”是非不分，觸犯了文明底線。
www2.tvboxnow.com6 ]3 w1 a8 b1 L5 y6 M8 z
　　記者經過多方採訪求證，了解到這封“求情信”的出爐內情：今年3月，林森浩之前幫助過的學弟學妹和林父共同找到律師咨詢，在律師的建議下，由學生執筆寫了這份“求情信”。隨後，學生們又找到了復旦大學管理學院教授、博士生導師謝百三，希望由他倡導。在學生和老師的共同參與下，才有了“177名學生聯名上書”事件。   J/ Z! h8 Z. [& \$ q2 _. k, F
tvb now,tvbnow,bttvb1 V. _3 A2 ~; e+ T+ G
　　律師：建議學生寫求情信公仔箱論壇" ]: m( h( j6 }3 Z) j( N
公仔箱論壇8 |, Z, j: |1 S, J! x2 L1 _% k
　　記者從“求情信”及“聲明”上的落款時間可以看出，“求情信”寄出的時間是今年4月，也是一審“死刑”宣判後不久。“一審判決剛出來時，林森浩的父親和同學（醫學院的學弟學妹）來咨詢過我，並問我願不願意做林森浩二審的辯護人。”上海律師嚴義明告訴記者。

　　嚴律師向前來咨詢的林父及同學提出了建議，當中包括“能不能讓同學寫一封求情信”，讓林的家人、同學和被害人黃洋的父親溝通，盡最大努力求得他的諒解。嚴義明說，之後，這些同學把寫好的東西（求情信）拿給他“過目”。“因為這信是同學們最真實的心理反映，看了以後我覺得原則上沒有大問題，我就一個字也沒有改。”嚴義明說。
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。% k( T% A, q, k/ f( T8 {
　　嚴義明說，這些同學都是林森浩的學弟學妹，對“學哥”發生這樣的事，有一些個人的想法也是可以理解的。因為，林森浩平時在學業上，能幫助他們的也是願意幫助他們的。 4 p' x0 i# a) [

　　之後，這些同學又找到了復旦大學的謝百三教授。為此，謝教授也找復旦大學的領導談過話。 www2.tvboxnow.com7 H# w& f/ ~6 a" x
3 i+ K  w/ D0 G. ?7 B
學生：簽名都是自願的
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。6 ~2 I: s/ |$ g+ q! [6 J6 W3 k
　　記者5月13日再次聯繫到這封求情信的執筆者，採訪要求被婉拒。但從其他幾位同學的描述中，記者還原了學生簽名的過程。
公仔箱論壇6 ^( s6 w7 r  `6 f# k7 U7 K
　　“我選了謝老師（謝百三）的金融課，上課的教室裡有幾百人。上完課後，謝老師就說了一下這個事情，並告訴同學有自己願意簽名的下課來簽一下，完全是自願的。”小張同學告訴記者。
公仔箱論壇* |+ V9 I; S! r8 n/ l  f6 b7 H
　　隨後，經過同學和老師的口頭傳播，知道這件事（寫求情信）的同學越來越多，參與的同學也越來越多。最後收到了177位學生的簽名，才有了“聯名上書”一事。多數學生都是在謝老師的金融課後簽的名，大家對此件事情都比較關注。
6 c9 j( j& ?. M* u  ^0 @5 s
　　教授：只是想做件善事 # F, q) D5 L8 p0 S

　　“復旦大學177名學生聯名上書”引發的熱議連日來一直沒有停止。

　　面對“上書舉動”的爭議及指責，5月13日，謝百三發表聲明表示：“這件事，177名同學和我既不為名，也不為利，有什麼名利可圖呢。”他再三強調，這封信上的簽名人完全是自願的，法學院、醫學院同學他自己絕大部分都不認識。“我開始一直不願出頭，不想引起人們的誤解。”謝百三在聲明中解釋說，“我是一個非法學院和醫學院的老師，參與此事有點不倫不類和唐突，只想做件善事。” www2.tvboxnow.com: t4 m7 s  t, U+ ^
$ i& c# ?0 a. T# D% L% o7 ?
　　謝百三告訴記者，“177名同學自願簽名已說明了一切。這些同學都很優秀，也都是經過慎重考慮的。正如學校發言人所說，這是他們的公民權利。”謝百三坦言，對於這件事，其實他們發出的只是一種聲音，對此，法學界也存在不小的爭議。事情的結果還要看上海市高院二審的公正判決。據《法制晚報》

歡迎光臨公仔箱論壇 (http://www2.tvboxnow.com/)