( B9 M6 z7 i& V; Y, Y- CTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。由於大量物體的撞擊月面便自然升溫,熔岩形成了月海。但是岩石碎塊等如雨而降的現像必須是在相當短的時間內發生的,對此這幾位科學家很難自圓其說:他們還認為月球有一個內核,由於這個內核的活動,月球比過去體積變大了。www2.tvboxnow.com$ F) z; u+ j. @. B, P; |8 \' K
# p6 l. I3 R# D; E& ?公仔箱論壇www2.tvboxnow.com4 I; ^% g3 T& g
根據中網資訊報導,大約在39億年前,“岩石雨”過後,月面便留下了隕石坑和月海。鈾和拿等放射性元素將月球內部的堅硬岩石逐漸熔化,透過火山活動流入月面的低洼區域形成了月海並破壞了堅硬的月球外殼。 6 f" l8 V6 S) }( M8 x" pwww2.tvboxnow.com 8 B5 C, P2 P c" N1 o' l# v$ e4 ] * F' T3 @. @ [* R1 H, T: bwww2.tvboxnow.com這種假說是很難輕易服人的,正如大多數科學家所指出的,把地球上所有國家掌握的放射性物質都集中起來也不可能熔化那麼大量的岩石,況且對隕石撞擊造成了圓形金屬質月海的說法也存在着許多相反的例證。再者,如果月球是在地球軌道上逐漸“增大”的話,那麼使月球“增大”的宇宙塵埃等究竟是從何而來的呢? 0 ]9 }- T ^" R, j+ @) N7 cTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 1 F+ R( x7 D" C A公仔箱論壇 " a' r0 z* b2 B8 d( I) N3 m) c+ z. g% |公仔箱論壇提出上述假說的這幾位科學家的回答顯得稍微苦澀了一點兒。位於美國麻薩諸塞州劍橋城的史密森厄安宇宙研究所的地質化學家米勒博士說:“來自宇宙的大量岩石在地球附近被地球引力解體並被地球俘獲,而質量較大的鐵等成分又重返宇宙,所以在月球岩石中含鐵量較少。”這真是一種蹩腳的解釋。按照引力規律,像鐵這類質量較大的物質不可能先於質量較小的物質飛散到宇宙空間,又該如何說明像地球這麼大的行星(比月球大)就在月球近旁,月球破裂(如果發生過這種事的話)后的碎塊和塵埃為什麼沒有被地球吸引過去呢?地球上為什麼不存在與那些岩石群碰撞的痕迹呢?在月球上倒是有不可勝數的撞擊痕迹。www2.tvboxnow.com7 M$ N# ?' m& `2 G4 z- x1 R$ W+ P
公仔箱論壇; f% Q8 u# F( E y; {! h
3 A/ c5 E. u+ T. Mwww2.tvboxnow.com這個假說對我們來說確實太難於接受了,與被認為“天方夜譚”的蘇聯科學家提出的假說相比,這種假說才是向壁虛構的產物。更要命的是,如果我們採納了烏德博士等提出的這種“新假說”,那麼像月面重力集中現象、“冰冷月球”還是“熾熱月球”、月震后的奇怪振動等月球之謎,仍舊不會得到任何解答。不過透過烏德博士等提出的“新假說”,我們發現專門從事月球研究的科學家們已經開始研討月球誕生於宇宙“彼岸”並來到地球軌道的可能性了。www2.tvboxnow.com! ^9 R2 F% x: ?0 y8 T3 P) O
www2.tvboxnow.com2 @. E p' P2 m
$ O) S% X# }; J. h9 _& \tvb now,tvbnow,bttvb有的科學家由於察覺到地球和月球的構成相差懸殊,也已着手從這一角度進行研究,如果地球和月球都是由同樣的宇宙塵埃形成的話,那麼為什麼相互間構造會如此不同呢?主張地球和月球是同時期形成的一些當代科學家不得不放棄這種假說,而認為月球是從地球脫出的“兄弟說”如今已完全被扔進了廢紙堆中。www2.tvboxnow.com2 p. Q2 Y" W- Q' {7 i0 Q8 q4 N
$ a1 x! N ^0 L2 LTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。www2.tvboxnow.com: X3 I4 `0 t5 v6 D8 q% Q0 q. z
今天的主流看法是“俘獲說”,作為通向“月球—太空船”假說的第一級台階,這個過程可以說是正常的。美國加利福尼亞大學的科學家阿爾弗蘭和古斯塔夫·阿萊赫紐斯說:“月球是被地球俘獲的衛星大概不會有什麼疑問了,不過月球被俘獲后的軌道和潮汐現像的形成等依然是傷腦筋的問題。”tvb now,tvbnow,bttvb4 n7 R7 L/ V4 i- S1 }* ?; ^$ k
3 R) t8 R, y( j, K& ]* _9 U ~ 0 f% r4 \) m: f8 Z: @; h我們已經指出,任何人在確認月球是人工改造過的天體之前是會採納自然“俘獲說”的。烏德、史密斯及他們的朋友們提出的“新月球”假說中存在着許多問題:比如破裂的月球能夠重新聚合為一個有着月海、月球內部有着極長的梁狀金屬物、月面下存在大量鐵成分的“新月球”嗎?他們沒辦法對這一疑問做出回答,與主張外星人修理過月光並改造過月球內殼的蘇聯科學家的假說相比,要解釋“新月球”假說簡直無從下手。: n/ q3 n7 v ]" g