
除了公營房屋外,社會同時對私營房屋存有很大的需求,政府不應忽視。指即時收回高爾夫球場「不實際」公仔箱論壇( S. J1 ]; o. \3 K* f8 y9 R
對於有意見指,古洞北和粉嶺北新發展區內的私營房屋用地「多是低密度的豪宅」,我們必須澄清,在兩個新發展區內的私營房屋用地,大部份屬於高至中密度......
即時收回粉嶺高爾夫球場並不實際,但若有關新界北部地區的規劃研究建議有關土地作發展用途,當局可根據地契條款收回土地。4 y+ z0 W; p( j# {: g' M8 ?至於被指政府目前有閒置官地多達4,000公頃,足以建設45個東北,發展局就反駁:
這些土地不少是形狀不規則的地塊,例如建築物之間的空隙、後巷,以及現有發展、公路或其他設施邊旁的狹窄地塊,未必適合作房屋發展用途。www2.tvboxnow.com7 A( o; K% R5 B& j9 N" j9 l" X否認利益輸送發展商www2.tvboxnow.com+ a; g( j1 c3 B* o& m/ Z6 U
透過處理「有條件契約修訂申請」,亦可加快部分規劃作私營發展的土地和房屋供應,符合公眾利益。www2.tvboxnow.com7 c0 X* x2 ^4 O/ O- c不過,不少網民都留言提出疑問,有網民指:$ [4 X/ R% Q2 ?" X. ~" J
那90多公頃,更少於40公頃是公營房屋;再者有古洞站,難道發展商是發展平價樓? 政府送地,又怎不會賺到盡。www2.tvboxnow.com4 T ]2 ]" o+ b4 r, b, ^$ o8 H亦有人質疑:
未規劃為資助房屋的,其中最大部份為綠化和政府及社區用地,而這類用地正不停被政府不合理地改劃,以發展私人物業為主。這何以叫人不擔心呢?而且犧牲300公頃地來發展一個只有90公頃170000的人口,又要迫走原來的居民,又破壞自然生態,這完全不值得!
| 歡迎光臨 公仔箱論壇 (http://www2.tvboxnow.com/) | Powered by Discuz! 7.0.0 |