公仔箱論壇 - Powered by Discuz! Board

標題: [時事討論] 黃鶴鳴﹕致律師會會長的公開信 [打印本頁]

作者: felicity2010 時間: 2014-6-20 07:08 AM 標題: 黃鶴鳴﹕致律師會會長的公開信

黃鶴鳴﹕致律師會會長的公開信

tvb now,tvbnow,bttvb6 [0 L8 n' Q% Y9 ]& X6 T* \. Y
林律師，有關你於2014年6月16日就一國兩制白皮書向傳媒發表的言論，我身邊很多的律師朋友感到詫異，甚至不滿。為免公眾誤會你身為律師會會長作出上述的言論，代表了大部分律師會員的看法，所以我希望透過這封公開信以正視聽，你上述的言論，不代表我。
+ d8 k1 M" L' G
tvb now,tvbnow,bttvb" }! O. v8 }+ O7 l# d( @
法律不可能定義「愛國」tvb now,tvbnow,bttvb% o; G3 Z" r2 f9 a
www2.tvboxnow.com9 G* k" G0 O9 H" e) a# C9 C& O- w
首先，我一直以為傳統上律師會是政治中立，只會從法律角度發表意見。所以我很驚訝你會以律師會會長身分評論白皮書這份（你認為）很有分量的政治文件。其後你更向傳媒表示共產黨好偉大。這種公開支持某一政黨的言論，是否意味作為律師會會長，不必再政治中立？有關法官應否愛國，根據〈宣誓及聲明條例〉的司法誓言，法官上任時只需宣誓擁護《基本法》，效忠香港特別行政區，無懼無私的維護法制，主持正義。而由司法機構所發出的〈法官行為指引〉，也指出法官行為須符合3項原則，即必須獨立、大公無私和正直及言行得當。白皮書所指的愛國，承擔維護國家主權等，從來都不是擔任法官的條件之一。如果應愛國愛港才可當法官，那麼日後有志投身法律界的朋友，是否也要經評定為愛國愛港才能夠當律師？

「愛國」是發自內心的情感用語，而法律用詞一向講求客觀精準，所以法律上根本不可能為「愛國」作個定義。舉個例子，在內地被囚的維權律師符合愛國的定義嗎？常言道法治是香港成功的基石，所以不管廣義上「政府」一詞是否包括司法機構，每當社會在理解上可能出現含糊時，我們作為律師應不厭其煩提醒社會、司法是獨立於行政和立法機關的，且三權分立，相互制衡，而非三權合作為治港者的一部分。

法官應保持獨立，不偏不倚形象，實不便亦不應隨便公開回應外界對司法機構的一些批評和看法。正因如此，當司法機關受外界誤解甚至攻擊時，我們作為律師更有責任挺身而出保護司法機構，糾正外界對司法機構的一些錯誤看法，這樣才可令社會大眾對我們的司法制度有信心。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。* J6 H% J) u$ F) U' @# Z; ~

最後，我想借此與林律師分享一位美國法律學者Alan Dershowitz 的一句話：TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。% [/ L# p1 o2 n- c( d, A

''Judges are the weakest link in our system of justice, and they are also the most protected.'') [& W% i. c6 p2 D! V6 h
6 r# B. v x x# I: d# v1 Z$ m, M

雖然篇幅所限，但我不介意嘗試把上述翻譯成中文給林律師和各位讀者：
公仔箱論壇- Z) {1 W9 K, {/ p% I# x. F- T R( U
「法官是我們司法制度中最脆弱的一環，他們亦是最受保護的。」1 }: O2 K8 Q: a
( U4 z* Y$ C3 q# \
公仔箱論壇8 L; a! q4 @0 |' @. y/ Q
作者是律師會會員

作者: felicity2010 時間: 2014-6-20 07:11 AM

本帖最後由 felicity2010 於 2014-6-20 07:15 AM 編輯 ' e/ S2 _2 X% M
1 Q# G5 r, ]0 |- E9 {
法律界：媚共言論令同業蒙羞　200律師聯署誓倒林新強

■律師會會長林新強日前為白皮書護航言論，惹同業不滿。公仔箱論壇; v  y9 Z9 K3 r# T
www2.tvboxnow.com8 ~. U4 L$ p* {3 c. J" q
            公仔箱論壇2 h$ T. V) r/ e- Q- \/ D" e0 Q
【本報訊】律師會會長林新強撐白皮書和「共產黨好偉大」的言論，激起司法界怒火，該會憲制及人權事務委員會委員任建峰發起彈劾動議，短短三天就有近200名同業聯署支持召開會員大會，包括中資機構的法律顧問。任今天把聯署交律師會，今次是該會過去20年來，首度因關注司法獨立而召開緊急會員大會。3 S, a* |* }  H4 A6 }
記者：白琳　麥志榮　林俊謙0 P7 r1 N* W/ J1 Z: ]) a
tvb now,tvbnow,bttvb) i  [; \/ }/ q, B4 l
任建峰昨晚表示，截至晚上共收集160份同業簽名正本，另有10多份電郵或傳真，今天下午交到律師會的簽名料近200份。
公仔箱論壇0 I  _/ N) {) ]
這批律師涵蓋大中小型及國際律師行，更包括公營機構、中資機構及投資銀行的內部法律顧問。他會繼續收集簽名並再交予律師會，展示法律界的團結力量，「希望公眾知道業界唔係掛住搵錢，一樣關注核心價值嘅（同業），都一定要企出嚟，香港人睇住我哋點做」。公仔箱論壇8 m. {7 D# E6 S8 e% E+ i
公仔箱論壇$ v; b5 `9 A7 S/ e& G7 w
任接受商台節目訪問時，指林的言論令業界蒙羞，同業對林的容忍已達「臨界點」，形容同業對聯署反應「群情洶湧」，有律師更對他說：「冇咁容易放過佢，我哋要盡快入呢啲（聯署）表格。」

若成功召開大會，任會提三個動議，包括向林新強提出不信任動議、要求林收回有關言論及律師會重申白皮書不影響香港高度自治、一國兩制和司法獨立。
0 O0 {* @% p# W% Y
tvb now,tvbnow,bttvb8 d! ]1 Q5 {% a: S' w" [
首位律師會會長面臨彈劾
tvb now,tvbnow,bttvb8 }* Z/ ^) c4 g4 x1 A: R4 U
他記憶中律師會首度有會長面臨彈劾，但預期動議將被「排山倒海」的授權票反對，「律師會高層都係資深合夥人，如果老細叫到你，拍吓膊頭簽張proxy form（授權票），你簽唔簽？」

另一聯署發起人、資深事務律師蔡家玲指，即使林新強避過一劫，但「相信任何有智慧同尊嚴嘅人都知點面對」。律師會會員不時聯署召開緊急會員大會，但大多涉行內事務。" v; Q* u# I" \! R8 W1 G1 ^2 K
tvb now,tvbnow,bttvb/ b0 t8 ?; }8 g% B8 E& _) k
業界上一次因司法獨立問題而聯署召開緊急大會，已是94年，討論終院條例草案針對海外法官的數量應否有彈性。當時有91人聯署，卻有700多張授權票，大部份來自大律師行。蔡建議同業親身出席大會，簽下的授權票就會自動作廢，或同時替其他會員簽授權票，重複票會成廢票。
, T9 N( V( x! ]( {: ]( c) C
據了解，律師會理事會下周二開會，討論白皮書和任建峰的上述要求，消息又指，授權票可印上議決問題，讓會員表明投票意願，再交大會點票。對於憲制及人權事務委員會另一委員黃嘉純辭職，消息稱不排除與理事會上月議決委員任期不能超過6年有關。

此外，由民建聯區議員為主的中小型律師行協會，昨發表「愛國與司法獨立須和諧並存」聲明，為白皮書護航，稱愛國是法律及政治責任，會長陳曼琪承認未就聲明內容諮詢全體會員。
/ u4 k  e! ?" C3 n( t/ K: I

駱應淦：白皮書多餘、廢話 TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。1 o; a: W; Q' _* s; G
                     tvb now,tvbnow,bttvb- C; ^/ H* `8 Z9 h: e- [, _& _

tvb now,tvbnow,bttvb' c; u) v' ~" ?# K7 H
■駱應淦表示會參與黑衣遊行。資料圖片

            ) b% u7 z/ d1 Y
【本報訊】法律界下周五發起回歸以來第三次黑衣遊行，抗議白皮書損害一國兩制，續有法律界人士響應，除了多名前大律師公會主席如李柱銘、張健利、余若薇、梁家傑等資深大律師外，資深大狀駱應淦、陳景生、李志喜和湯家驊均表態有意參與。tvb now,tvbnow,bttvb& y' j$ A) K5 J) M$ J; f& j. J! V2 {
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。5 f% _8 n, @0 U$ O  G1 B- z5 Z8 ?
公仔箱論壇( u& @+ e" c+ b* M( t+ ^9 v0 L
指林言論唔professional
公仔箱論壇/ n5 X6 |2 R1 \. u) w$ b3 P
資深大律師駱應淦前日接受媒體查詢時，直指白皮書是「多餘、廢話」，又認為律師會會長林新強的言論「完全唔professional（專業）」。駱應淦表示，除了會與同為律師的女兒及女婿全家出席6.27遊行外，亦會參與今日啟動的全民投票。

另一資深大律師陳景生表示，《基本法》應該由人大常委去解釋，但白皮書是由行政機關發出，解釋法律是「說三道四」。7 h) u" q( m$ ^3 e! M2 j

本身是大律師公會刑事法與程序委員會委員的大律師蔡維邦表示，完全同意大律師公會反駁白皮書的立場；若6.27當天毋須出庭便會參與黑衣遊行。不過，公會主席、資深大律師石永泰則表示，無意參加遊行，因公會立場已經在早前發出的聲明表達，會員可自決是否參加。公仔箱論壇- e/ h+ k4 N" ^. H8 J, R
: P8 n+ w$ b3 a/ r: L/ N  b
, s& ^' C; \3 L7 g2 n' B8 u
《人民日報》貶基本法　屈人「港獨」 tvb now,tvbnow,bttvb5 E: h, [$ y) f% B  U

■《人民日報》昨刊登〈準確把握香港特別行政區憲制基礎〉文章，斥港人將《基本法》稱為小憲法。 www2.tvboxnow.com+ A+ R# r- e2 w, s. G+ j$ S

& L- i4 g+ f8 y
【本報訊】繼一國兩制白皮書踐踏香港高度自治後，《人民日報》昨在頭版刊登評論，指摘港人將《基本法》奉為香港特區的小憲法，法院亦參照國際公約解釋《基本法》，無視中國憲法最高地位，是「港獨」心態。本港法律界斥中央意圖貶低《基本法》的獨特地位，摧毀香港作為有別於中國的獨立司法地區及國際都市地位。

《人民日報》昨日在頭版右上角顯著位置刊登〈準確把握香港特別行政區憲制基礎〉的評論員文章，斥港人及香港法庭將《基本法》稱為小憲法，「不可能只是為了表述方便，而是反映了對我國憲法效力的排斥，這當中，多少看出了把香港視為一個獨立或半獨立的政治實體的心態。」
公仔箱論壇: {$ n2 f) _0 K, d9 M

亂指小憲法損中國憲法地位
tvb now,tvbnow,bttvb3 p4 ~, T( n" q+ h4 t
除了大扣「港獨」帽子，文章又指《基本法》是根據中國憲法制定，必須放在中國憲法規定的框架內理解，但現在香港社會，以致法庭解釋《基本法》，卻參照國際公約及外國判例，與《基本法》立法原意越行越遠。「一國就從憲制上悄然消失了，一國兩制必然發生質的改變。這是絕不容許的！」

翻查資料，將《基本法》稱為小憲法一直是官方用語，本港歷任特首與律政司司長等高官，以致港澳辦及中聯辦官員都多次公開說過有關觀點，而港府高官提及「小憲法」時，很多時是要向外國政要或外資強調香港的獨立司法地位，以示有別於中國的法制。而有份草擬一國兩制白皮書的北大法學院教授強世功，上月在《明報》發表評論政改的文章，照樣指《基本法》為香港小憲法。

公民黨郭榮鏗認為，《人民日報》的文章與白皮書同出一轍，都是貶低《基本法》，甚至扣上「港獨」帽子，長此下去，港人治港、高度自治等核心價值都會消失，呼籲法律界人士更要出席6.27的黑衣遊行。

民主黨何俊仁表示，中央大搞「紅色恐怖，蠢蠢欲動想推翻一切」，勢將損害香港在國際社會眼中，有別於中國作為享獨立司法管轄權地區的形象，恐影響外資信心。tvb now,tvbnow,bttvb3 I C* j/ C; {* ?& B- k% d

時事評論員劉銳紹指，《人民日報》的文章雖非社論，但以「本報評論員」發表的訊息肯定代表中央，斥北京為了政治需要，扭曲草擬《基本法》原意。www2.tvboxnow.com/ h$ n1 f% ]6 j" S; h" T" k4 c' G

歡迎光臨公仔箱論壇 (http://www2.tvboxnow.com/)