標題:
[時事討論]
人民日報批錯基本法判錯香港人
[打印本頁]
作者:
felicity2010
時間:
2014-6-20 07:16 AM
標題:
人民日報批錯基本法判錯香港人
人民日報批錯基本法判錯香港人
M' E% f" S# M
（記者：隋定嶔｜編輯：游清源）
/ t) \, u9 m! Y! F5 P# ?
tvb now,tvbnow,bttvb3 S, x& t9 A" v5 h0 o3 s
, d* Z* q' e: G8 Uwww2.tvboxnow.com
( B/ [* A2 i! y" T
公仔箱論壇; c/ R1 w+ a% J Y; h `! {; a/ p
中共官方刊物《人民日報》及《求是》昨天同時刊登題為〈準確把握香港特別行政區憲制基礎〉的文章，質疑港人將《基本法》稱為「小憲法」以至「憲法」，更稱此事「反映了對我國憲法效力的排斥」、「看出了把香港視為一個獨立或半獨立的政治實體的心態」。
tvb now,tvbnow,bttvb5 \5 g* I) d! ?7 B l4 [9 Q5 X
' H l% U+ Q% q( ?+ _. T6 lwww2.tvboxnow.com
〈準〉文首先稱，「
《「一國兩制」在香港特別行政區的實踐》白皮書
明確指出，憲法和基本法共同構成香港特別行政區的憲制基礎，憲法具有最高法律地位和最高法律效力，基本法具有憲制性法律地位，澄清了憲法和基本法的關係，必將極大地促進對『一國兩制』方針政策和基本法的正確理解。」
, e0 I9 N3 U1 J3 N公仔箱論壇
& o& x k: v+ [- i5 s1 q3 |% A% sTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
文章並指出，中央領導人關於香港的講話，都十分強調「一國兩制」是一個完整的概念，「但香港確有一些人對此的認識是不到位的，也確有人想把香港往獨立或半獨立的政治實體的路上引。」
: ~/ ]5 O$ w" y# p% t1 |
# c2 `2 m0 I+ c* N' {% ~
《人民日報》和《求是》此文的立論基礎，在於「中國是一個單一制國家，只有一部憲法，地方行政區域是不能有自己的憲法的；香港基本法是根據憲法制定的，不存在根據憲法制定『憲法』的法律邏輯。」這一句。
www2.tvboxnow.com6 {9 X( n8 l, `
' C" b4 R( m; C$ b# I公仔箱論壇
然而，這個立論要麼出錯，要麼就是強把「中国模式」加諸香港，禁止香港與世界接軌。
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。% g# v2 E3 F' u5 U" |
( B) g1 u! K6 q% ]6 x3 d. E
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。4 j) O5 B7 g) c, Z
此話何解？
" H! E( b7 s. ~! P
tvb now,tvbnow,bttvb8 C+ l: o7 Y. s' N
皆因在法律學和政治學中，「憲法」一詞並非由主權國家壟斷，任何具憲制性角色、功能和效力的文件，皆可說是憲法，甚至「憲法」一詞本身就是該文件名稱的一部份，但即使此詞非該文件名稱的組成部份，亦根本無損該文件作為憲法的地位。
( \& `: N- Z0 @; `/ n, h# ]% @
3 q* k1 T' G$ R7 V9 Y
再者，某國實行的是單一制還是聯邦制，與地方層面的憲制性文件是否稱為憲法，並無關係。
0 A7 O- j1 H; Q( ~& q) l
4 B) J4 F# z: w$ Z& c p
此外，某地的憲制性文件即使被冠以憲法之名，亦不代表該地有鬧獨立、「往獨立或半獨立的政治實體的路上引」、與「（該）國憲法效力排斥」之意。
7 ^) l5 `/ W8 O( y1 Otvb now,tvbnow,bttvb
. }: X8 Q; L2 e( L
例如，美國、澳洲、墨西哥、德國均為聯邦制國家，它們的各州份或省份固之然有本身的憲法。這些州份或省份絕大多數都沒鬧獨立。
0 q9 m/ r. y4 c4 E* h% ?: h公仔箱論壇
' _" a! ^: H( H$ U2 N6 Q+ T# c* E公仔箱論壇
而有本身憲法的地方，亦根本不限於聯邦制度之下的州份或省份。比如說，澳洲的坎培拉首都區（
Australian Capital Territory、ACT）並非省份，一切權力皆由澳洲國會授予，但《1998年ACT(自治)法》卻被視為ACT的憲法。
9 x- n: u; U4 T( l- b( c5 r% I
公仔箱論壇% e/ H. g2 `) K5 t
再來，波多黎各、北馬利安納（即旅遊勝地塞班島、天寧島所在地），都為美國的自治屬土，一切權力皆是美國國會授予。但他們的憲制性文件在名稱和內文一開首，就稱憲法。其中，波多黎各曾公投通過希望成為美國第
51個州份。
& s- D5 k5 O& l" c
6 z5 g6 R, q+ ?
此外，英屬的福克蘭、直布羅陀的憲制文件都直稱憲法，而兩地都曾公投並大比數通過繼續維持英屬地位。值得一提的是，有別於美、澳等，在憲法學、政治學的討論中，英國向來是單一制國家的典型例子。無論是海外屬土、皇家屬土，還是本土的蘇格蘭、威爾斯、北愛爾蘭，都是一切權力由英國國會授予。
tvb now,tvbnow,bttvb5 d) D; B/ F$ A* v
tvb now,tvbnow,bttvb5 z5 f5 o U4 E# e/ g5 t
《人日》、《求是》的文章稱，《白皮書》「必將極大地促進對『一國兩制』方針政策和基本法的正確理解。」卻其實，該文根本就在製造大家對「憲法」一詞、對《基本法》、乃至到對《基本法》與《中華人民共和國憲法》的關係，產生不正確的理解。
, W0 H) F6 A, E% g0 o5 |& Z
0 f2 H, ^8 Q6 e公仔箱論壇
為推銷《白皮書》，中共出動到《人民日報》和《求是》（而且更是《人日》頭版右上角位置），卻始終拒絕用文明去說服港人，始終拒絕承認港人對世事的認知。須知道，香港之於中國的可貴之處，就在於港人的世界的認識。連這一點都推翻，那還教大家有什麼「正確理解」和「基礎」去「準確把握」？
; W* B% s- f# U1 g
1 R$ |: f' @/ V$ b" a1 S
歡迎光臨 公仔箱論壇 (http://www2.tvboxnow.com/)
Powered by Discuz! 7.0.0
( B/ [* A2 i! y" T